Митинги как следствие отсутствия молодежной политики.
Крысолов
141 1907 19:51 22.01.2021
Завтра в Москве и других городах России) будут беспорядки, задержания, избитые и изувеченные (в том числе пластиковыми стаканчиками). Молодежь выйдет нарушать закон и получать за его нарушение, выступая за "свободу". В первую очередь - за свободу Навального.
Причина, по которой эти митинги продолжают собирать десятки тысяч участников из числа молодежи очень проста - это отсутствие молодежной политики в России. Молодежь с ее тик-токами, мемами и прочими вейпами оказалась для власти чужеродным элементом и была из политики выброшена.
В 2000х молодежь активно пытались заинтересовать провластностью: тратили немалые деньги на проведение форумов, куда приезжали первые лица страны, сделали фактически отдельный социальный лифт для "комиссаров" (ух, словечко!) движений "Наших", "МГЕР" и других, организовали видимость молодежной политики в виде молодежных парламентов и еще много всего. Но забаву в итоге свернули. Оказалось, что маршировать и кричать "Ура" любят далеко не все, а выхлоп был несоразмерен затратам. Организовать массовую поддержку власти молодежью не удалось, взрастить смену молодежных лидеров тоже не удалось. Точнее, некоторым бывшим "нашим" удалось найти свое местечко во властных и околовластных коридорах.
Но в целом - не вышло. Лобзавшая Президента Маша Дрокова сбежала в США. Бессменный предводитель (и кстати глава Росмолодежи) Якеменко опустился до инфоцыганства. Крис Потупчик вроде довольно успешно на почве пяра подвизается. Но и только. Лидеров не вышло.
Провластная молодежь несомненно есть, но у молодежной политики российских властей есть несколько очень больших проблем.
Во-первых, люди, курирующие эту политику, далеко отстали от тех, кого они курируют. Мало запретить Вконтакте, Телеграм, Тик-ток и собираться больше троих. Иногда нужно понимать, что ты запрещаешь, почему молодежь идет именно туда, и что она там находит. Другой вопрос, что пока запретить дешевле и оно работает - будут запрещать.
Во-вторых, этого все же мало - нужно что-то предложить взамен. Это для действующей власти максимально сложно потому, что ее идеологическая платформа деполитизирована и упрощена до максимума: "Мы власть, а вы - агенты Госдепа". В 2014 году была робкая попытка снова стряхнуть пыль с идеологической повестки а-ля "Русский мир", но теперь этот проект закрыли. Поэтому "за власть" значит чаще всего 2 вещи - человек доволен тем, как он живет или боится перемен. На молодежи эта система ломается - она и перемен и боится и амбиции еще не поумерила. "Мы все глядим в Наполеоны" - как писал классик. Отсюда вытекает еще одна проблема - когда Россия уверенно наращивала жирок, можно было убедить молодежь, что политический плюрализм приносится в жертву стабильности и экономическому благополучию. Сейчас эта уверенность сохранилась далеко не у всех.
В-третьих, примеры молодежи в самой власти отталкивают больше, чем притягивают. Есть наверное верные инста-подписчики Лизы Песковой или Ксюши Шойгу, но фанатеющий от Монеточки или Дудя или Нойза МС увидит совсем разные сигналы. Сигнал "лидеров мнений" молодежи - мы такие же, как вы. Сигнал "молодой элиты" - вам никогда не стать, как мы. Угадайте, какой сигнал притягательнее в нашей холодной и так любящей социальную справедливость стране.
Пожалуй одна из главных причин, почему в России не складывается "молодежная" политическая повестка - это Навальный. Кто бы ни платил Навальному, он отлично работает на два фронта - с одной стороны он явно привлекает молодых людей как бесстрашный "расследователь" и "личный враг" власти, объединяя людей самых разных взглядов. С другой стороны - он страдает от всех тех же проблем, что и "провластные" движения. У него размытая идеологическая платформа, позиции в которой меняются при случае на более удобные. Это в общем-то популизм низкого пошиба, но на безрыбье российской политики и такое хорошо принимается. Он, как и Путин, является "водоразделом" и "индикатором" в своем политическом лагере. Можно быть за Навального или против Навального, которого регулярно демонстрируют нам, как некого лидера-компромисс. Если ты против - ты позорный кремлебот и точка.
И самое главное - наряду с властью молодежную политику радикализировал именно Навальный. Эта радикализация то с одной, то с другой стороны довела до того, что на митинги пойдут только те, для кого не проблема получить дубинкой или отсидеть в СИЗО 15 суток (а то и поболее). Да, у этой радикализации были свои причины, но я не вижу никого из нынешней "околонавальной" тусовки ни депутатом, ни министром. Это люди, готовые бунтовать, противостоять, сметать. А вести долгую, системную работу с документами они не готовы. И дай Бог не будут. Впрочем, может на то они и молодежь.
19:55 22.01.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Если ты против - ты позорный кремлебот и точка.
Все так.
20:01 22.01.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Впрочем, может на то они и молодежь.
С детьми понятно, но где тот чел, что говорил по телефону с Навальным? Почему власти его тщательно скрывают и не подпускают никого к его квартире? Почему отвергнуты (без объективных причин) все заявления поданные в СК по делу о вероятном отравлении?
20:01 22.01.2021
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты против - ты позорный кремлебот и точка.
> > Все так.
Всё не так.
20:03 22.01.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Пожалуй одна из главных причин, почему в России не складывается "молодежная" политическая повестка - это Навальный.
Глупость. Не надо молодёжь считать наивной и безграмотной. Они прекрасно видят, то дно и бесправие в державе, которое устроил царь и его партия ЖиВ. Они и без Навального выступали бы с протестами.
20:04 22.01.2021
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Впрочем, может на то они и молодежь.
> > С детьми понятно, но где тот чел, что говорил по телефону с Навальным? Почему власти его тщательно скрывают и не подпускают никого к его квартире? Почему отвергнуты (без всяких объективных причин) все заявления поданные в СК по делу о вероятном отравлении?
Если Навального и отравили то лишь бывший повар Путина Пригожин. ну или виоленчелист (с маленькой буквы) Ралдугин. Путину смысл какой?
20:06 22.01.2021
ПМСМ, молодежной политикой лучшей будет подвижность социальных лифтов (сообразно способностям, а не капиталам и родству), наличие широкого поля деятельности в бизнесе, промышленности, науке, политике для молодежи в стране, жилищные, кредитные, образовательные программы для молодых….А пока растущая безработица именно по молодым больнее всего бьет. И уже о 25 миллионах высокотехнологичных мест рабочих не вспоминается… Чтоб молодежь ясно чувствовала возможность (при определенных усилиях) занять место в обществе сообразно своим способностям Тогда в числе недовольных останутся лишь те, кому всегда «все не так"-какой-то процент таких в обществе всегда есть, и он даже полезен (если его-немного). А иначе-молодежь, не видя и не веря в будущее, будет все более радикализироваться, это вообще в юности легко…
20:07 22.01.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Отсюда вытекает еще одна проблема - когда Россия уверенно наращивала жирок, можно было убедить молодежь, что политический плюрализм приносится в жертву стабильности и экономическому благополучию. Сейчас эта уверенность сохранилась далеко не у всех.
А как же суверенность цивилизации и особый путь ? Вон - в соседней теме объясняют, что Россия главный враг Запада
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Пожалуй одна из главных причин, почему в России не складывается "молодежная" политическая повестка - это Навальный.
ой .. я всё-таки предполагаю, что он использует возможность, а не является причиной проблемы .. кстати использует слабо .. не дай бог на его место придёт кто-то умеющий с молодёжью работать
20:11 22.01.2021
Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пожалуй одна из главных причин, почему в России не складывается "молодежная" политическая повестка - это Навальный.
>Глупость. Не надо молодёжь считать наивной и безграмотной. Они прекрасно видят, то дно и бесправие в державе, которое устроил царь и его партия ЖиВ. > Они и без Навального выступали бы с протестами.
Лучше бы выступали без него. Навальный - не главная проблема потенциальной российской оппозиции, но он тоже проблема.
20:11 22.01.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Впрочем, может на то они и молодежь.
>> >> С детьми понятно, но где тот чел, что говорил по телефону с Навальным? Почему власти его тщательно скрывают и не подпускают никого к его квартире? Почему отвергнуты (без всяких объективных причин) все заявления поданные в СК по делу о вероятном отравлении?
> > Если Навального и отравили то лишь бывший повар Путина Пригожин. ну или виоленчелист (с маленькой буквы) Ралдугин. Путину смысл какой?
пересрал
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:16 22.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А как же суверенность цивилизации и особый путь ? Вон - в соседней теме объясняют, что Россия главный враг Запада >
Мы уже знаем, какой путь нам рекомендуют Владимир Соловьев и Игорь Молотов... И совсем не особый, уже опробовали разок.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ой .. я всё-таки предполагаю, что он использует возможность, а не является причиной проблемы .. кстати использует слабо .. не дай бог на его место придёт кто-то умеющий с молодёжью работать >
И да, и нет. Лет 10 назад "лидеров оппозиции" было как минимум несколько. Сейчас кандидатов в лидеры почти не осталось, а оппозиции как не было, так и нет.
20:27 22.01.2021
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Почему отвергнуты (без объективных причин) все заявления поданные в СК по делу о вероятном отравлении?
Кремлёвское ворьё совсем уже запуталось не знают чем обосновать и что говорить Отказывают в возбуждении уголовного дела мотивируя что мол сам Навальный что-то съел и этим отравился, а другие лохи которые не успели получить инструкций из кремля какие песни петь говорят Навального всё же отравили, но отравило американское ЦРУ что бы списать этот грех на Путина Крутятся змеи в своём гадюшнике не знают что придумать
20:39 22.01.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Впрочем, может на то они и молодежь.
>> >> С детьми понятно, но где тот чел, что говорил по телефону с Навальным? Почему власти его тщательно скрывают и не подпускают никого к его квартире? Почему отвергнуты (без всяких объективных причин) все заявления поданные в СК по делу о вероятном отравлении?
> > Если Навального и отравили то лишь бывший повар Путина Пригожин. ну или виоленчелист (с маленькой буквы) Ралдугин. Путину смысл какой?
Что Вы несёте? Там "рука-руку моет". Естественно прямого указа не было с вероятностью 99%. Дураку понятно. Если три института-лаборатории в нескольких европейских странах и самый уважаемый в мире медицинский журнал откровенно соврали на весь мир - то какой правды можно ожидать от системы плодящей нищету?
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Впрочем, может на то они и молодежь.
>>> >>> С детьми понятно, но где тот чел, что говорил по телефону с Навальным? Почему власти его тщательно скрывают и не подпускают никого к его квартире? Почему отвергнуты (без всяких объективных причин) все заявления поданные в СК по делу о вероятном отравлении?
>>
>> Если Навального и отравили то лишь бывший повар Путина Пригожин. ну или виоленчелист (с маленькой буквы) Ралдугин. Путину смысл какой?
> > Что Вы несёте? Там "рука-руку моет". Естественно прямого указа не было с вероятностью 99%. Дураку понятно. > Если три института-лаборатории в нескольких европейских странах и самый уважаемый в мире медицинский журнал откровенно соврали на весь мир - то какой правды можно ожидать от системы плодящей нищету?
Пирогов кстати был главным борцом с анастезией. Типа ногу отрезаю а он спит и не орет.... Для хирурга не то.
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Впрочем, может на то они и молодежь.
> >
>>>>
>>>> С детьми понятно, но где тот чел, что говорил по телефону с Навальным? Почему власти его тщательно скрывают и не подпускают никого к его квартире? Почему отвергнуты (без всяких объективных причин) все заявления поданные в СК по делу о вероятном отравлении? >>>
>>> Если Навального и отравили то лишь бывший повар Путина Пригожин. ну или виоленчелист (с маленькой буквы) Ралдугин. Путину смысл какой?
>>
>> Что Вы несёте? Там "рука-руку моет". Естественно прямого указа не было с вероятностью 99%. Дураку понятно. >> Если три института-лаборатории в нескольких европейских странах и самый уважаемый в мире медицинский журнал откровенно соврали на весь мир - то какой правды можно ожидать от системы плодящей нищету?
> > Пирогов кстати был главным борцом с анастезией. Типа ногу отрезаю а он спит и не орет.... Для хирурга не то.
кофейку попей, он ее в основном придумал. все перепутал под коксом, тратя себя на борьбу с терраном
