Митинги как следствие отсутствия молодежной политики.
12:54 23.01.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> воспитанием и обучением должны заниматься родители
Разные семьи. Ленина в детстве тоже неплохо воспитывали. А вышел идеалист-маргинал, потопивший свою родину в крови междуусобной борьбы. Семьи учат что такое хорошо, а что такое плохо. Государство и общество обучают каково это на самом деле.
13:15 23.01.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> воспитанием и обучением должны заниматься родители
>Разные семьи. Ленина в детстве тоже неплохо воспитывали. А вышел идеалист-маргинал, потопивший свою родину в крови междуусобной борьбы. > Семьи учат что такое хорошо, а что такое плохо. Государство и общество обучают каково это на самом деле.
Вы видимо не обратили внимание на слова -;эмоционально-психологическое потрясение . А учат не государство и общество ,а жизнь в государстве и обществе, но личность при этом не меняется ,меняется опыт и как следствие стереотипы поведения , хотя некоторых ничего не учит .
13:42 23.01.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Причина, по которой эти митинги продолжают собирать десятки тысяч участников из числа молодежи очень проста - это отсутствие молодежной политики в России. Молодежь с ее тик-токами, мемами и прочими вейпами оказалась для власти чужеродным элементом и была из политики выброшена.
Да, согласен с этим.
Дети, которые являются адептами Навального - обычные подростки, у которых происходит становление личности, в том числе, через протест. Вначале протестуют против взрослых, потом родителей, а потом высшей власти.
Каждый может вспомнить себя в их возрасте - не бунтовали против "старцев"? Сложно поверить.
Потом это отпускает, когда молодежь начинает чувствовать хоть какую-то ответственность. А пока их используют в качестве расходного материала разные русофобы.
И тут нашему государству нужна молодежная политика, взаимопонимание. Ну, красит Петя волосы в зеленый цвет - пусть красит, пока молодой. Носит Лена чубчик на макушке и зимой в коротеньких штанишках - пусть себе ходит. Не нужно это бессмысленное противопоставление.
>> Причина, по которой эти митинги продолжают собирать десятки тысяч участников из числа молодежи очень проста - это отсутствие молодежной политики в России. Молодежь с ее тик-токами, мемами и прочими вейпами оказалась для власти чужеродным элементом и была из политики выброшена.
>Да, согласен с этим. > > Дети, которые являются адептами Навального - обычные подростки, у которых происходит становление личности, в том числе, через протест. Вначале протестуют против взрослых, потом родителей, а потом высшей власти. > > Каждый может вспомнить себя в их возрасте - не бунтовали против "старцев"? Сложно поверить. >
> Потом это отпускает, когда молодежь начинает чувствовать хоть какую-то ответственность. А пока их используют в качестве расходного материала разные русофобы. > > И тут нашему государству нужна молодежная политика, взаимопонимание. Ну, красит Петя волосы в зеленый цвет - пусть красит, пока молодой. Носит Лена чубчик на макушке и зимой в коротеньких штанишках - пусть себе ходит. Не нужно это бессмысленное противопоставление.
Проблема в другом. Чубчик у Лены может исчезнуть, а желание голосовать за нормальных людей и не слышать в новостях про очередную квартиру, набитую коробками с валютой - нет. И вовсе не потому, что об этом перестанут сообщать в новостях.
Власть выбрала игнорировать молодежь. Взаимопонимание может быть только на одной почве - на почве процветания страны. Я уже говорил - договор "плюрализм в обмен на благополучие" нарушен.
15:54 23.01.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Проблема в другом. > Чубчик у Лены может исчезнуть, а желание голосовать за нормальных людей и не слышать в новостях про очередную квартиру, набитую коробками с валютой - нет. И вовсе не потому, что об этом перестанут сообщать в новостях.
Когда у Лены исчезнет чубчик (или не исчезнет), то она сама станет нести за что-либо ответственность и примет тот факт, что мир несовершенен и избавиться от воров и гниды сменой Путина на Навального не получиться. Да и сам Навальный перестанет быть "светочем свободы".
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Власть выбрала игнорировать молодежь. Взаимопонимание может быть только на одной почве - на почве процветания страны. Я уже говорил - договор "плюрализм в обмен на благополучие" нарушен.
Не нарушен. Был бы нарушен - люди постарше бы кричали "Навальный наш лидер".
16:21 23.01.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Когда у Лены исчезнет чубчик (или не исчезнет), то она сама станет нести за что-либо ответственность и примет тот факт, что мир несовершенен и избавиться от воров и гниды сменой Путина на Навального не получиться. Да и сам Навальный перестанет быть "светочем свободы". >
Мир несовершенен это что?) Что можно украсть миллион, миллиард, если ты друг кого надо? И речь тут конечно не о Президенте. Я уже приводил пример Бориса Минца, который 30 ярдов пенсий утащил и сбежал. Его даже не ищут особо.
С чубчиком или без, неэффективное управление и господство родственных/дружеских связей будет в ущерб стране.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Не нарушен. Был бы нарушен - люди постарше бы кричали "Навальный наш лидер".
Да он и так не лидер. Только что-то благосостояния не видно, а плюрализм ушел.
16:58 23.01.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Мир несовершенен это что?)
Это то, что смена одного на другого не сменит порядок вещей. А если смена радикально-революционная, то еще и с печальными последствиями для государства, которое настолько ослабнет, что защитить граждан будет попросту некому. Навальный будет "гвардию из детей" создавать?
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Да он и так не лидер. > Только что-то благосостояния не видно, а плюрализм ушел.
Если сравнить до "договора" и сейчас - благосостояние видно. Или хотите сравнить сегодня с началом нулевых?
17:19 23.01.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Это то, что смена одного на другого не сменит порядок вещей. А если смена радикально-революционная, то еще и с печальными последствиями для государства, которое настолько ослабнет, что защитить граждан будет попросту некому. Навальный будет "гвардию из детей" создавать?
Так все эволюционные процессы заглохли...
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Если сравнить до "договора" и сейчас - благосостояние видно. Или хотите сравнить сегодня с началом нулевых?
Считать нужно где-то с 2012 имхо.
17:24 23.01.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Так все эволюционные процессы заглохли...
А что вы понимаете под "эволюционными процессами"? Вам МБХ-медиа так сказали, или вы видите это в реальности: раньше шли, а сейчас не идут. Пример может какой?
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Считать нужно где-то с 2012 имхо.
А при чем тут 2012, если этот "договор" - начало нулевых?
17:43 23.01.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А что вы понимаете под "эволюционными процессами"? Вам МБХ-медиа так сказали, или вы видите это в реальности: раньше шли, а сейчас не идут. Пример может какой?
Вам напомнить, что Россия уже лет 5 как не может выйти на прогнозируемые темпы роста экономики, а курс рубля все падает? Это экономика. Политика и управление - количество партий все уменьшается, у МСУ все съеживаются права, все средства консолидируются в центре, политтехнологии определяют все региональные выборы.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А при чем тут 2012, если этот "договор" - начало нулевых?
Это был первый этап наступления на плюрализм без увеличения благосостояния.
18:57 23.01.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Вам напомнить, что Россия уже лет 5 как не может выйти на прогнозируемые темпы роста экономики, а курс рубля все падает? Это экономика.
Вы про графики? Там и Ливия - лучшая в мире по темпам роста. Только мне не хочется как в Ливии. Зато графики, опять же.
А в реальном положении ситуация следующая. В нулевые Россия "наедалась" после голодных 90-х - просто ела. Потом начали включать мозги, что экономика должна работать внутри. В 2014 году произошла встряска, ситуация осложнилась на определенный период. Зато за этот период лично я вижу рост внутренней экономики - производство от продуктов питания до техники. В России бизнес начинает привыкать к тому, что помимо "купи-продай" на растущем рубле, надо заниматься собственным производством. И-таки занимаются.
Вы бы как решали проблему падения цен на нефть в 2014 году? Кредитов западных набрать и дальше по старой схеме?
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Это был первый этап наступления на плюрализм без увеличения благосостояния.
Это был этап осознания, что "нефтяная надстройка" - не единственный способ спокойно жить, хотя только дурак от него откажется. Но даже такие есть.
> Вы про графики? Там и Ливия - лучшая в мире по темпам роста. Только мне не хочется как в Ливии. Зато графики, опять же. >
> А в реальном положении ситуация следующая. В нулевые Россия "наедалась" после голодных 90-х - просто ела. Потом начали включать мозги, что экономика должна работать внутри. В 2014 году произошла встряска, ситуация осложнилась на определенный период. Зато за этот период лично я вижу рост внутренней экономики - производство от продуктов питания до техники. В России бизнес начинает привыкать к тому, что помимо "купи-продай" на растущем рубле, надо заниматься собственным производством. И-таки занимаются. > > Вы бы как решали проблему падения цен на нефть в 2014 году? Кредитов западных набрать и дальше по старой схеме?
Что-то смешно. Ситуация ровно противоположная.
Внутренний рынок страдает ради экспорта. Импортозамещение проваливается по многим пунктам.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Это был этап осознания, что "нефтяная надстройка" - не единственный способ спокойно жить, хотя только дурак от него откажется. Но даже такие есть. >
Ситуация уже не та, согласен. Казалось бы, при нефти по 55 рубль должен быть покрепче, ан нет. Это выгодно экспортерам, а экономика остается экспортно-ориентированной.
22:35 23.01.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Внутренний рынок страдает ради экспорта. Импортозамещение проваливается по многим пунктам.
Я бы сказал, что провалилось не импортозамещение, а ожидание от него.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Ситуация уже не та, согласен. > Казалось бы, при нефти по 55 рубль должен быть покрепче, ан нет. Это выгодно экспортерам, а экономика остается экспортно-ориентированной.
Это выгодно экспортерам, а также для отечественного производителя на внутреннем рынке, ведь он сразу повышает конкурентную способность. Курс должен быть такой, чтобы местный производитель не заелся, но и имел преимущество на фоне импорта.
В нулевые рубль укреплялся и вкладываться было выгодно инвесторам, нежели местным.
23:19 23.01.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Я бы сказал, что провалилось не импортозамещение, а ожидание от него.
Смешно. Так про все можно сказать.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Это выгодно экспортерам, а также для отечественного производителя на внутреннем рынке, ведь он сразу повышает конкурентную способность. Курс должен быть такой, чтобы местный производитель не заелся, но и имел преимущество на фоне импорта. > > В нулевые рубль укреплялся и вкладываться было выгодно инвесторам, нежели местным.
Каша какая-то. Местные это кто? Откуда у них деньги, чтобы вкладываться? За рубежом кредиты куда выгоднее, и большие наши фирмы любят там кредитоваться.
К тому же при низком курсе внутренние цены не могут конкурировать с ценами на сырье на внешнем рынке. Сырьё выгоднее гнать за рубеж, а местные надувают цены.
00:01 24.01.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Смешно. > Так про все можно сказать.
И "провалилось" тоже про все.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Каша какая-то. > Местные это кто? Откуда у них деньги, чтобы вкладываться?
Оборотные средства предприятия, субсидии государства, кредиты.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> За рубежом кредиты куда выгоднее, и большие наши фирмы любят там кредитоваться.
Потому что система внутри своей страны не развита. Можно сколько угодно "фыркать" на наши банки, но если в них не вкладываются и они не кредитуют - они так и будут под 30% работать.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> К тому же при низком курсе внутренние цены не могут конкурировать с ценами на сырье на внешнем рынке. Сырьё выгоднее гнать за рубеж, а местные надувают цены.
Если искусственно пытаться занижать внутренние цены до копеек, то мы получим опыт пустых полок. Но любой товар, который производится внутри, не выходящий на внешние рынки будет выигрывать при прочих равных. Смысл вообще вкладываться в производство, когда проще купить дешевое зарубежное?
