>>>>>> Так и говорите — посадили по произволу! А то, развели… тут >>>>> Я вам вчера все подробно объяснил. все строго по закону
>
>
>>>> Не стоит вступать в дискуссию с этими мразями, которые пытаются оправдать беспорядки… они желают ввергнуть нашу страну в хаос… их нужно судить….
>>> >>> Я противник революционной целесообразности. Судить на основании какого закона?
>>Они, вот эти протестуны, не станут задумываться на счет статей закона по которым нужно уничтожить тебя и твоих детей… или ты и на плахе будешь спрашивать, по праву ли? >> Не санкционированные митинги и беспорядки, нападения на правоохранителей не повод для суда?
>Тогда чем мы лучше них? Если также не соблюдается закон.
С чего ты взял что я призываю не исполнять закон? Закон они нарушили? Да или нет? Не надо демагогии
00:45 24.01.2021
Все эти события, напоминают 2011 год. Год выборов в Думу. Тогда, к осени, среди разного рода оппозиции, уже сформировалось устойчивое мнение, что выборы будут сфальсифицированы. Поэтому масштабные протесты конца 2011 и первой половины 2012 года, были ожидаемы. Тогда на улицы шла не только не системная, уличная оппозиция, но и политические партии. И коммунисты, и националисты, и либералы и так далее и тому подобное. То есть те, кто мечтал бы стать ведущей политической силой в России, но не смог этого сделать. То есть те, кому наши избиратели не доверили стать лидером. Естественно, что винить себя, политики не любят. Отсюда и протесты. У нас до выборов осталось 9 месяцев. Думаю, все это время, протесты будут продолжаться.
00:46 24.01.2021
А вот навальному от власти благодарность будет за то что благодаря ему выявили всех неблагонадёжных теперь их в тюрьму а навальный получит свои 30 серебрянников. Да и от власти спасибо.
>>>>>> Так и говорите — посадили по произволу! А то, развели… тут >>>>> Я вам вчера все подробно объяснил. все строго по закону
>
>
>>>> Не стоит вступать в дискуссию с этими мразями, которые пытаются оправдать беспорядки… они желают ввергнуть нашу страну в хаос… их нужно судить….
>>> >>> Я противник революционной целесообразности. Судить на основании какого закона?
>>Они, вот эти протестуны, не станут задумываться на счет статей закона по которым нужно уничтожить тебя и твоих детей… или ты и на плахе будешь спрашивать, по праву ли? >> Не санкционированные митинги и беспорядки, нападения на правоохранителей не повод для суда?
>Тогда чем мы лучше них? Если также не соблюдается закон .
Ну и к стати, отбросив демагогию, что для тебя важнее, жизнь и благополучие твоих детей или право этих подонков?
>>>>> Не стоит вступать в дискуссию с этими мразями, которые пытаются оправдать беспорядки… они желают ввергнуть нашу страну в хаос… их нужно судить…. >>>>
>>>> Я противник революционной целесообразности. Судить на основании какого закона? >>> Они, вот эти протестуны, не станут задумываться на счет статей закона по которым нужно уничтожить тебя и твоих детей… или ты и на плахе будешь спрашивать, по праву ли? >>> Не санкционированные митинги и беспорядки, нападения на правоохранителей не повод для суда?
>>Тогда чем мы лучше них? Если также не соблюдается закон .
>Ну и к стати, отбросив демагогию, что для тебя важнее, жизнь и благополучие твоих детей или право этих подонков?
Право этих подонков, если оно подкреплено законодательно.
01:11 24.01.2021
Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на :
> Вам не позволяют работать в любой стране мира? Что вас не устраивает?
Это действительно непонятно. Вроде как у местных, немногочисленных скакунов, в отличии от майданных и с главным вожделением тех — кружевными трусами все в порядке. Имеют в достаточных кол-вах.
01:16 24.01.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реально НЕ ПОНИМАЮ??? Какой свободы ВАМ не хватает???
> > Если у человека нет мозгов, и он не думает, то всё в порядке. > А вот для тех кто думает, и хочет говорить, свободы НЕТ!
Да ладно… интересно где можно увидеть большую свободу слова чем у нас? Западные кровавые режимы у себя её до нуля прикрутили. Кое где, местами, Мир большой, еще встречается конечно, но и близко такого её разгула не встретить.
01:19 24.01.2021
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Протесты проходят под лозунгом «Свободу политзаключенным»! Значит народ считает, что у нас есть политзаключенные! И таких много!
>>Например…
>Те кто вышли на акции (митинги) за Навального. Таких тысячи по РФ.
До 0.01 процента от населения Великой России, этим вышедшим балбесам еще как до Солнца.
>>>>> Не стоит вступать в дискуссию с этими мразями, которые пытаются оправдать беспорядки… они желают ввергнуть нашу страну в хаос… их нужно судить…. >>>>
>>>> Я противник революционной целесообразности. Судить на основании какого закона? >>> Они, вот эти протестуны, не станут задумываться на счет статей закона по которым нужно уничтожить тебя и твоих детей… или ты и на плахе будешь спрашивать, по праву ли? >>> Не санкционированные митинги и беспорядки, нападения на правоохранителей не повод для суда?
>>Тогда чем мы лучше них? Если также не соблюдается закон.
>С чего ты взял что я призываю не исполнять закон? Закон они нарушили? Да или нет? Не надо демагогии
Те кто призывал и призывает на митинги,к протеста против властей ? Какой закон они нарушили ?
01:26 24.01.2021
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> > Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Протесты проходят под лозунгом "Свободу политзаключенным"! Значит народ считает, что у нас есть политзаключенные! И таких много!
>>Например...
>Те кто вышли на акции (митинги) за Навального. Таких тысячи по РФ.
Общее число россиян, страдающих психическими расстройствами, в прошлом году составило более 612 тыс. человек, говорится в статистических материалах Минздрава. На митинги за Навального вышло значительно меньше , то есть далеко не все вышли .
02:03 24.01.2021
Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на :
> Ну и к стати, отбросив демагогию, что для тебя важнее, жизнь и благополучие твоих детей или право этих подонков?
⍟ Oswald (Oswald), создается впечатление, что преднамеренно упрощаете ситуацию. Заговорили о своей жизни и о своих детях. Но ведь те, кто на улице, у них тоже своя жизнь и свои дети. Не только о своем благополучии следует думать. Увы, если постоянно не оказывать давление на миллионеров и миллиардеров, то они вообще, кроме себя любимых, перестанут кого-либо видеть. Не будут видеть народ и не будут делиться с ним прибылью.
А у народа такие уличные демонстрации — один из способов борьбы за себя. Здесь правильнее так поставить: пусть митингуют, ставят одиночные пикеты, но только без разбоя, как во Франции или в США. В этом случае применять силу для разгона. Надо приучать народ к политической культуре. Появился не санкционированный митинг — рядом появилась гвардия, стоят, наблюдают. Если беспорядки, разбой — тогда силовой разгон. А так — пусть мирно митингуют.
Неприятно, когда власть ведет себя трусливо. Свои высокие зарплаты и пенсии надо отрабатывать в заботе и работе для народа. Законы можно писать любые, например: каждый при встрече с полицейским обязан поклониться ему в пояс. Что? Надо исполнять такой закон? Или закон, написанный для чванливого самодовольства и спокойствия власти: вы все там на улице — холопы и смерды, а мы власть. И что бы: «Ни гу-гу, что бы тихо было. Сидите и нос свой не показывайте.» Когда власть, подобным образом начинает гнобить свой народ, то она уже становится таким же преступником, как уличные хулиганы и разбойники. Права и свободы человека защищаются законом и это закон следует исполнять всем, в том числе и власти, а не писать в дополнение к этим законам статьи только в интересах власти.
Я совсем здесь не о Навальном — это не пример. Это «ложная» мишень, как и Жириновский со своей партией.
Я бы более полно и открыто высказался по сути и ответил на ваши вопросы, но время не пришло. Как я понимаю, вы из силовых структур, тогда исполняйте приказы, но чрезмерно не увлекайтесь применением силы — в конце концов, это к добру не приведет.
02:09 24.01.2021
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение: > Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Задержанные не политзаключенные, а нарушившие ЗАКОН о не санкционированных митингах, или ты против закона?
>Под политзаключенными народ подразумевает Навального и его сотрудников. И я уважаю тех людей, которые его поддерживают. Хотя сам на митинг не пошел...
Слыш лошара ты кто такой? навальный будет сидеть в тюрьме
>>> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну, спрашиваю… Давай разъясняй… >>>> >>> Так, я же написал — на тридцать суток задержали по ст. 46 УИК — как не явившегося на ИСПРАВИТЕЛЬНЫЕ работы…. Ну, давай, догоняй, подключайся! Или, вы, патриоты, совсем в глазах упадете. Тут, один, тоже ЮРЫСТ, вероятно с тремя классами образования, так прям и заявил — можно «вырвать» пункт из одной статьи закона, и «влепить» его в другую статью. Приблизительно, как взять пункт из статьи за изнасилование, и влепить по нему — за воровство. А вы, хоть один закон прочли в жизни? Я, наверное, очень сложно, для неокрепшего мозга?
>>Ясамадвокат, суд, при вынесении решения о продлении срока задержания, руководствовался и Ст. 397, п. 18
> >
>> >> «…о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы «. Условный срок — это и есть ограничение свободы!
>> Не очень сложно для «неокрепшего мозга»?
>Указанная вами статья указывает лишь на полномочия суда в рассмотрении круга вопросов, в том числе и на задержание до 30 суток, но не даёт оснований для самого задержания > То есть Навальный задержан по статье 46.4 УИК РФ Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. > В данной части статьи не указано к какому наказанию приговорен осуждённый, то есть можно понимать, что любой осуждённый не зависимо от вида наказания. Название статьи, как вы понимаете, если вы децстаительно адвокат, никакого значения не имеет. Закон утверждает, осужденый может быть задержан
Ребята, не надо изобретать велосипед — он давно изобретён. Ст46 УИК РФ, п. б… зачем вы куда-то в глубину лезете? «неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин» Полномочия суда определены Ст. 397, п.18… обоснование продления срока задержания определены Ст. 396 и Ст. 399. См. мотивировочную часть внизу «На основании изложенного…» и далее по тексту
И Навальный не арестован — ему просто продлён срок задержания по ходатайству УФСИН. И вопрос об изменении режима содержания по приговору так же будет решать суд. Я, кстати, не адвокат, но в своё время был судебным заседателем и пришлось воленс-ноленс заняться плотно юриспруденцией… Такие дела нередки и они были, есть и будут!
02:10 24.01.2021
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
>> Ну и к стати, отбросив демагогию, что для тебя важнее, жизнь и благополучие твоих детей или право этих подонков?
> > ⍟ Oswald (Oswald), создается впечатление, что преднамеренно упрощаете ситуацию. Заговорили о своей жизни и о своих детях. Но ведь те, кто на улице, у них тоже своя жизнь и свои дети. > Не только о своем благополучии следует думать. Увы, если постоянно не оказывать давление на миллионеров и миллиардеров, то они вообще, кроме себя любимых, перестанут кого-либо видеть. Не будут видеть народ и не будут делиться с ним прибылью. > > А у народа такие уличные демонстрации — один из способов борьбы за себя. Здесь правильнее так поставить: пусть митингуют, ставят одиночные пикеты, но только без разбоя, как во Франции или в США. В этом случае применять силу для разгона. Надо приучать народ к политической культуре. Появился не санкционированный митинг — рядом появилась гвардия, стоят, наблюдают. Если беспорядки, разбой — тогда силовой разгон. А так — пусть мирно митингуют. > > Неприятно, когда власть ведет себя трусливо. Свои высокие зарплаты и пенсии надо отрабатывать в заботе и работе для народа. Законы можно писать любые, например: каждый при встрече с полицейским обязан поклониться ему в пояс. Что? Надо исполнять такой закон? > Или закон, написанный для чванливого самодовольства и спокойствия власти: вы все там на улице — холопы и смерды, а мы власть. И что бы: «Ни гу-гу, что бы тихо было. Сидите и нос свой не показывайте.» Когда власть, подобным образом начинает гнобить свой народ, то она уже становится таким же преступником, как уличные хулиганы и разбойники. > Права и свободы человека защищаются законом и это закон следует исполнять всем, в том числе и власти, а не писать в дополнение к этим законам статьи только в интересах власти. >
> Я совсем здесь не о Навальном — это не пример. Это «ложная» мишень, как и Жириновский со своей партией. > > Я бы более полно и открыто высказался по сути и ответил на ваши вопросы, но время не пришло. Как я понимаю, вы из силовых структур, тогда исполняйте приказы, но чрезмерно не увлекайтесь применением силы — в конце концов, это к добру не приведет.
Шариков жил, Шариков жив.
02:13 24.01.2021
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> > А у народа такие уличные демонстрации — один из способов борьбы за себя. Здесь правильнее так поставить: пусть митингуют, ставят одиночные пикеты, но только без разбоя, как во Франции или в США. В этом случае применять силу для разгона. Надо приучать народ к политической культуре. Появился не санкционированный митинг — рядом появилась гвардия, стоят, наблюдают. Если беспорядки, разбой — тогда силовой разгон. А так — пусть мирно митингуют.
На Красной или на Дворцовой, а ссать в Мавзолей и в Эрмитаж? А может рядом с твоим домом, а ссать в твоем подьезде. Согласен или «а меня то за что? »
