> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так, срочно меняй аватарку на вышиванку и ник пиши мовой.
>>
> >
>> И еще вдобавок
>> Текст не внимательно читают , >> Хорошего дня.
>И тебе не хворать... >
Общество защиты Дворцов царя-вора-старикана Подтягивается.
14:00 29.01.2021
2 часа ролику — 140 000 просмотров. шо скажите, навальнята?
за сутки пара лямов наберётся я думаю
и это не фейковые накрутки про 120 000 000
аааааа…. ютуб убрал 20 000 000 просмотров
было 120 млн.
по данным Ютуба среднее время просмотра этого ролика ….
8 минут
14:02 29.01.2021
Лермонтов (56347) писал (а) в ответ на :
> Да, что то негусто в теме борцов с коррупцией, размахивающих сопливыми кулачками в праведном гневе. А как дышали! Сколько тем создали о буржуйском дворце. Сколько мониторов слюной забрызгали. А как показали им реальность - сразу как то стали терять интерес к теме.
Да, нет. Тема для очень многих осталась. Что поменялось-то? В принципе Навальный говорил, что за забором они не снимали, а все воспроизведено было по дизайн- проектам. а так только расстроили- значит в ближайшие 5-6 лет народу ничего хорошего ждать не стоит... (дворец надо достроить). А что все таки такая тайна о хозяине-то? Если это все неправда - почему НИКТО НЕ ХОЧЕТ четко и внятно ОБЪЯСНИТЬ кто строит, каковы источники доходов у этого лица (размах-то грандиозный!!!!). А может это боевики строят?
14:03 29.01.2021
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Хорошая тема коли отмазы пошли значит Навальный прав а запутинцы своими темами даже не понимая этого подтверждают его слова
Не дорогуша. Это вам подали скушать фуфло от недотравленного, что бы такие как ты разжевали, проглотили и потом окакались в те же трусы навального
14:03 29.01.2021
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Сказочный дворец: первая экскурсия по дворцу в Геленджике
Этож надо, за 10 дней такое строение испохабить- жесть
> за сутки пара лямов наберётся я думаю > > и это не фейковые накрутки про 120 000 000
Не навольнята ( я ни за Путина, и не за Навального) могут ответить? ЭТО НЕ ОТВЕТ на фильм, ни на один вопрос НИКТО НЕ ОТВЕТИЛ!!! Видимо ошибся Навальный только в том, что это все еще не реализовано (ПОКА!!!!), но видимо будет реализовано и тайну не выдают (значит затяните пояса на 5-6 лет)
14:07 29.01.2021
реалист (ruda) писал (а) в ответ на :
> В принципе Навальный говорил, что
там внутри , а что за забором показывал ))) Не тормози , давай дальше. Мне нравится таким отвечать как ты. Есть возможность в очередной раз макнуть. Поискать, что писали раньше про девок на шесте во дворце и что бормочите сейчас в свое оправдание .
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> так, срочно меняй аватарку на вышиванку и ник пиши мовой. >>>
>> >>
>>> И еще вдобавок
> >
>>> Текст не внимательно читают ,
>>> Хорошего дня.
>>И тебе не хворать... >>
>
> Общество защиты > Дворцов царя-вора-старикана > Подтягивается.
курцхозе, а тебе никогда не закрадывалась в голову мысль, что этот дворец он.....нищий какойта. человек рулит американскими выборами и миром и такое нищее говно себе построил. а мог бы тадж-махал. дворцы простых олигархов можешь найти в нете - они сильно богаче. мне как-то обидно за председателя галактики.
> 2 часа ролику — 140 000 просмотров. шо скажите, навальнята? > за сутки пара лямов наберётся я думаю > и это не фейковые накрутки про 120 000 000 > аааааа…. ютуб убрал 20 000 000 просмотров > было 120 млн. >
> adikal.ru/d32/2101/80/78b493fb8ed3.png > по данным Ютуба среднее время просмотра этого ролика …. > 8 минут
Кинчик длится около часа, а просмотр 8 минут... Меня терзают смутные сомнения (с)
14:09 29.01.2021
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Негра выгнал из соседней комнаты?
Кроме того что у меня в подписи имеется У вас защитников дворцов царьков-стариканов Ничего вразумительного Кроме этого видеоролика не понятно где снятого не выходит
> Кроме этого видеоролика не понятно где снятого не выходит
Чего-чего ?
14:11 29.01.2021
реалист (ruda) писал (а) в ответ на :
> А что все таки такая тайна о хозяине-то? Если это все неправда - почему НИКТО НЕ ХОЧЕТ четко и внятно ОБЪЯСНИТЬ кто строит, каковы источники доходов у этого лица (размах-то грандиозный!!!!).
Ты же не против предоставить свои личные данные, где ты живешь, сколько зарабатываешь, что в собственности?
шо скажите, навальнята? 
.
