Дениализм. Почему люди отрицают факты?Многие знают историю о том, как чуть больше 150 лет назад венгерский врач Игнац Земмельвейс был осмеян коллегами, уволен и помещен в психиатрическую больницу за то, что предложил кажущееся очевидным: врачам мыть руки перед операциями. Это пример дениализма – склонности людей отрицать факты, если они противоречат их убеждениям. Несмотря на доступность информации (а отчасти и благодаря ей) дениализм широко распространен и сегодня. Одни не верят в эффект прививок или изменение климата на планете, другие отрицают Холокост или репрессии Сталина, третьи убеждены во вреде ГМО и так далее – отрицающих все и вся так много, что явление сравнивают с болезнью.
Откуда берется дениализм?
Согласно формулировке бывшего главы Американской психиатрической ассоциации Пола Эпплбаума, отрицание – это «сознательное, зачастую обусловленное психологией пренебрежение информацией, которая спровоцирует расстройство или злость, в связи с чем человек не впускает ее в систему убеждений». Говоря иначе, это наш способ объяснить себе мир и найти в нем равновесие. Если вам нравится сочный стейк или куриные крылышки, вы стараетесь не задумываться или просто не соглашаетесь с тем, что животные чувствуют боль. У психологов даже есть для этого название: мясной парадокс.
Для многих неприятие фактов и доводов – это способ справиться со страхом: как в случае отрицания необходимости прививок. Но бывает и иная мотивация – например, личный интерес: производители сигарет отвергали доказательства вреда своей продукции, нефтяные компании спорили с климатологами по поводу потепления. Как писал профессор психологии Массачусетского университета и соавтор книги о дениализме Майкл Милберн, «сложно заставить человека понять что-то, когда от непонимания этого зависит его зарплата».
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Возможно, феномен дениализма проистекает из-за желания людей экономить свои энергию и ресурсы. Для принятия противоположной точки зрения, индивиду необходимо произвести существенные изменения в собственном мозге на физическом уровне. В период такой активности, энергопотребление мозга возрастает до 20% от общего, что является весьма критичным и не поощряется нашей природой. Тысячи лет эволюция учила нас выживать в условиях нехватки ресурсов. Лишний раз ничего в менять в нейронах не стоит, тем более, когда это не является вопросом, связанным с обеспечением основных потребностей.
Дениализмом в какой-то степени страдают многие, вне зависимости от образования и рода деятельности. Юный школьник, кандидат наук, выпускник ВУЗа, депутат гос. думы. Наверное, с возрастом он лишь усугубляется, ведь число нейронов неизменно уменьшается с каждым годом у всякого, кому едва перевалило за 20, а связи становятся все сложнее и запутаннее.
Причины возникновения такого мировоззрения кроются, в первую очередь, в утрате доверия к властям и массмедиа. Ведь они однозначно что-то скрывают, или дают неполную информацию, а то и вовсе обманывают. «Нет, в этом мире никому нельзя доверять», – скажет дениалист. Он прав?
Вторая причина – незнание. И возможно, неумение заполнять пробелы в образовании. Ведь нужно знать, где искать, нужно разбираться, что читать, и в конце концов осмысливать прочитанное. К тому же сейчас основным источником знаний является Интернет, и качество полученной информации зачастую очень сомнительное.
На деле же «вирус» дениализма давно свирепствует в нашем обществе. Правда, на бытовом уровне. Например, люди охотно покупают чудо-лекарства из рогов непонятно кого, потому что больше верят целителям, чем фармацевтам. Родители отказываются делать прививки детям, потому что сомневаются в эффективности и безопасности вакцинации. И таких примеров много.
А там, где кончается вера в факты , начинается вера в мессию.
Распространение дениализма носит эпидемиологический характер. Физического инфекционного агента у лженаучных убеждений, естественно, нет. Но это не значит, что его нет вообще.
«Инфекционный агент» в лженауке — это единица культурной информации, мем. Мемы могут передаваться от человека к человеку. Когда передается лженаучное убеждение, оно представляет собой не один мем, а целый комплекс мемов. Когда человек воспринял идею, ему вдруг начинают открываться тайны Вселенной, он вдруг начинает понимать, как все устроено на самом деле. Он некоторое время шокирован этим ощущением, но сначала никому ничего не говорит, потому что боится, что его примут за сумасшедшего.
А потом он вдруг начинает понимать, что действительно все сходится. И его долг, конечно, спасти мир, ну или хотя бы своих близких от недоразумений, в которых они погрязли. Тогда начинается миссионерство. То есть передача этого мема окружающим. А дальше, когда человек до некоторой степени обустроил окружение, получил маленький уютный круг единомышленников, течение получает более спокойный характер, потому что он всегда может поговорить со своими. Но если он оказывается в другой среде, случаются обострения.
Эпидемический характер подтверждается и тем, что лженаука не глобальна. Каждая конкретная лженаука имеет центры распространения. Например, Карл Саган в книжке «Мир, полный демонов» чуть ли не половину текста посвящает разъяснению вопроса о хищениях людей инопланетянами. Потому что это самое распространенное лженаучное убеждение в США. А у нас оно, к счастью, существует на маргинальном уровне. Зато многие верят, что все американцы демоны и хотят развалить Россию.
Передача мемов проходит в две стадии.
Первая стадия — это когда мем усваивается и укрепляется в сознании. Человек убеждается. Потом он начинает порождать поведение, способствующее передаче мема. Например, я тоже пытаюсь передавать некоторые мемы — мемы не всегда вредные, бывают и полезные. Вам судить, какой я передаю.
Наступает вторая стадия. Вы слушаете, оцениваете: интересно, ярко или скучно. Если вам нравится, возникает тонус, поднимается интерес, хочется потратить на это больше времени, поведение распознается как привлекательное. В результате у вас воссоздается некий образ мыслей. Потом мем будет передаваться дальше.
Нет единой причины таких"отрицаний". Одни не верят в «официальную науку"-путая ее с властью и пропагандой … Другие имеют искаженное мировоззрение, где мистика, суеверия легко уживаются с квазинаучными идеями… Третьи просто не стараются понять научные концепции даже на популярном уровне-и отметают их,"чтобы голова не болела». .А некоторые-просто назло всем кричат"А Земля-то плоская!"
Есть, правда и странные пассажи в тексте. О «не чувствующих боли животных».Не знаю, может быть, в Штатах есть такие ханжи… но по-моему.я еще не встречал такого суждения. Всем ясно, что животное обладает чувствами, причем если это высокоразвитое животное-его чувства сходны с нашими. И поэтому забой животных. в частности. нормальные люди организуют максимально быстрым. И мучить без нужды зверей давно-моветон и преступление. И никто себя не обманывает-мы убиваем, чтобы жить. Человек еще не вышел из этого пищевого кольца природы. И еще проскользнула одна интересная оговорка. Среди теорий отрицания почему-то упомянули"потепление климата".А ведь это совсем из другой оперы, как говорится… Сам факт роста средних температур планеты последних десятилетий может оспаривать только слепой. Но причины этого, характер процесса и длительность его-вопрос далеко не столь однозначный. И яростное, с пеной у рта отстаивание (вспомните девочку Грету) исключительно антропогенного характера потепления нынешнего-как раз в духе таких вот «отрицателей»!.
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на сообщение:
> Одни не верят в эффект прививок или изменение климата на планете, другие отрицают Холокост или репрессии Сталина, третьи убеждены во вреде ГМО и так далее quoted1
Другие же в это верят тупо и некритически. И нам предлагают выбор между "дениализмом" и клерикализмом. Демонстративно выводя за скобки возможность рационального мышления.
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому и не понимают, как можно на общак построить дворец.. quoted1
Мы не понимаем, как можно ложь принять за правду и носится с ней- как дурень с писаной торбой.
Уже ведь начали вас размазывать по асфальту- как покрышка кошачье говно, а вы все цепляетесь за мифы и никак вас не отпустит. ЗЫ. Я не о вас- конкретно. Мне на вас вообще все равно.
> Сам факт роста средних температур планеты последних десятилетий может оспаривать только слепой. quoted1
Согласен. но давайте вернемся к нашим баранам. Можно ли считать больными тех, кто отрицает сам факт наличия дворца в Геленджике и утверждает, что это все происки врага?