Ответ оказался простым и изящным. И дала его в своём блоге Дарья Митина. Коммунисты - серьёзная организация, даже сейчас. Это не путанные "расследования". Она обратила внимание на герб на воротах дворца. Собственно, впервые заметил странность герба Александр Рогаткин в специальном репортаже для телеканала "Россия 1". Но Митина дала объяснение, которое никому не приходило в голову.
Дарья Миитина пишет:
Судя по гербу на воротах "дворца" ... строение предназначалось для главного политического долгожителя Европы - Мило Джукановича, захватившего власть в стране 30 лет назад и понимавшего, что рано или поздно его прогонят... Других разумных оснований вешать на ворота "дворца" герб Черногории я не вижу. Есть, конечно, версия о том, что сотрудники Беллингкэта не шибко сильны в геральдике, но мы её с гневом отметаем как возмутительную.
И вот же незадача - Джукановича таки прогнали, а сарай таки недостроен (вариант - был достроен, но утомился ждать черногорской революции и зацвёл плесенью). https://kolobok1973.livejournal.com/5461201.html...
Я только не понял, почему его "прогнали"? Судя по справке, он - президент Черногории до сих пор.
То, что ранее принимали за герб РФ, оказалось гербом Черногории. Это серьёзная улика.
Так объясняется всё. Даже то, что архитектором был итальянец (Черногория была частью Италии когда-то, связи сильны), и помпезный стиль дворца.
Несколько дней назад в своей теме о дворце я задавался вопросами предназначения дворца и высказывал неудовлетворённость версией Навального и его последователей. Действительно они ошибались.
> фейкрмёты, как ис комнатой грязи прокололись в очередной раз и вставили в видео чужой орел quoted1
В смысловом значении перевод с американского языка выражение «комната грязи» на самом деле означает просто гардеробную. Что прямо указывает на то, откуда именно пришел заказ и материал для лживого кино неотравимого.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> фейкрмёты, как ис комнатой грязи прокололись в очередной раз и вставили в видео чужой орел quoted2
>В смысловом значении перевод с американского языка выражение «комната грязи» на самом деле означает просто гардеробную. Что прямо указывает на то, откуда именно пришел заказ и материал для лживого кино неотравимого. quoted1
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Несколько дней назад в своей теме о дворце я задавался вопросами предназначения дворца и высказывал неудовлетворённость версией Навального и его последователей. Действительно они ошибались. quoted1
Сколько однако пафоса. Увидеть герб, что - то там напридумывал и выдать за правду. Патриоты - низачот!
Что произошло на прошедшей неделе? По моему мнению, потребовалось срочно решать вопрос об этом долгострое: незаконные расходы и принадлежность стали связывать в президентом Путиным. Поэтому потребовали от черногорцев решить вопрос со своим долгостроем. Дворец срочно продали или каким-то другим образом уступили. Нашёлся владелец - Ротенберг. Он сделал вчера заявление о том, что он - "конечный бенефициар".
Это очень хитрое западное понятие, но поскольку в РФ глобализм, оно применимо. Согласно этому понятию, собственником может оказаться не то лицо, которое по документам, и в нужный момент оно может выпрыгнуть, как чёртик из табакерки.
Одно заявление Ротенберга вскрывает такие глубины глобализма, западной системы, о которых либералы РФ предпочитают не знать.
Западная современная система позволяет запутанные ходы, при которых невозможно что-либо разобрать в принадлежности и назначении стройки дворца. Но критиковать эту систему — табу? Запад — хороший! Это Путин во всём виноват, а не Запад!
Теперь, по словам Ротенберга, дворец будет преобразован в «апарт-отель». Как может быть, что огромный дворец будет иметь всего 16 номеров? Кем надо быть, чтобы их оплатить? Предполагается, что постояльцы будут там жить долгое время, не часто въезжая и выезжая.
Этот «апарт-отель» — современная версия пансиона для неорганизованных курортников «Чёрный лебедь» из комедии «Весёлые ребята» о временах НЭП. В фильме пансион был скромнее, но роскошь и общие пространства с банкетами присутствовали. Для либералов НЭП — благо, критиковать его — тоже табу. Но и для нынешней власти - тоже табу.
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Несколько дней назад в своей теме о дворце я задавался вопросами предназначения дворца и высказывал неудовлетворённость версией Навального и его последователей. Действительно они ошибались. quoted2
>Сколько однако пафоса. Увидеть герб, что - то там напридумывал и выдать за правду. Патриоты - низачот! quoted1
Вы не огорчайтесь. Когда-нибудь и вам повезёт - когда будете работать тщательнее.
> Ответ оказался простым и изящным. И дала его в своём блоге Дарья Митина. Коммунисты - серьёзная организация, даже сейчас. Это не путанные "расследования". Она обратила внимание на герб на воротах дворца. Собственно, впервые заметил странность герба Александр Рогаткин в специальном репортаже для телеканала "Россия 1". Но Митина дала объяснение, которое никому не приходило в голову. > > > > > Дарья Миитина пишет: > Судя по гербу на воротах "дворца" ... строение предназначалось для главного политического долгожителя Европы - Мило Джукановича, захватившего власть в стране 30 лет назад и понимавшего, что рано или поздно его прогонят... Других разумных оснований вешать на ворота "дворца" герб Черногории я не вижу. Есть, конечно, версия о том, что сотрудники Беллингкэта не шибко сильны в геральдике, но мы её с гневом отметаем как возмутительную. > > И вот же незадача - Джукановича таки прогнали, а сарай таки недостроен (вариант - был достроен, но утомился ждать черногорской революции и зацвёл плесенью). > https://kolobok1973.livejournal.com/5461201.html... > > Я только не понял, почему его "прогнали"? Судя по справке, он - президент Черногории до сих пор. > > То, что ранее принимали за герб РФ, оказалось гербом Черногории. Это серьёзная улика. > > Так объясняется всё. Даже то, что архитектором был итальянец (Черногория была частью Италии когда-то, связи сильны), и помпезный стиль дворца. > > Несколько дней назад в своей теме о дворце я задавался вопросами предназначения дворца и высказывал неудовлетворённость версией Навального и его последователей. Действительно они ошибались.
а Ротенберг сказал,что его. Вот,что интересно, вы когда начинаете хором врать, сами себя обличаете, вы уже держитесь одной линии генеральной, а то у вас кто в лес, кто по дрова
⍟ MuteCRT (MuteCRT), хозяин уже признался это простой паренёк с простой русской фамилией роттенберг. и не дворец это никакой а гостинница для богачей. у него таких хибар по всей россии навалом. в геленджике обещал достроить через 2 года.
>> Ответ оказался простым и изящным. И дала его в своём блоге Дарья Митина. Коммунисты — серьёзная организация, даже сейчас. Это не путанные «расследования». Она обратила внимание на герб на воротах дворца. Собственно, впервые заметил странность герба Александр Рогаткин в специальном репортаже для телеканала «Россия 1». Но Митина дала объяснение, которое никому не приходило в голову. >> >> >> >> >> Дарья Миитина пишет: >> Судя по гербу на воротах «дворца» … строение предназначалось для главного политического долгожителя Европы - Мило Джукановича, захватившего власть в стране 30 лет назад и понимавшего, что рано или поздно его прогонят… Других разумных оснований вешать на ворота «дворца» герб Черногории я не вижу. Есть, конечно, версия о том, что сотрудники Беллингкэта не шибко сильны в геральдике, но мы её с гневом отметаем как возмутительную. >> >> И вот же незадача - Джукановича таки прогнали, а сарай таки недостроен (вариант - был достроен, но утомился ждать черногорской революции и зацвёл плесенью). >> https://kolobok1973.livejournal.com/5461201.html... >> >> Я только не понял, почему его «прогнали»? Судя по справке, он — президент Черногории до сих пор. >> >> То, что ранее принимали за герб РФ, оказалось гербом Черногории. Это серьёзная улика. >>
>> Так объясняется всё. Даже то, что архитектором был итальянец (Черногория была частью Италии когда-то, связи сильны), и помпезный стиль дворца. >> >> Несколько дней назад в своей теме о дворце я задавался вопросами предназначения дворца и высказывал неудовлетворённость версией Навального и его последователей. Действительно они ошибались. quoted2
>а Ротенберг сказал, что его. > Вот, что интересно, вы когда начинаете хором врать, сами себя обличаете, вы уже держитесь одной линии генеральной, а то у вас кто в лес, кто по дрова quoted1
Вы хоть эту тему почитайте, всего одна страница. Нельзя же так шаблонно — а Ротенберг сказал, хором врать…
Ну да, сказал, я и написал об этом в посте на этой странице.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так объясняется всё. Даже то, что архитектором был итальянец (Черногория была частью Италии когда-то, связи сильны), и помпезный стиль дворца. > quoted1