> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что ж, действительно, годное решение, ведь интернет без матов и клеветы явно не обеднеет
> > С матом понятно, а кто же будет оценивать, где клевета? ЦЕНЗУРА? Как в весенней голосовалке, за большим количеством шелухи, прятали обнуление, так и сегодня, за нагромождением различных мелких запретов, прячется один главный, нельзя трогать власть. имхо. > Любую критику можно отнести к клевете и получи наказание.
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, То есть любое утверждение, которое не может быть доказано Ты можешь высказывать, догадки, свое личное мнение основанное на экстрасенсорных способностях, голубые фантазии и так далее, указав, что это имено нечто весьма отдалено относящееся к реальности, Но утверждать не имея доказательств — этио клевета
>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что ж, действительно, годное решение, ведь интернет без матов и клеветы явно не обеднеет
>>
>> С матом понятно, а кто же будет оценивать, где клевета? ЦЕНЗУРА? Как в весенней голосовалке, за большим количеством шелухи, прятали обнуление, так и сегодня, за нагромождением различных мелких запретов, прячется один главный, нельзя трогать власть. имхо. >> Любую критику можно отнести к клевете и получи наказание.
>Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, То есть любое утверждение, которое не может быть доказано > Ты можешь высказывать, догадки, свое личное мнение основанное на экстрасенсорных способностях, голубые фантазии и так далее, указав, что это имено нечто весьма отдалено относящееся к реальности, Но утверждать не имея доказательств — этио клевета
...вопрос в том, где не может быть доказано не все суды одинаково полезны (С) как показал недавний фарс с навальным
> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что ж, действительно, годное решение, ведь интернет без матов и клеветы явно не обеднеет
> > С матом понятно, а кто же будет оценивать, где клевета? ЦЕНЗУРА? Как в весенней голосовалке, за большим количеством шелухи, прятали обнуление, так и сегодня, за нагромождением различных мелких запретов, прячется один главный, нельзя трогать власть. имхо. > Любую критику можно отнести к клевете и получи наказание.
Нужно будет просто, говорить правду... Все просто.
07:23 01.02.2021
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> Вот вчера Харек явно ошибся насчёт того,что по всей России вышло тыща демонстрантов,тогда как только задержанных насчитали около четырех тысяч. > За решеточку прошу!
Тут ты не права. Я может и занизил количество в 4 раза и вышло действительно 4000 человек по России, но я не завысил. А вы явно завышаете в десятки раз.
07:33 01.02.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> > Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот вчера Харек явно ошибся насчёт того,что по всей России вышло тыща демонстрантов,тогда как только задержанных насчитали около четырех тысяч. >> За решеточку прошу!
>Тут ты не права. Я может и занизил количество в 4 раза и вышло действительно 4000 человек по России, но я не завысил. А вы явно завышаете в десятки раз.
И ты неправа. Я ничего не оценивал. Трудно это по телевизору сделать. Но сказать "тысяча по России вышла" может только особо одаренный человек.
07:34 01.02.2021
Теперь Харек утверждает,что вышло четыре тыщи. То есть повязали всех Как мне нравятся кремлеботы!
07:38 01.02.2021
⍟ Печерский мост (plant), сколько бы не вышло можно констатировать полнейший провал. молодёжная тусовка не больше. затем слёзы в полиции. на лжи обмане и крови украина уже познала сполна результаты западных технологий. в россии они не работают.
>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что ж, действительно, годное решение, ведь интернет без матов и клеветы явно не обеднеет
>> >> С матом понятно, а кто же будет оценивать, где клевета? ЦЕНЗУРА? Как в весенней голосовалке, за большим количеством шелухи, прятали обнуление, так и сегодня, за нагромождением различных мелких запретов, прячется один главный, нельзя трогать власть. имхо.
>> Любую критику можно отнести к клевете и получи наказание.
> > Нужно будет просто, говорить правду... > Все просто.
Ну вот Харек вчера сказал не правду. Что делать будем?
07:41 01.02.2021
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ Печерский мост (plant), сколько бы не вышло можно констатировать полнейший провал. молодёжная тусовка не больше. затем слёзы в полиции. на лжи обмане и крови украина уже познала сполна результаты западных технологий. в россии они не работают.
Хахаха! Опять Украина
07:42 01.02.2021
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> Но сказать "тысяча по России вышла" может только особо одаренный человек. >
На тот момент именно так и было. Ты же все понимаешь. Посмотри время поста. То что я не стал потом обсуждать эту тему-ну все было ясно. Навальнята максимум 10000 по всей стране наберут.
07:43 01.02.2021
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> Теперь Харек утверждает,что вышло четыре тыщи. >
Я не говорил выше. Я говорил 4000 тыщи. Это твои цифры.
07:44 01.02.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь Харек утверждает,что вышло четыре тыщи. >>
>Я не говорил выше. Я говорил 4000 тыщи. Это твои цифры.
он говорил про 4000 задержанных
07:46 01.02.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> он говорил про 4000 задержанных >
А были другие? Ну пусть предоставит ссылку на убежавших и мы поправим цифру.
07:48 01.02.2021
Пока что реальная цифра на которую можно опираться-это 4000 человек задержано.
