>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что ж, действительно, годное решение, ведь интернет без матов и клеветы явно не обеднеет >>>
> >
>>> С матом понятно, а кто же будет оценивать, где клевета? ЦЕНЗУРА? Как в весенней голосовалке, за большим количеством шелухи, прятали обнуление, так и сегодня, за нагромождением различных мелких запретов, прячется один главный, нельзя трогать власть. имхо.
>>> Любую критику можно отнести к клевете и получи наказание.
>>Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, То есть любое утверждение, которое не может быть доказано
>> Ты можешь высказывать, догадки, свое личное мнение основанное на экстрасенсорных способностях, голубые фантазии и так далее, указав, что это имено нечто весьма отдалено относящееся к реальности, Но утверждать не имея доказательств — этио клевета
>...вопрос в том, где не может быть доказано > не все суды одинаково полезны (С) > как показал недавний фарс с навальным
То что доказуемо доказуемо везде - это банальность С Навальным это не фарм , а сознательная провокация . ИМХО совсем не обязательно его было задерживать , в этом не было смысла . Но раз задержали значит так было нужно ,Для чего ? То что будут акции протеста не понимал только идиот . Значит власти эти акции протеста были нужны . Это элементарная логика.
07:49 01.02.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он говорил про 4000 задержанных >>
>А были другие? Ну пусть предоставит ссылку на убежавших и мы поправим цифру.
что значит "убежавшие"? просто у путинской хунты силенок не достаточно, чтобы задержать всех пока будет ваш хозяин еще в 5 раз увеличивать количество сд ой, ее переименовали в росгвардию
07:50 01.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ИМХО совсем не обязательно его было задерживать , в этом не было смысла
Ты просто не понял почему Навального задержали. Вот Навальный во время апелляционного суда все прекрасно понял. Он истерил, махал ручками, жаловался что у нас нет настоящего суда.
07:51 01.02.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> что значит "убежавшие"? >
Ну вы же говорите, что были и другие. 4000 задержали, а остальные, судя по всему, разбежались до столкновения с ОМОНом.
>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Что ж, действительно, годное решение, ведь интернет без матов и клеветы явно не обеднеет >>> >>> С матом понятно, а кто же будет оценивать, где клевета? ЦЕНЗУРА? Как в весенней голосовалке, за большим количеством шелухи, прятали обнуление, так и сегодня, за нагромождением различных мелких запретов, прячется один главный, нельзя трогать власть. имхо.
>>> Любую критику можно отнести к клевете и получи наказание.
>> >> Нужно будет просто, говорить правду...
>> Все просто.
> > Ну вот Харек вчера сказал не правду. > Что делать будем?
Приведи его пост, разберемся... Может он это сказал на момент, когда на митинги еще не пришел никто... Жду пост и время поста.
07:53 01.02.2021
На Медузе вчера были данные по городам задержанных. Но это были смешные цифры. 10 человек, 100 человек. 23 человека...
07:53 01.02.2021
вчера всем всё стало понятно. всё кончилось не начавшись. не родившемуся уроду сделали аборт. а папочка уже мотает срок на нарах. путин только смеётся.
>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Что ж, действительно, годное решение, ведь интернет без матов и клеветы явно не обеднеет >>>>
>>
>>
>>>> С матом понятно, а кто же будет оценивать, где клевета? ЦЕНЗУРА? Как в весенней голосовалке, за большим количеством шелухи, прятали обнуление, так и сегодня, за нагромождением различных мелких запретов, прячется один главный, нельзя трогать власть. имхо. >>>> Любую критику можно отнести к клевете и получи наказание. >>> Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, То есть любое утверждение, которое не может быть доказано
>>> Ты можешь высказывать, догадки, свое личное мнение основанное на экстрасенсорных способностях, голубые фантазии и так далее, указав, что это имено нечто весьма отдалено относящееся к реальности, Но утверждать не имея доказательств — этио клевета
>> ...вопрос в том, где не может быть доказано
>> не все суды одинаково полезны (С) >> как показал недавний фарс с навальным
>То что доказуемо доказуемо везде - это банальность > С Навальным это не фарм , а сознательная провокация . ИМХО совсем не обязательно его было задерживать , в этом не было смысла . Но раз задержали значит так было нужно ,Для чего ?
Нарушил условия условки, вот и задержали.
07:56 01.02.2021
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Может он это сказал на момент, когда на митинги еще не пришел никто... >
Это было время где то 12-13 часов по Московскому времени. И на тот момент цифры были реальные. Они поступали с оппозиционного СМИ Медуза. Может к вечеру и других словили, но митинг уже был не интересен. Было понятно, что людей выйдет очень мало. Вот им и приходится сейчас цифры задержанных показывать и делать вывод, что было 2-3 миллиона человек.
>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Что ж, действительно, годное решение, ведь интернет без матов и клеветы явно не обеднеет >>>>
>>
>>
>>>> С матом понятно, а кто же будет оценивать, где клевета? ЦЕНЗУРА? Как в весенней голосовалке, за большим количеством шелухи, прятали обнуление, так и сегодня, за нагромождением различных мелких запретов, прячется один главный, нельзя трогать власть. имхо. >>>> Любую критику можно отнести к клевете и получи наказание. >>> Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, То есть любое утверждение, которое не может быть доказано
>>> Ты можешь высказывать, догадки, свое личное мнение основанное на экстрасенсорных способностях, голубые фантазии и так далее, указав, что это имено нечто весьма отдалено относящееся к реальности, Но утверждать не имея доказательств — этио клевета
>> ...вопрос в том, где не может быть доказано >> не все суды одинаково полезны (С)
>> как показал недавний фарс с навальным
>То что доказуемо доказуемо везде - это банальность > С Навальным это не фарм , а сознательная провокация . ИМХО совсем не обязательно его было задерживать , в этом не было смысла . Но раз задержали значит так было нужно ,Для чего ? > То что будут акции протеста не понимал только идиот . Значит власти эти акции протеста были нужны . Это элементарная логика.
нет не везде а только там, где есть независимый и объективный суд с навальным - фарс обнаглевшей путинской хунты
07:57 01.02.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что значит "убежавшие"? >>
>Ну вы же говорите, что были и другие. 4000 задержали, а остальные, судя по всему, разбежались до столкновения с ОМОНом.
ну посмотрите эфиры.. были прямые трансляции просто задержать всех силенок у ваших хозяев не хватило
07:58 01.02.2021
Заметьте. Эти прикольщики пишут лишь о задержанных. Цифр сколько пришло у них нету или им стыдно их озвучивать.
07:59 01.02.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> > Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может он это сказал на момент, когда на митинги еще не пришел никто... >>
>Это было время где то 12-13 часов по Московскому времени. И на тот момент цифры были реальные. Они поступали с оппозиционного СМИ Медуза. Может к вечеру и других словили, но митинг уже был не интересен. Было понятно, что людей выйдет очень мало. Вот им и приходится сейчас цифры задержанных показывать и делать вывод, что было 2-3 миллиона человек.
Вот, все стало ясно и понятно. А украинские и израильские радетитли за Россию, опять пытаются бурю, в стакане, поднять.
08:01 01.02.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ну посмотрите эфиры.. были прямые трансляции >
Ну мы же знаем как накручивают толпу. Это и брожение баранов с одной точки на другую. Это и показ лишь одну точку, а не круговой показ. Здесь главное мастерство режиссёра. Можно и из трех человек толпу сделать. Нужны цифры прошедших через пункты пропускные.
08:05 01.02.2021
Да и что я буду в этом прямом эфире людей считать покадрово? Ну это глупо.
