>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Aaron (48933) wrote in reply to сообщение: >>>>> А вот когда доказывают. что наши ВВС значительно уступают в, например, разработке БПЛА, это-уже прямой упрек власти. Когда указывают на факты коррупции в эшелонах власти. На отставание в космосе. О предельно изношенных сетях в ЖКХ, где деньги уходят в пропасть. Или когда изобличают махинации и сговоры на выборах. Это объективно полезные стране критические выступления. Они не против России. а за ее усиление.обновление. >>>>
>>>> Вот только будучи сказанным устами: украинского, тайландского, латышского, американского, канадского, эстонского, или вообще безродного троля- эта информация, к тожму же, будучи сдобрена воплями о том, что «если бы не Путин все украил, то ВСЕ ЭТО ДАВНО было БЫ в России" — превращается не в конструктивную критику, а в поток информационного дерьма, направленного чтобы вызвать у читателя чувство стыда за свою страну. >>>> >>>> Когда зачуханный блогер, бывший зачуханный юрист на деньги Запада, клепает рлики на западных студиях о том, как в России все плохо и насколько все украдено- слабо верится, что делает он это от всего сердца, чтобы усилить ее, обновить. >>> >>> >>>> >>>> >>>> Вот собсно и все. >>>
>>> По мне, свое мнение имеет право высказать каждый (вопрос формы-важен, конечно).Но мнение необходимо обосновывать. >>> Приводить факты, цифры,(желательно-официальные, из более-менее достоверных источников), логически все обосновывать. >>> И меньше эмоций-больше логики. Эмоции не доказывают ничего, а только затеняют смысл. Здесь же не драка, а дискуссия.
>>> Без обид, но ваш комментарий вполне мог уложится в такой формат:
>>>
>>> «Эта же информация, но выдаваемая не российскими форумчанами, с необоснованной привязкой всего негатива к лично Путину, превращается из конструктивной критики в антироссийскую пропаганду. И я не верю в объективность и искренность критических материалов, изготавливаемых Навальным.»
>> >>
>>> >>> Намного короче, четче и совершенно тот же смысл.
>> цифры, факты - а не приведет ли это к типа обсуждения кандидатской десертации.. >> общение - это и эмоции тоже, и просто даже фантазии .. >> иногда они бывают забавными..
>
> Ну,не знаю..Биологический смысл эмоций-усиление возможностей(для выживания,размножения,и т.п.).У людей они еще способствуют социализации.Они необходимы в личном общении ,in vivo,а на форуме ,где все мы анонимы и виртуальные тени,все же такие бурные эмоции выглядят несколько неуместно,искусственно. > Даже складывается впечатление.что многие уже видят себя в окопах,с ружжом в руках... То ли на последней страже русской демократии перед"озверелой диктатурой и фашизмом",то ли как последний оплот России на пути "западного монстра"... > Я же скромно надеюсь,что до такого никогда не дойдет.И контроль над эмоциями-как раз шаг в нужном направлении.
я не имел ввиду, что эмоции должны доходить до конфротации.. но без них любое общение, даже виртуальное - пресно.. эмоции по сути подталкивают к общению.. ну прочитал ты чье то сообщение, оно в тебе не вызвало ничего, никаких эмоций.. ты будешь на него отвечать? ответ очевиден, нет..
>> Без обид, но ваш комментарий вполне мог уложится в такой формат
>
> Конечно мог! > И каждый присутствующий на форуме- мог! > И тогда это был бы форум изящной словестности и заходить на него следовало в бахилах.
А чем плоха чистота и покой? И не изящную словесность я призываю использовать (это как раз малоинформативная форма), а наборы фактов и логические выводы из них. Споры же-только вокруг логики выводов и достоверности фактов. С обоснованиями. Прочему цен грош. Как, например, всяческим, столь любимым многими политическим карикатурам. Дело в том, что изобразить в жалком. нелепом утрированном виде можно любую страну, любого общественного деятеля. Абсолютно любого.Причем практически в одинаковых формах это изобразить. И что тогда, спрашивается, это доказывает? Ничего….
> Но реальность несколько другая. > Тон и стиль обсужданеия задают наши необразованные заграничные хулители.
Не знаю, вроде все грешны… Но в любом случае, это же порочный довод: я воровал потому, что все воровали. Но все-не я! И я-не все….
>>>>>> А вот когда доказывают. что наши ВВС значительно уступают в, например, разработке БПЛА, это-уже прямой упрек власти. Когда указывают на факты коррупции в эшелонах власти. На отставание в космосе. О предельно изношенных сетях в ЖКХ, где деньги уходят в пропасть. Или когда изобличают махинации и сговоры на выборах. Это объективно полезные стране критические выступления. Они не против России. а за ее усиление.обновление. >>>>> >>> >>> >>>>> Вот только будучи сказанным устами: украинского, тайландского, латышского, американского, канадского, эстонского, или вообще безродного троля- эта информация, к тожму же, будучи сдобрена воплями о том, что «если бы не Путин все украил, то ВСЕ ЭТО ДАВНО было БЫ в России" — превращается не в конструктивную критику, а в поток информационного дерьма, направленного чтобы вызвать у читателя чувство стыда за свою страну. >>>>> >>>>> Когда зачуханный блогер, бывший зачуханный юрист на деньги Запада, клепает рлики на западных студиях о том, как в России все плохо и насколько все украдено- слабо верится, что делает он это от всего сердца, чтобы усилить ее, обновить. >>>> >>>> >>>>>
>>>> «Эта же информация, но выдаваемая не российскими форумчанами, с необоснованной привязкой всего негатива к лично Путину, превращается из конструктивной критики в антироссийскую пропаганду. И я не верю в объективность и искренность критических материалов, изготавливаемых Навальным.»
>>>> >>>> Намного короче, четче и совершенно тот же смысл.
>> >>
>>>> ПМСМ, по крайней мере.
> >
>>> цифры, факты - а не приведет ли это к типа обсуждения кандидатской десертации..
>>> общение - это и эмоции тоже, и просто даже фантазии .. >>> иногда они бывают забавными..
>>
> >
>> Ну,не знаю..Биологический смысл эмоций-усиление возможностей(для выживания,размножения,и т.п.).У людей они еще способствуют социализации.Они необходимы в личном общении ,in vivo,а на форуме ,где все мы анонимы и виртуальные тени,все же такие бурные эмоции выглядят несколько неуместно,искусственно. >> Даже складывается впечатление.что многие уже видят себя в окопах,с ружжом в руках... То ли на последней страже русской демократии перед"озверелой диктатурой и фашизмом",то ли как последний оплот России на пути "западного монстра"... >> Я же скромно надеюсь,что до такого никогда не дойдет.И контроль над эмоциями-как раз шаг в нужном направлении.
>я не имел ввиду, что эмоции должны доходить до конфротации.. > но без них любое общение, даже виртуальное - пресно..
> эмоции по сути подталкивают к общению.. > ну прочитал ты чье то сообщение, оно в тебе не вызвало ничего, никаких эмоций.. ты будешь на него отвечать? > ответ очевиден, нет..
Как побудительный импульс-конечно,согласен.Но затем следует период обдумывания,подбора аргументации,И тогда от эмоций какой уже прок?Даже на ринге .если не обуздать,от них вред-мешают думать.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Aaron (48933) wrote in reply to сообщение: >>>>>>> А вот когда доказывают. что наши ВВС значительно уступают в, например, разработке БПЛА, это-уже прямой упрек власти. Когда указывают на факты коррупции в эшелонах власти. На отставание в космосе. О предельно изношенных сетях в ЖКХ, где деньги уходят в пропасть. Или когда изобличают махинации и сговоры на выборах. Это объективно полезные стране критические выступления. Они не против России. а за ее усиление.обновление. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> Вот только будучи сказанным устами: украинского, тайландского, латышского, американского, канадского, эстонского, или вообще безродного троля- эта информация, к тожму же, будучи сдобрена воплями о том, что «если бы не Путин все украил, то ВСЕ ЭТО ДАВНО было БЫ в России" — превращается не в конструктивную критику, а в поток информационного дерьма, направленного чтобы вызвать у читателя чувство стыда за свою страну. >>>>>> >>>>>> Когда зачуханный блогер, бывший зачуханный юрист на деньги Запада, клепает рлики на западных студиях о том, как в России все плохо и насколько все украдено- слабо верится, что делает он это от всего сердца, чтобы усилить ее, обновить.
>>>>> По мне, свое мнение имеет право высказать каждый (вопрос формы-важен, конечно).Но мнение необходимо обосновывать. >>>>> Приводить факты, цифры,(желательно-официальные, из более-менее достоверных источников), логически все обосновывать.
>>> >>>>> Без обид, но ваш комментарий вполне мог уложится в такой формат:
>>>>>
>> >>
>>>>> «Эта же информация, но выдаваемая не российскими форумчанами, с необоснованной привязкой всего негатива к лично Путину, превращается из конструктивной критики в антироссийскую пропаганду. И я не верю в объективность и искренность критических материалов, изготавливаемых Навальным.» >>>>
>>>> цифры, факты - а не приведет ли это к типа обсуждения кандидатской десертации..
>>>> общение - это и эмоции тоже, и просто даже фантазии .. >>>> иногда они бывают забавными.. >>>
>> >>
>>> Ну,не знаю..Биологический смысл эмоций-усиление возможностей(для выживания,размножения,и т.п.).У людей они еще способствуют социализации.Они необходимы в личном общении ,in vivo,а на форуме ,где все мы анонимы и виртуальные тени,все же такие бурные эмоции выглядят несколько неуместно,искусственно.
>>> Даже складывается впечатление.что многие уже видят себя в окопах,с ружжом в руках... То ли на последней страже русской демократии перед"озверелой диктатурой и фашизмом",то ли как последний оплот России на пути "западного монстра"... >>> Я же скромно надеюсь,что до такого никогда не дойдет.И контроль над эмоциями-как раз шаг в нужном направлении.
>>я не имел ввиду, что эмоции должны доходить до конфротации.. >> но без них любое общение, даже виртуальное - пресно..
> >
>> эмоции по сути подталкивают к общению..
>> ну прочитал ты чье то сообщение, оно в тебе не вызвало ничего, никаких эмоций.. ты будешь на него отвечать? >> ответ очевиден, нет..
> > Как побудительный импульс-конечно,согласен.Но затем следует период обдумывания,подбора аргументации,И тогда от эмоций какой уже прок?Даже на ринге .если не обуздать,от них вред-мешают думать.
я же не писал, что эмоции надо выплескивать, в виде оскорблений, мата или чего то еще.. но они должны быть, иначе без них - общения не будет..
>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Aaron (48933) wrote in reply to сообщение: >>>>>>>> А вот когда доказывают. что наши ВВС значительно уступают в, например, разработке БПЛА, это-уже прямой упрек власти. Когда указывают на факты коррупции в эшелонах власти. На отставание в космосе. О предельно изношенных сетях в ЖКХ, где деньги уходят в пропасть. Или когда изобличают махинации и сговоры на выборах. Это объективно полезные стране критические выступления. Они не против России. а за ее усиление.обновление. >>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>> Вот только будучи сказанным устами: украинского, тайландского, латышского, американского, канадского, эстонского, или вообще безродного троля- эта информация, к тожму же, будучи сдобрена воплями о том, что «если бы не Путин все украил, то ВСЕ ЭТО ДАВНО было БЫ в России" — превращается не в конструктивную критику, а в поток информационного дерьма, направленного чтобы вызвать у читателя чувство стыда за свою страну. >>>>>>> >>>>>>> Когда зачуханный блогер, бывший зачуханный юрист на деньги Запада, клепает рлики на западных студиях о том, как в России все плохо и насколько все украдено- слабо верится, что делает он это от всего сердца, чтобы усилить ее, обновить.
>>> >>>>>> «Эта же информация, но выдаваемая не российскими форумчанами, с необоснованной привязкой всего негатива к лично Путину, превращается из конструктивной критики в антироссийскую пропаганду. И я не верю в объективность и искренность критических материалов, изготавливаемых Навальным.» >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> >>>>>> Намного короче, четче и совершенно тот же смысл.
>>> >>> >>>> Ну,не знаю..Биологический смысл эмоций-усиление возможностей(для выживания,размножения,и т.п.).У людей они еще способствуют социализации.Они необходимы в личном общении ,in vivo,а на форуме ,где все мы анонимы и виртуальные тени,все же такие бурные эмоции выглядят несколько неуместно,искусственно.
>>>> Даже складывается впечатление.что многие уже видят себя в окопах,с ружжом в руках... То ли на последней страже русской демократии перед"озверелой диктатурой и фашизмом",то ли как последний оплот России на пути "западного монстра"...
>>>> Я же скромно надеюсь,что до такого никогда не дойдет.И контроль над эмоциями-как раз шаг в нужном направлении.
>>> я не имел ввиду, что эмоции должны доходить до конфротации.. >>> но без них любое общение, даже виртуальное - пресно..
>> >>
>>> эмоции по сути подталкивают к общению..
>
>
>>> ну прочитал ты чье то сообщение, оно в тебе не вызвало ничего, никаких эмоций.. ты будешь на него отвечать?
>>> ответ очевиден, нет..
>> >> Как побудительный импульс-конечно,согласен.Но затем следует период обдумывания,подбора аргументации,И тогда от эмоций какой уже прок?Даже на ринге .если не обуздать,от них вред-мешают думать.
>я же не писал, что эмоции надо выплескивать, в виде оскорблений, мата или чего то еще.. > но они должны быть, иначе без них - общения не будет..
Ваши бы слова-да многим в уши...Ибо как раз часто так и выплескивают -оскорблениями,грязными ругательствами,угрозами,проклятиями....И даже если ни не в твой адрес,а кому-то -читать противно .
>> zaedik245 (zaedik245) wrote in reply to сообщение:
>>> Истерика вонь и глупость, то что правит сейчас на форуме.
>> >> >> Ни убавить, ни прибавить.
> >
>> В точку.
>> Все эти "обиженные на Путина"- утомили своим скулежом и руганью. >> Не нравится жить в России? Вали нафиг- куда хочешь. Менять из-за тебя государственный строй никто не будет.
> > Ну скажем мне тоже далеко не все нравится в России . Да и наверное всем . Но речь же даже не ртом нрааится или нет идёт целенаправленное годлсновное поливание грязью людей имеющее совершенно определенный смысл и цели.
Дело в том, что нет страны, в которой всё и всем нравится. Но где родился, там и пригодился. Нужно свою Родину защищать и поднимать, а не опускать и разваливать в надежде, что чужой дядя тебе какой-то кусочек хлеба подбросит, и от его настроения полностью зависеть. Не поменяешь же ты родную мать на соседку, если у той пусть и платье красивее?
15:13 04.02.2021
АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на :
> становится понятна общая картина фрума- он абсолютно антироссийский по своему содержанию.
> В информационных баталиях на форуме присутствует как минимум две стороны. > > Разворачиваются короткие и длительные срачи, которые со временем утихают и тема сползает вниз, и потом вообще не другую страницу. > > > Потом она все дальше и дальше по списку. > И если взять, открыть любую тему с номерами больше 10, то становится понятна общая картина фрума- он абсолютно антироссийский по своему содержанию. > Их 40 тем на открытой странице 35-38 темы антироссийские, от русофобских авторов.
> > Что это значит? > Очередная неподконтрольная цензуре дыра по оболганию России.
Это просто ваши придумки и паранойя конечно А так же желание выставить форум в невыгодном свете Зачем вы здесь? Ну, если вокруг антисоветчики и враги народа
>>>> Истерика вонь и глупость, то что правит сейчас на форуме.
>>>
>>> >>> Ни убавить, ни прибавить.
>> >>
>>> В точку.
>
>
>>> Все эти "обиженные на Путина"- утомили своим скулежом и руганью.
>>> Не нравится жить в России? Вали нафиг- куда хочешь. Менять из-за тебя государственный строй никто не будет.
>> >> Ну скажем мне тоже далеко не все нравится в России . Да и наверное всем . Но речь же даже не ртом нрааится или нет идёт целенаправленное годлсновное поливание грязью людей имеющее совершенно определенный смысл и цели.
>Дело в том, что нет страны, в которой всё и всем нравится. Но где родился, там и пригодился. Нужно свою Родину защищать и поднимать, а не опускать и разваливать в надежде, что чужой дядя тебе какой-то кусочек хлеба подбросит, и от его настроения полностью зависеть. > Не поменяешь же ты родную мать на соседку,
И как вы Родину защищаете, лично вы?И где ваша Родина? Голландию звщищаете героически,?
15:26 04.02.2021
Пересыпь (Пересыпь) писал (а) в ответ на :
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если вокруг антисоветчики и враги народа
> > А вы вообще о чем?
Кстати да, а вы какую Родину защищаете .человек без флага?
>>>> Все эти "обиженные на Путина"- утомили своим скулежом и руганью.
>>>> Не нравится жить в России? Вали нафиг- куда хочешь. Менять из-за тебя государственный строй никто не будет.
>>> >>> Ну скажем мне тоже далеко не все нравится в России . Да и наверное всем . Но речь же даже не ртом нрааится или нет идёт целенаправленное годлсновное поливание грязью людей имеющее совершенно определенный смысл и цели.
>>Дело в том, что нет страны, в которой всё и всем нравится. Но где родился, там и пригодился. Нужно свою Родину защищать и поднимать, а не опускать и разваливать в надежде, что чужой дядя тебе какой-то кусочек хлеба подбросит, и от его настроения полностью зависеть. >> Не поменяешь же ты родную мать на соседку,
>И как вы Родину защищаете, лично вы?И где ваша Родина? Голландию звщищаете героически,?
Обсуждение моих действия не является предметом данной темы. Запомни.
Мысли какие-то проклевываются на сей счет?
