>>>>>> >>>>>> Внаглую работают иностранные спецслужбы
>>>>> Если очевидно, почему судят за оскорбление? >>>> Потому что надо за что-то осудить. вот нашли единственное, и то за уши притянули с огромным усилием. путинская шайка ворюг грабящая страну >>>
>>
> >
>>
>>> Поезжайте в америку и спросите как олигархическая шайка грабит граждан сша >>>
>>> 40 миллионов нищих. Миллионы в кредитах. Пашут по 14 часов чтобы выжить
>>Не надо мне помои лить на уши.Я в России живу если на то пошло,и мне не надо рассказывать как живут в Сомали
>Сомали - это не США, все же. Что подвигло вас на такое сравнение? > А почему не надо рассказывать? > Понимаете, люди чувствуют себя несчастными не потому, что живут плохо, а потому, что вокруг живут лучше! Большинство сейчас живут лучше царей в средние века, но недовольны все-равно.
Им говорят что вокруг живут лучше, точнее внушают
Вот развалим страну и заживем как они, запроцветаем
Так ведь там живут хорошо только те у кого денег много, а т.н простой народ живет даже хуже чнм в рф
Сша это вообще ложь сплошная, голливудский фантик а внутри реально дикие джунгли
Пахать пахать и пахать как раб чтобы не провалится в картонную коробку на вонюей улице ЛА
15:18 05.02.2021
Сразу оговорюсь-не поклонник Навального. Он сумбурен. туманен, он не имеет конструктива и схемы, он просто «обличитель».А я к обличителями после «яростного борца с привилегиями» ЕБНа. отношусь очень насторожено. Но! С какого перепуга он стал"шпиеном"?Еще"врагом народа" назовите…. Ведь как ни копнешь, более-менее в суть его «обличений"-а ведь что-то да есть. если и не в деталях, так в общем-не клевета отнюдь.(Да и не рискнул никто его за клевету привлечь, окромя бедного дедушки). А ведь вот так, в кухонной беседе. почти любой согласится, что у нас воровали (при царях. при большевиках, при ельцине) воруют и будут воровать (хоть пр марсианах).что понятие «престиж власти» у нас прочно еще ассоциируется с «вседозволенностью и богатством показным».У нас просто не поверят (в душе), если некто высокопоставленный будет предъявлен миру. как весьма бедный человек. живущий на зарплату. Рассмеются… так что ничего нового в «разоблачениях навального» нет-и более того, уверен. случись некий «перевертыш» и его команда займи кремль-точно те же проблемы коррупции встанут перед обществом. Потому что это-не главное. И это -в сознании людей сидит, в их представлении о власти. И это так быстро и легко не лечится. И не это-важно.Важно запустить механизм развития экономики страны, причем переведя его с рельс сырьевого экспорта на товары высокого передела, на внутренний рынок .А с воровством пусть борется прокуратура и суд-только надо сделать их независимыми. что требует более динамичного, разнообразного по спектру парламента-а не фактического филиала штаба ЕР. А это уже влечет мысль о прозрачных, открытых выборах. Системные проблемы, в политике экономике. А не коррупция, как таковая-вот что важно. Поэтому никакой Навальный не только не шпион-он и серьезной угрозы не представляет, на одной критике воровства не сделать политической карьеры. Хотя -стоп.Ельцин-то сделал. Ну, ему путч помог, помог от всей души. Сейчас военные тихие, сытые, поумнели. да и судьба Рохлина не забыта. Вот там власть чуяла не картонного «врага"а реальную угрозу. Соответственно и реагировала… не дихлофосом в трусах.
> Bramby-II (Bramby-II) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы ошибочно представляете, что под изменой понимается обязательно выдать гостайну. >> Это не так. >> Не хочется здесь выкладывать статьи из УК РФ. Зайдите на Консультант - там все это расписано. Ибо дальше уже не хочется объяснять азы юриспруденции.
> > У нас практически в каждую статью добавляют "или в иных случаях", что любую статью делает резиновой и её можно трактовать, как угодно. Поскольку Навальный ни каких тайн не знал, то ему по этой статье походит "или в иных случаях". > Так, что не пори ерунду.
> > > Bramby-II (Bramby-II) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И про дворец расскажите кому поглупее. Вот тебе и рассказываю, но ты неасилил.
Мрии, мрии, мрии... И сразу переход на личности. Чувствуется интеллектуал! ))))
В каком пункте "и в других случаях"? Очень любопытно узнать.
> > Сразу оговорюсь-не поклонник Навального. Он сумбурен. туманен, он не имеет конструктива и схемы, он просто «обличитель».А я к обличителями после «яростного борца с привилегиями» ЕБНа. отношусь очень насторожено. > Но! С какого перепуга он стал"шпиеном"?Еще"врагом народа" назовите…. Ведь как ни копнешь, более-менее в суть его «обличений"-а ведь что-то да есть. если и не в деталях, так в общем-не клевета отнюдь.(Да и не рискнул никто его за клевету привлечь, окромя бедного дедушки). > А ведь вот так, в кухонной беседе. почти любой согласится, что у нас воровали (при царях. при большевиках, при ельцине) воруют и будут воровать (хоть пр марсианах).что понятие «престиж власти» у нас прочно еще ассоциируется с «вседозволенностью и богатством показным».У нас просто не поверят (в душе), если некто высокопоставленный будет предъявлен миру. как весьма бедный человек. живущий на зарплату. Рассмеются… > так что ничего нового в «разоблачениях навального» нет-и более того, уверен. случись некий «перевертыш» и его команда займи кремль-точно те же проблемы коррупции встанут перед обществом. > Потому что это-не главное. И это -в сознании людей сидит, в их представлении о власти. И это так быстро и легко не лечится. И не это-важно.Важно запустить механизм развития экономики страны, причем переведя его с рельс сырьевого экспорта на товары высокого передела, на внутренний рынок .А с воровством пусть борется прокуратура и суд-только надо сделать их независимыми. что требует более динамичного, разнообразного по спектру парламента-а не фактического филиала штаба ЕР. А это уже влечет мысль о прозрачных, открытых выборах.
> Системные проблемы, в политике экономике. А не коррупция, как таковая-вот что важно. > Поэтому никакой Навальный не только не шпион-он и серьезной угрозы не представляет, на одной критике воровства не сделать политической карьеры. > Хотя -стоп.Ельцин-то сделал. Ну, ему путч помог, помог от всей души. Сейчас военные тихие, сытые, поумнели. да и судьба Рохлина не забыта. Вот там власть чуяла не картонного «врага"а реальную угрозу. Соответственно и реагировала… не дихлофосом в трусах.
Разве навальный за Россию?
Нет, он просто против Путина . Кто то против Ленина, Сталина, хрущева, брежнева, ебна, горби
>> Bramby-II (Bramby-II) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы ошибочно представляете, что под изменой понимается обязательно выдать гостайну. >>> Это не так.
>>> Не хочется здесь выкладывать статьи из УК РФ. Зайдите на Консультант - там все это расписано. Ибо дальше уже не хочется объяснять азы юриспруденции.
>> >> У нас практически в каждую статью добавляют "или в иных случаях", что любую статью делает резиновой и её можно трактовать, как угодно. Поскольку Навальный ни каких тайн не знал, то ему по этой статье походит "или в иных случаях". >> Так, что не пори ерунду.
> >
>> >> >> Bramby-II (Bramby-II) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И про дворец расскажите кому поглупее. Вот тебе и рассказываю, но ты неасилил.
>Мрии, мрии, мрии...
> И сразу переход на личности. Чувствуется интеллектуал! )))) > > В каком пункте "и в других случаях"? Очень любопытно узнать.
Ты же себя выставлял великим знатоком юриспруденции. Все понял очередной фуфломецин.
15:42 05.02.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Навальный предлагает не воровать, делом заняться,
45 летний профессиональный безработный предлагает заняться делом. Уже интересно.
>>> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это очевидно
>>>> >>>> Внаглую работают иностранные спецслужбы >>> Если очевидно, почему судят за оскорбление?
>>
> >
>> Потому что гуманизм проявляют.
>> >> За измену то 25 лет дураку светит
>Какую еще "измену"? Вы вчера-сегодня у себя там особенно говна объелись, несете, как из помойки чушь. > Понятия о словах и терминах не имеете.
Я уже выше написал что кремль проявляет гумманизм по отношению к навальному, не привлекает его за гостзмену, хотя может это сделать. Но тогда ваш друг поедет надолго.
А так ему дают время опомнится
Ходору потребовалось 9 лет чтобы понять
15:51 05.02.2021
Linar (34158) писал (а) в ответ на :
> Это очевидно > > Внаглую работают иностранные спецслужбы
Очередная тема с рекламой навального. И что такого секретного навальный продал?
15:54 05.02.2021
Linar (34158) писал (а) в ответ на :
> Я уже выше написал что кремль проявляет гумманизм по отношению к навальному, не привлекает его за гостзмену, хотя может это сделать. Но тогда ваш друг поедет надолго. >
В смысле, устроят навального на какую нибудь должность с присягой и доступом к госсекретам, а потом сделают через него утечку?
15:56 05.02.2021
Linar (34158) писал (а) в ответ на :
> Кто то против Ленина,
Даже знаю кто.
15:59 05.02.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> устроят навального на какую нибудь должность с присягой и доступом к госсекретам,
Навальный и работа? Понятия несовместимые. Пока хомячки бьются экстазе за Навального. Парниша за 4 года 30 РАЗ выезжал за границу. А как же, борцуну с режЫмом нужно омаров поесть, на море позагорать. и т.д.. Даже сейчас на суд не приехали дочь из США сын из Германии.
16:23 05.02.2021
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Навальный и работа? > Понятия несовместимые.
Ну как-то же нужно навальному «госизмену» пришить то. Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Парниша за 4 года 30 РАЗ выезжал за границу. > А как же, борцуну с режЫмом нужно омаров поесть, на море позагорать. <nobr>и т. д.</nobr> > Даже сейчас на суд не приехали дочь из США сын из Германии.
И что, типа патриоты тоже омаров любят.
Или это «про другое»?)))
А вот патриот только за медальками в россию из британии прилетает.
> > Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навальный и работа? >> Понятия несовместимые.
>Ну как-то же нужно навальному «госизмену» пришить то. > Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Парниша за 4 года 30 РАЗ выезжал за границу. >> А как же, борцуну с режЫмом нужно омаров поесть, на море позагорать. <nobr>и т. д.</nobr> >> Даже сейчас на суд не приехали дочь из США сын из Германии.
> > И что, типа патриоты тоже омаров любят. > > Или это «про другое»?))) > > А вот патриот только за медальками в россию из британии прилетает.
> > > И что из этого?
И чем навальный лучше них?
16:43 05.02.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> > Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто то против Ленина,
>Даже знаю кто.
А кто заложил мину под Российскую империю, под Британскую империю, французскую, португальскую испанскую и т.д?
Есть такое в природе человека быть свободным, и даже малые народы имеют наглость желать и стремится к свободе и рано или поздно гнет будет отвергнут и народ освободиться от метрополии
Именно это произошло после развала РИ
Ленин и ко ввнуждены были пойти навстречу народам и дать им аатономнве территории. Так большевики сохранили контроль над этими землями
