> Bramby-II (Bramby-II) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Писал я. >> Очевидно, вы не поняли ничего. Прочитайте еще раз. Хотя, вам лучше три раза и медленно. >> Потом напишите, ЧТО именно вы поняли.
> > Ты случайно не учителем в школе работаешь? > Bramby-II (Bramby-II) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Писал я. >> Очевидно, вы не поняли ничего. Прочитайте еще раз. Хотя, вам лучше три раза и медленно. >> Потом напишите, ЧТО именно вы поняли.
> >
>> >> А попытки оскорбить оставьте для вашей мамаши: раз уж это единственное, чему она вас научила.
>>
> > Еще раз, статься за гос измену имеет резиновую формулировку и на неё можно натянуть кого угодно. > Но в нормальных странах это называется критика власти, а не измена. Разницу понимаешь, юридически подкованный наш?
Вы не написали, что вы поняли из моей фразы, а то ж пишете то ли спьяну, то ли еще под чем. Или просто не поняли. Хотелось бы понять уровень вашего развития, чтоб или писать вам попроще, или не общаться совсем.
>> Bramby-II (Bramby-II) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какую революцию? Где?
>> >>
>>> Уточните, пжлст, ваш вопрос. >>> >>> И ФНС именно что есть вопросы: налоги с переводов не поступали в бюджет!
>> "Установлено, что для нужд деятельности ряда некоммерческих организаций, в числе которых «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд поддержки средств массовой информации «Пятое время года», «Фонд организации и координации защиты прав граждан», «Фонд правового обеспечения граждан», «Фонд защиты прав граждан «ШТАБ», с физических лиц было собрано более 588 млн руб. в качестве пожертвований. Эти средства предназначались исключительно на цели фондов», — пишет СК.
>> >> По утверждению СК, Навальный, являясь фактическим руководителем этих организаций и действуя вместе с «иными лицами», потратил из этой суммы более 356 млн руб. на личные цели — «приобретение личного имущества, материальных ценностей и оплату расходов (в том числе отдыха за границей)». Таким образом, собранные с граждан средства были похищены, делает вывод Следственный комитет. >>
> >
>> >> >> Таки не все вбухал в революцию, получается.
>Какую революцию?
> > А вы что, верите в написанное им? 356 миллионов на кровать и на отдых за год?! )))) > Вот, серьезно: верите в это, что на кровать потратил 356 миллионов?
В день по мильену. Не хило оплачивпется труд борца оказывается
>>>> Если очевидно, почему судят за оскорбление? >>>
>> >>
>>> Потому что гуманизм проявляют.
>
>
>>>
>>> За измену то 25 лет дураку светит
>>Какую еще "измену"? Вы вчера-сегодня у себя там особенно говна объелись, несете, как из помойки чушь. >> Понятия о словах и терминах не имеете.
> > Я уже выше написал что кремль проявляет гумманизм по отношению к навальному, не привлекает его за гостзмену, хотя может это сделать. Но тогда ваш друг поедет надолго.
Ты можешь хоть все испесать, откуда измена-то насосется? В чем?
19:45 05.02.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Специально приехал, чтобы в тюрьме-колонии пошпиёнить.
>Специально приехал, чтобы у дочки проблем в Стэнфорде не было. Объяснял уже.
Ах объяснял. Жизнью пожертвовал, чтобы у дочки в Стэнфорде проблем не было. Представь себе, если песковскую и лавровскую дочке за ... возьмут, на что папаши-то пойдут? Красную кнопку проглотят.
Потому чепухи не выдумывай. Вы там между собой бред всякий можете обсуждать неправдоподобный, на люди не выносите.
>>> Какую еще "измену"? Вы вчера-сегодня у себя там особенно говна объелись, несете, как из помойки чушь. >>> Понятия о словах и терминах не имеете.
>> >> Я уже выше написал что кремль проявляет гумманизм по отношению к навальному, не привлекает его за гостзмену, хотя может это сделать. Но тогда ваш друг поедет надолго.
>Ты можешь хоть все испесать, откуда измена-то насосется? В чем?
А в том же в чем измена Горби. Вроде такой реформатор освободитель явился к народу. Результат его деятельности известен
Сейчас в Лондоне свои денечки доживает под контролем своих хозяев
А всякие А. Макаровичи, фамилия почему то не указана, гоняют к нему на поклон, с днюхой освободителя поздравить
>> >> Сразу оговорюсь-не поклонник Навального. Он сумбурен. туманен, он не имеет конструктива и схемы, он просто «обличитель».А я к обличителями после «яростного борца с привилегиями» ЕБНа. отношусь очень насторожено. >> Но! С какого перепуга он стал"шпиеном"?Еще"врагом народа" назовите…. Ведь как ни копнешь, более-менее в суть его «обличений"-а ведь что-то да есть. если и не в деталях, так в общем-не клевета отнюдь.(Да и не рискнул никто его за клевету привлечь, окромя бедного дедушки).
>> А ведь вот так, в кухонной беседе. почти любой согласится, что у нас воровали (при царях. при большевиках, при ельцине) воруют и будут воровать (хоть пр марсианах).что понятие «престиж власти» у нас прочно еще ассоциируется с «вседозволенностью и богатством показным».У нас просто не поверят (в душе), если некто высокопоставленный будет предъявлен миру. как весьма бедный человек. живущий на зарплату. Рассмеются… >> так что ничего нового в «разоблачениях навального» нет-и более того, уверен. случись некий «перевертыш» и его команда займи кремль-точно те же проблемы коррупции встанут перед обществом. >> Потому что это-не главное. И это -в сознании людей сидит, в их представлении о власти. И это так быстро и легко не лечится. И не это-важно.Важно запустить механизм развития экономики страны, причем переведя его с рельс сырьевого экспорта на товары высокого передела, на внутренний рынок .А с воровством пусть борется прокуратура и суд-только надо сделать их независимыми. что требует более динамичного, разнообразного по спектру парламента-а не фактического филиала штаба ЕР. А это уже влечет мысль о прозрачных, открытых выборах.
> >
>> Системные проблемы, в политике экономике. А не коррупция, как таковая-вот что важно. >> Поэтому никакой Навальный не только не шпион-он и серьезной угрозы не представляет, на одной критике воровства не сделать политической карьеры. >> Хотя -стоп.Ельцин-то сделал. Ну, ему путч помог, помог от всей души. Сейчас военные тихие, сытые, поумнели. да и судьба Рохлина не забыта. Вот там власть чуяла не картонного «врага"а реальную угрозу. Соответственно и реагировала… не дихлофосом в трусах.
>
> Разве навальный за Россию? > > Нет, он просто против Путина. Кто-то против Ленина, Сталина, хрущева, брежнева, ебна, горби
Согласен.Он ни «за», ни «против».По крайней мере-на данный момент. Что там у него за цели- гадать не буду. Но пока его действия скорее не против системы отношений. а против конкретных личностей в системе. Кто-то это может использовать в своих целях-опять же. и в целях укрепления страны. и в целях ее ослабления. Дать однозначную оценку событиям потому невозможно.
>>>> шпионы дают какую-то информацию >>>> а навальный, сотрудничая с западными спецслужбами, в интересах корпоративного запада просто пытался развалить страну
>> >>
>>>> мелкая пешка
> >
>>> А может, развалить страну ваши патроны пытаются своей жадностью, продажностью, головотяпством и компрадорством Западу? Может, Навальный, сам не понимая, как раз против врагов народа выступает?
>>> >>> Если глянуть на суть, то возражать тебе нечего. Если бы ты чего знал, что в стране творится, то помалкивал бы сразу, язык бы не вылез. А если не знаешь (как и есть), то тем более помалкивай.
>>
> >
>> А что предлагает навальный - Отнять и поделить? >>
>> Что то я не помню его в рядах почитателей товарища Ленина и Сталина
>Навальный предлагает не воровать, делом заняться, а не феодализмом с пристраиванием узкой клики. Нынешним властям предлагает. Перестать дурью маяться и страну гадить. > > Лично я так его миссию понимаю, и все.
а конкретно какими делами предлагает заняться Навальный? есть программа, ну кроме борьбы типа с мифическими дворцами путина?
13:40 06.02.2021
Bramby-II (Bramby-II) писал (а) в ответ на :
> А вы что, верите в написанное им? 356 миллионов на кровать и на отдых за год?! )))) > Вот, серьезно: верите в это, что на кровать потратил 356 миллионов?
Да по барабану какая там революция и какая там кровать. ))) физических лиц было собрано более 588 млн руб. в качестве пожертвований. Ск переживает так, как будто этим "физическим лицом" был силуанов или как бы не сам обнуленный. )))
