В этой теме речь пойдёт о предметах, оказывающих существенное влияние на состояние общих дел в стране и, следовательно, на массовое сознание её граждан, заинтересованных в личном благополучии, подвергающегося нынче негативному воздействию неисследованных факторов…
Зададимся вопросом — что ДОЛЖНО БЫТЬ важнее для граждан: Конституция как Основной Закон или ТЕКУЩИЕ нормативы, указания, распоряжения, РАЗРЕШЕНИЯ… ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Важнее конституции может быть только факт как власть ее соблюдает. Факт тот что конституцию переписали говорит о пренебрежении основами государственности.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зададимся вопросом — что ДОЛЖНО БЫТЬ важнее для граждан: Конституция как Основной Закон или ТЕКУЩИЕ нормативы, указания, распоряжения, РАЗРЕШЕНИЯ… ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти? > quoted1
Ни о чем. Текущие указания, распоряжения, разрешения не должны противоречить Конституции. Если противоречат, то обращайтесь в суд.
> Факт тот что конституцию переписали говорит о пренебрежении основами государственности. quoted1
Нынешняя конституция далека от совершенства...
Вопрос задан в общем, отвлечённом от реалий виде потому, что получив правильный ответ на него, можно верно оценивать сложившееся положение и делать адекватные выводы... то, чего сейчас, к сожалению, нет.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зададимся вопросом — что ДОЛЖНО БЫТЬ важнее для граждан: Конституция как Основной Закон или ТЕКУЩИЕ нормативы, указания, распоряжения, РАЗРЕШЕНИЯ… ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти? >> quoted2
>Ни о чем. Текущие указания, распоряжения, разрешения не должны противоречить Конституции. Если противоречат, то обращайтесь в суд. quoted1
Без понимания естественных функций "противоречий" мы были бы облезьянами, вот о чём эта тема.
Конституция не с Вашингтона небес для граждан спущена, а подсунута и исправлена теми же законодателями. А законодатели - карьерные гниды. Вот собсно что важнее понять.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нынешняя конституция далека от совершенства... quoted1
Раз уж речь об "общем", то: поможет ли недовольным самая распрекрасная конституция стать довольными, и в каком случае? Кто должен сделать недовольных довольными: конституция, законодатели, их законы... или сами недовольные?
> В этой теме речь пойдёт о предметах, оказывающих существенное влияние на состояние общих дел в стране и, следовательно, на массовое сознание её граждан, заинтересованных в личном благополучии, подвергающегося нынче негативному воздействию неисследованных факторов…
> > > Зададимся вопросом — что ДОЛЖНО БЫТЬ важнее для граждан: Конституция как Основной Закон или ТЕКУЩИЕ нормативы, указания, распоряжения, РАЗРЕШЕНИЯ… ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти? quoted1
Что важнее забор вокруг территории где ты находишься или бордюр на дорожке по которой идёшь . ?
> > Готов выслушать обоснование данного мнения… > Как мы можем использовать его, окажись оно достоверным? quoted1
Да, я ошибся. Это конечно понимать важно. Если не понимаешь, то хотя бы поверить этому: ведь не все имеют опыт пребывания в среде карьеристов. В фундаменте лежит осознание своих интересов. То есть на нативном уровне, полу-сознательно, любой человек знает что ему надо и чего не надо. Например никто не любит понедельников и все обожают пятницы.)) Другими словами никто не любит работать и все любят отдыхать. Всем надо много денег и пенсия после окончания средней школы
> Если противоречат, то обращайтесь в суд. quoted1
По Конституции, людям разрешено проводить митинги и собрания. А вот по дополнительным нормам, нужно это согласовывать с властью, не противоречит, но и не даёт делать то, что людям РАЗРЕШЕНО . В какой суд обращаться?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зададимся вопросом — что ДОЛЖНО БЫТЬ важнее для граждан: Конституция как Основной Закон или ТЕКУЩИЕ нормативы, указания, распоряжения, РАЗРЕШЕНИЯ… ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти? >> quoted2
>Ни о чем. Текущие указания, распоряжения, разрешения не должны противоречить Конституции. Если противоречат, то обращайтесь в суд. quoted1
А если так Конституцию РФ откройте почитайте (ст.7)..политика России это прежде всего достойная жизнь где благосостояние главная составляющая , все остальное потом. С 2000 до 2006 г. уровень бедности сократился - Путин президент молодец С 2008 до 2012 г. уровень бедности опять упал - Медведев президент молодец С 2012 бедность выросла минимум на 20 % ...да пошел бы такой президент на импичмент. Может хватит плевать на россиян и конституцию РФ и пора истребовать с царя выполнения главной задачи социального государства России невзирая на прошлые заслуги ?
>> Если противоречат, то обращайтесь в суд. quoted2
> > По Конституции, людям разрешено проводить митинги и собрания. А вот по дополнительным нормам, нужно это согласовывать с властью, не противоречит, но и не даёт делать то, что людям РАЗРЕШЕНО . > В какой суд обращаться? quoted1
Учи законы России ..согласовывать обязаны лишь организаторы митинга ..все кто пришел на несогласвоный митинг уже попадают под 31 статью конституции РФ если выражают свою позицию мирно