> перечитал… > что там дале у тебя сча идти будет, иль ты всё?.. конец типа… > мозги то коротенькие, свзяности мыслей, формирования их хода далее двух абзацев нету, ай яй яй, буратино… quoted1
Во тебя таращит То ты рассказать хочешь, то вопросы задаешь... Я специально, для гупиков, больше двух строк не пишу. Ты в начале страницы, про соц.политику начал... давай, комлай. Как тебя только бабы терпят одни прелюдии.
> Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Человеку, государство ни копейки не платит? quoted3
>>Обещает пособие по безработице первые 3 месяца 12.500, далее 3 месяца 5.000, в дальнейшем 1.500. quoted2
>А по инвалидности? > Если он не потерял трудоспособность, то что мешает устроиться на другую работу? quoted1
А вы возьмете на работу человека который при ходьбе шатается и иногда падает, у которого левая сторона почти не чувствует, левая рука и нога ослабли. Который говорит так, что понять его почти невозможно, все теряет и забывает, может заблудиться в знакомых 3-х соснах и все из рук у него валится.
>>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если так рассуждать, то у тех, кто по здоровью не может, пусть онлайн обучением займуться и в инете работу найдут… >>> А больных предпенсионного или около того, возраста, куда девать? quoted3
>> Знаешь про параолимпийцев… они же себя смогли реализовать. >> У меня мама, ей 68 лет, так она работает… потому, что дома скучно.
>> Так что все зависит от человека, лентяй всегда найдет причину/оправлание. quoted2
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос, а почему они больные и почему к концу своей трудовой деятельностикогда максимальны опыт и знания никому не не нужны? Давайте попробуем разобраться без истеричных лозунгов. Итак ваше мнение. >> quoted2
>Например, у человека инсульт случился и большинство его трудовых навыков и знаний утратились, а государство вместо обещаной реабилитации дало ему хорошего пинища. И какому работадателю он теперь нужен? Такой ответ устроит? quoted1
Вполне . Тем более у меня есть большой личный опыт по поводу инсультов . Мне было 10 лет,когда у отца случился первый инсульт , отцу было 46 лет , это был 1972 год . Отец так и не смог найти работу, со своими ограничениями трудоспособности , в СССР где не было безработицы , В результате ещё инсульт ,и ещё ,после четвертого из которого тоже выкарабкался отец умер в 53 года. Напоминаю все это было в СССР . То есть ситуация была ничем не лучше чем сейчас, болезнь эти большая беда . Увы . Да пенсия у отца,, у которого были высшие 6 разряды по четырем профессиям, была по 3-й группе -40 рублей , по 2-й - 60 . Напомню средняя зарплата была в 70х около 150 рублей
>> Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Человеку, государство ни копейки не платит? >>> Обещает пособие по безработице первые 3 месяца 12.500, далее 3 месяца 5.000, в дальнейшем 1.500. quoted3
>>А по инвалидности? >> Если он не потерял трудоспособность, то что мешает устроиться на другую работу? quoted2
>А вы возьмете на работу человека который при ходьбе шатается и иногда падает, у которого левая сторона почти не чувствует, левая рука и нога ослабли. Который говорит так, что понять его почти невозможно, все теряет и забывает, может заблудиться в знакомых 3-х соснах и все из рук у него валится. quoted1
Так он инвалид. Пусть оформляет инвалидность. Я не возьму.
>>>> Обещает пособие по безработице первые 3 месяца 12.500, далее 3 месяца 5.000, в дальнейшем 1.500.
>>> А по инвалидности? >>> Если он не потерял трудоспособность, то что мешает устроиться на другую работу? quoted3
>>А вы возьмете на работу человека который при ходьбе шатается и иногда падает, у которого левая сторона почти не чувствует, левая рука и нога ослабли. Который говорит так, что понять его почти невозможно, все теряет и забывает, может заблудиться в знакомых 3-х соснах и все из рук у него валится. quoted2
>Так он инвалид. Пусть оформляет инвалидность. > Я не возьму. quoted1
И правильно сделаешь, я бы тоже не взял. Инвалидность не устанавливают потому что недопаралитик руки, ноги есть, и недопсих, с головой проблемы, но ведет себя адекватно, в быту посторонней помощи не требуется.
Ладно, Русский, давай этот грустный разговор закончим. Сытый голодного не разумеет.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Насколько мне известно максимальное РФ считается зарплата Сечина, но она далека от миллиардной и составляет порядка 40 миллионов вмесяц. quoted1
Помимо зарплаты есть другие доходы. У некоторых высокопоставленных чиновников жены могут иметь миллиардные доходы. Кроме жен еще есть друзья, на которых записаны дворцы, яхты и иное имущество стоимостью больше миллиарда. А еще, вопреки статье 19 Конституции РФ, есть два пенсионных закона: один для обычных граждан, а другой – для высокопоставленных чиновников и силовиков. Называется «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», по которому пенсии выплачиваются не из Пенсионного фонда, а из государственного бюджета и их размер может достигать до 75% от их нехилой зарплаты. Естественно, получающие немалые пенсии по этому привилегированному закону, не платят пенсионные взносы в Пенсионный фонд. Миллионерами же являются те, кто служат правящей элите.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Весь народ, вся страна говорит Путину и правительству — не нужно поднимать пенсионный возраст. Нет, не слышат. Создается впечатление, что нами управляют тупицы, прости господи. Пенсионный возраст нужно понижать, пенсию кратно увеличивать, выплаты на рождение детей и льготные ипотеки не нужны обычным людям! Им нужна уверенность в завтрашнем дне и особенно уверенность в пенсии! quoted1
Отличная идея! Весь народ должен говорить Путину, что надо делать, а не наоборот! Пенсионный возраст надо понизить до 14 лет от роду, а пенсию раздавать, кому сколько надо и будет уверенность в завтрашнем дне. Вот только зачем России завтрашнее дно, неужели сегодняшнего не хватает? И еще: где брать продукты и товары, если в заврашнем дне все будут на пенсии и денег будет прорва у каждого?
Я именно об этом. Поскольку вы все сваливаете в одну кучу и не возможно понять о чем вы . Получаются просто лозунги,не имеющие никакой конкретики
> У некоторых высокопоставленных чиновников жены могут иметь миллиардные доходы. quoted1
Я вам намекну . Женщины - это тоже люди .
> Кроме жен еще есть друзья, на которых записаны дворцы, яхты и иное имущество стоимостью больше миллиарда. quoted1
Ну это уже ещё ближе к ненаучной фантастике
> А еще, вопреки статье 19 Конституции РФ, есть два пенсионных закона: один для обычных граждан, а другой – для высокопоставленных чиновников и силовиков. Называется «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», по которому пенсии выплачиваются не из Пенсионного фонда, а из государственного бюджета и их размер может достигать до 75% от их нехилой зарплаты. Естественно, получающие немалые пенсии по этому привилегированному закону, не платят пенсионные взносы в Пенсионный фонд. quoted1
А в чем не равенство ? З Вы не могли быть госслужащим ? Вас что-то ограничивало ? Какие для вас запреты быть госслужащим и получать пенсию не по старости ,а за государственную службу ? Надеюсь льготы за работу на вредных производствах вы не считаете нарушением конституции. Не равенство ведь налицо ,вот я вышел на пенсию в 50 лет ,а кто-то будет трудиться до 65 , ну и где тут равенство ?
> Миллионерами же являются те, кто служат правящей элите. quoted1
Ну это уже просто смешно. Просто какое-то детское восприятие жизни. Даже обсуждать не хочется
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну элементарные же истины — Молодым дорога, старикам почёт. > Социальное государство, это такое государство в котором заботятся о стариках, черт вас побери, а не о молодежи способной жить и работать самостоятельно. quoted1
Социальное государство, это такое государство в котором заботятся о всех слоях населения, на то оно и социальное.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А может лучше ввести прогресивный налог, а пенсионный фонд, как предлагает лидер фракции СР в Госдуме С. Миронов, того? quoted2
>Я за прогрессивный налог. Насчет упразднить ПФР не знаю, не знакомился с обоснованием этой точки зрения. quoted1
Прогрессивный налог уравнивает доходы за разное качество и количество труда. И зачем кто будет трудиться больше, если в конце года всё на налоги уйдет? Заработал как все -- и лежи себе на диванчике. А вот сегодняшние 13% выгодны всем: и тем, кто зарабатывает 10 ТР, и тем, кто 1 млн (уже 15%), и государству.