Казалось бы нет ничего плохого, что чиновники знают как подать заявку, знают как удовлетворить условиям этой заявки, создают фирму, которая и выиграет тендер, часто с единственным участником. Дела делаются, бизнес движется.
Есть одно но. Чиновники создают фирму однодневку, и сразу получают контракт. Увы, но критерием при отборе кандидатов должен быть опыт проведения работ. Для этого нужны эксперты которых или можно подкупить или их нет. Значит, что я предлагаю по госзакупкам. Планируем на длительный период. Можно предсказать, что центробанку понадобятся скрепки в количестве миллиона штук в 2025 году. Да можно ошибиться с количеством, но скрепки то все равно понадобятся. Нужно переложить асфальт на улице победы, нужно, как будет нужно и в 2025 году. Чтоб оценить насколько поставщик услуг соответствует тредованиям, насколько соблюдаются условия законодательства, нужно время, время для обжалования, время собраться с силами, вообще время чаще стоит дороже денег, так давайте его подарим претендентам на госзаказы?
> Казалось бы нет ничего плохого, что чиновники знают как подать заявку, знают как удовлетворить условиям этой заявки, создают фирму, которая и выиграет тендер, часто с единственным участником. Дела делаются, бизнес движется. > > > >
> Есть одно но. Чиновники создают фирму однодневку, и сразу получают контракт. Увы, но критерием при отборе кандидатов должен быть опыт проведения работ. Для этого нужны эксперты которых или можно подкупить или их нет. > Значит, что я предлагаю по госзакупкам. Планируем на длительный период. Можно предсказать, что центробанку понадобятся скрепки в количестве миллиона штук в 2025 году. Да можно ошибиться с количеством, но скрепки то все равно понадобятся. Нужно переложить асфальт на улице победы, нужно, как будет нужно и в 2018 году. > Чтоб оценить насколько поставщик услуг соответствует тредованиям, насколько соблюдаются условия законодательства, нужно время, время для обжалования, время собраться с силами, вообще время чаще стоит дороже денег, так давайте его подарим претендентам на госзаказы?
Ваши мечты пока еще возможно предать гласности. Но реализовать? О проблемах реализации ниже
> Казалось бы нет ничего плохого, что чиновники знают как подать заявку, знают как удовлетворить условиям этой заявки, создают фирму, которая и выиграет тендер, часто с единственным участником. Дела делаются, бизнес движется. > > > >
> Есть одно но. Чиновники создают фирму однодневку, и сразу получают контракт. Увы, но критерием при отборе кандидатов должен быть опыт проведения работ. Для этого нужны эксперты которых или можно подкупить или их нет. > Значит, что я предлагаю по госзакупкам. Планируем на длительный период. Можно предсказать, что центробанку понадобятся скрепки в количестве миллиона штук в 2025 году. Да можно ошибиться с количеством, но скрепки то все равно понадобятся. Нужно переложить асфальт на улице победы, нужно, как будет нужно и в 2018 году. > Чтоб оценить насколько поставщик услуг соответствует тредованиям, насколько соблюдаются условия законодательства, нужно время, время для обжалования, время собраться с силами, вообще время чаще стоит дороже денег, так давайте его подарим претендентам на госзаказы?
Если вы хотите убрать из тендера фирмы однодневки, то проще законодательно запретить госструктурам и госпредприятиям заключать сделки от, например, одного миллиона рублей с фирмами, которые работают на рынке меньше 1−2 лет.
>> Казалось бы нет ничего плохого, что чиновники знают как подать заявку, знают как удовлетворить условиям этой заявки, создают фирму, которая и выиграет тендер, часто с единственным участником. Дела делаются, бизнес движется. >>
>> >> >>
>
>
>> Есть одно но. Чиновники создают фирму однодневку, и сразу получают контракт. Увы, но критерием при отборе кандидатов должен быть опыт проведения работ. Для этого нужны эксперты которых или можно подкупить или их нет. >> Значит, что я предлагаю по госзакупкам. Планируем на длительный период. Можно предсказать, что центробанку понадобятся скрепки в количестве миллиона штук в 2025 году. Да можно ошибиться с количеством, но скрепки то все равно понадобятся. Нужно переложить асфальт на улице победы, нужно, как будет нужно и в 2018 году. >> Чтоб оценить насколько поставщик услуг соответствует тредованиям, насколько соблюдаются условия законодательства, нужно время, время для обжалования, время собраться с силами, вообще время чаще стоит дороже денег, так давайте его подарим претендентам на госзаказы?
>Если вы хотите убрать из тендера фирмы однодневки, то проще законодательно запретить госструктурам и госпредприятиям заключать сделки от, например, одного миллиона рублей с фирмами, которые работают на рынке меньше 1−2 лет.
>> Казалось бы нет ничего плохого, что чиновники знают как подать заявку, знают как удовлетворить условиям этой заявки, создают фирму, которая и выиграет тендер, часто с единственным участником. Дела делаются, бизнес движется. >>
>> >> >>
>
>
>> Есть одно но. Чиновники создают фирму однодневку, и сразу получают контракт. Увы, но критерием при отборе кандидатов должен быть опыт проведения работ. Для этого нужны эксперты которых или можно подкупить или их нет. >> Значит, что я предлагаю по госзакупкам. Планируем на длительный период. Можно предсказать, что центробанку понадобятся скрепки в количестве миллиона штук в 2025 году. Да можно ошибиться с количеством, но скрепки то все равно понадобятся. Нужно переложить асфальт на улице победы, нужно, как будет нужно и в 2018 году. >> Чтоб оценить насколько поставщик услуг соответствует тредованиям, насколько соблюдаются условия законодательства, нужно время, время для обжалования, время собраться с силами, вообще время чаще стоит дороже денег, так давайте его подарим претендентам на госзаказы?
>Если вы хотите убрать из тендера фирмы однодневки, то проще законодательно запретить госструктурам и госпредприятиям заключать сделки от, например, одного миллиона рублей с фирмами, которые работают на рынке меньше 1−2 лет.
и иметь за плечами хоть одну проверку фин.деятельности
>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Казалось бы нет ничего плохого, что чиновники знают как подать заявку, знают как удовлетворить условиям этой заявки, создают фирму, которая и выиграет тендер, часто с единственным участником. Дела делаются, бизнес движется. >>>
> >
>>>
>>> >>>
>>
> >
>>
>>> Есть одно но. Чиновники создают фирму однодневку, и сразу получают контракт. Увы, но критерием при отборе кандидатов должен быть опыт проведения работ. Для этого нужны эксперты которых или можно подкупить или их нет.
>>> Значит, что я предлагаю по госзакупкам. Планируем на длительный период. Можно предсказать, что центробанку понадобятся скрепки в количестве миллиона штук в 2025 году. Да можно ошибиться с количеством, но скрепки то все равно понадобятся. Нужно переложить асфальт на улице победы, нужно, как будет нужно и в 2018 году. >>> Чтоб оценить насколько поставщик услуг соответствует тредованиям, насколько соблюдаются условия законодательства, нужно время, время для обжалования, время собраться с силами, вообще время чаще стоит дороже денег, так давайте его подарим претендентам на госзаказы?
>>Если вы хотите убрать из тендера фирмы однодневки, то проще законодательно запретить госструктурам и госпредприятиям заключать сделки от, например, одного миллиона рублей с фирмами, которые работают на рынке меньше 1−2 лет.
> > Нет, просто надо отменить такое понятие как ООО.
Почему? Я по совместительству работаю в одном ООО. Как раз сейчас нас Налоговая проверяет. Все в белую, все по закону.
>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Казалось бы нет ничего плохого, что чиновники знают как подать заявку, знают как удовлетворить условиям этой заявки, создают фирму, которая и выиграет тендер, часто с единственным участником. Дела делаются, бизнес движется. >>>
> >
>>>
>>> >>>
>>
> >
>>
>>> Есть одно но. Чиновники создают фирму однодневку, и сразу получают контракт. Увы, но критерием при отборе кандидатов должен быть опыт проведения работ. Для этого нужны эксперты которых или можно подкупить или их нет. >>> Значит, что я предлагаю по госзакупкам. Планируем на длительный период. Можно предсказать, что центробанку понадобятся скрепки в количестве миллиона штук в 2025 году. Да можно ошибиться с количеством, но скрепки то все равно понадобятся. Нужно переложить асфальт на улице победы, нужно, как будет нужно и в 2018 году.
>>> Чтоб оценить насколько поставщик услуг соответствует тредованиям, насколько соблюдаются условия законодательства, нужно время, время для обжалования, время собраться с силами, вообще время чаще стоит дороже денег, так давайте его подарим претендентам на госзаказы?
>>Если вы хотите убрать из тендера фирмы однодневки, то проще законодательно запретить госструктурам и госпредприятиям заключать сделки от, например, одного миллиона рублей с фирмами, которые работают на рынке меньше 1−2 лет.
> > > и иметь за плечами хоть одну проверку фин.деятельности
Если я не ошибаюсь, плановые проверки проводятся раз в три года.
>>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Казалось бы нет ничего плохого, что чиновники знают как подать заявку, знают как удовлетворить условиям этой заявки, создают фирму, которая и выиграет тендер, часто с единственным участником. Дела делаются, бизнес движется. >>>>
>>> >>>> Есть одно но. Чиновники создают фирму однодневку, и сразу получают контракт. Увы, но критерием при отборе кандидатов должен быть опыт проведения работ. Для этого нужны эксперты которых или можно подкупить или их нет. >>>> Значит, что я предлагаю по госзакупкам. Планируем на длительный период. Можно предсказать, что центробанку понадобятся скрепки в количестве миллиона штук в 2025 году. Да можно ошибиться с количеством, но скрепки то все равно понадобятся. Нужно переложить асфальт на улице победы, нужно, как будет нужно и в 2018 году.
>
>
>>>> Чтоб оценить насколько поставщик услуг соответствует тредованиям, насколько соблюдаются условия законодательства, нужно время, время для обжалования, время собраться с силами, вообще время чаще стоит дороже денег, так давайте его подарим претендентам на госзаказы?
>>> Если вы хотите убрать из тендера фирмы однодневки, то проще законодательно запретить госструктурам и госпредприятиям заключать сделки от, например, одного миллиона рублей с фирмами, которые работают на рынке меньше 1−2 лет.
>> >> >> и иметь за плечами хоть одну проверку фин.деятельности
>Если я не ошибаюсь, плановые проверки проводятся раз в три года.
Да. Неплохое огранмчение для олнодневок. Или если хочешь участвовать в тендере, инициируй проверку сам
> Казалось бы нет ничего плохого, что чиновники знают как подать заявку, знают как удовлетворить условиям этой заявки, создают фирму, которая и выиграет тендер, часто с единственным участником. Дела делаются, бизнес движется. > > > > >
> Есть одно но. Чиновники создают фирму однодневку, и сразу получают контракт. Увы, но критерием при отборе кандидатов должен быть опыт проведения работ. Для этого нужны эксперты которых или можно подкупить или их нет. > Значит, что я предлагаю по госзакупкам. Планируем на длительный период. Можно предсказать, что центробанку понадобятся скрепки в количестве миллиона штук в 2025 году. Да можно ошибиться с количеством, но скрепки то все равно понадобятся. Нужно переложить асфальт на улице победы, нужно, как будет нужно и в 2018 году. > Чтоб оценить насколько поставщик услуг соответствует тредованиям, насколько соблюдаются условия законодательства, нужно время, время для обжалования, время собраться с силами, вообще время чаще стоит дороже денег, так давайте его подарим претендентам на госзаказы?
Ничего этого не нужно. Нужно в законе о госзакупках изменить пару слов и все. При госзакупках являются обязательными общественные слушания Но вот результаты этих общественных слушаний не имеют никакого значения и учитываются согласно статистики в 0,5% случаев. То шдс зачем обязательность этих слушаний? Итак Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ ( Статья 20. Обязательное общественное обсуждение закупок
…. 3. По результатам обязательного общественного обсуждения закупок в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи могут (заменить словом ДОЛЖНЫ) быть внесены изменения в планы-графики, документацию о закупках или закупки могут (заменить словом ДОЛЖНЫ) быть отменены.
08:56 18.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> 3. По результатам обязательного общественного обсуждения закупок в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи могут (заменить словом ДОЛЖНЫ) быть внесены изменения в планы-графики, документацию о закупках или закупки могут (заменить словом ДОЛЖНЫ) быть отменены
Вроде ничего, но тоже дыряво. Нужны мне скажем скрепки, как у автора темы. С кем мне это обсуждать?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3. По результатам обязательного общественного обсуждения закупок в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи могут (заменить словом ДОЛЖНЫ) быть внесены изменения в планы-графики, документацию о закупках или закупки могут (заменить словом ДОЛЖНЫ) быть отменены
>
> Вроде ничего, но тоже дыряво. > Нужны мне скажем скрепки, как у автора темы. > С кем мне это обсуждать?
Да хоть с теми кто работает в конторе которой нужны скрепки . Суть ,что сами общественные слушания обязательны, а вот результаты этих слушаний могут не приниматься во внимание и не принимаются в 99,5% случаев .
09:36 18.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Да хоть с теми кто работает в конторе которой нужны скрепки . Суть ,что сами общественные слушания обязательны, а вот результаты этих слушаний могут не приниматься во внимание и не принимаются в 99,5% случаев .
Ну будут собирать работников и заставлять подписывать. Какая проблема?
10:02 18.02.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да хоть с теми кто работает в конторе которой нужны скрепки . Суть ,что сами общественные слушания обязательны, а вот результаты этих слушаний могут не приниматься во внимание и не принимаются в 99,5% случаев .
> > Ну будут собирать работников и заставлять подписывать. Какая проблема?
То есть то ,что сейчас лишь 0,5% процентов результатов обязательных общественных слушаний принимаются во внимание ,ты объясняешь именно не обязательностью их учёта , именно поэтому 99,5% результатов имеют альтернативную точка зрения принятому решению , что всем пофиг эти результаты. Хотя я не в давался в подробности как проводятся эти слушания ,в законе все определено ,как , кто и когда .
10:08 18.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть то ,что сейчас лишь 0,5% процентов результатов обязательных общественных слушаний принимаются во внимание ,ты объясняешь именно не обязательностью их учёта , именно поэтому 99,5% результатов имеют альтернативную точка зрения принятому решению , что всем пофиг эти результаты. Хотя я не в давался в подробности как проводятся эти слушания ,в законе все определено ,как , кто и когда .
У тебя есть выборка по всем 100% закупок?
Я могу предположить, что 0,5% учитываются там, где либо есть альтернативная воля (скажем, некто выступает против закупки и может собрать сторонников) или там, где удается создать большой резонанс.
10:25 18.02.2021
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Чиновники создают фирму однодневку, и сразу получают контракт. У
Назови хотя бы один такой тендер. Насколько я знаю, для участия в любом тендере допускаются компании с историей деятельностью несколько лет, без задолженности по налогам и с положительным балансом. И эио только лишь часть условий.
Все в белую, все по закону.