> А здесь на форуме есть те кто принимал в этом участие.
Это о чём? Есть сомнения, что Сталин полежал в Мавзолее только до 30 октября 1961? Участников строительства Мавзолея на форуме тоже нет, однако... Интересно, что Мавзолей открылся сразу на утро после "отселения" одного из его обитателей. Были опасения, что народ возмутится, увидев, что одна из фамилий над входом завешена. Но этого не произошло. Отнеслись с пониманием.
00:38 21.02.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Не следовало бы подобно ярым сталинистам кощунствовать, говоря "Какие там миллионы? Всего-то несколько сот тысяч!" >
А может не стоит кощунствовать ярым антисталинистам,говоря "какие там сотни тысяч?Там миллионы,десятки миллионов"
>>>> >>>>>>>> сельсовет это гос структура, а колхоз нет >>>>>>> То есть то что госструктура руководит людьми ты находишь странным и неправильным?
>>
>> >>
>>>>>>> А кто должен ими руководить? >>>>>> Не то есть, а по факту… колхозникам диктовала партия как распоряжаться (как бы) своей собственностью и решала за них где им жить и работать и стоит ли им уезжать из колхоза и учится далее
> >
>>>>> А это из каких документов следует?
>>>> 13:54 20.02.2021 >>> И что конкретно тебя в этом документе не устраивает, какая фраза? >>> С какими методами управления изложенными в этой простыне ты не согласен?
>>
> >
>>
>>> Где там прописано крепостное положение крестьян? >>> Где запрет на перемещение крестьян в города? >>> Цитату можно?
>> Читай сам все изложил уже ранее
>Да я ещё днем прочитал.
> Меня же твое мнение интересует. > Так что там тебе не понравилось, > С какими методами управления изложенными в этой простыне ты не согласен?
Это вообще то закон который рассматривается в купе так как все взаимосвязано ,если ты этого не понимаешь то ничем более вам
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Свара (Свара) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свара (Свара) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> колхозникам диктовала партия как распоряжаться (как бы) своей собственностью
>> >>
>>>>>> Это личными наделами, что ли, или домами? >>>>
>>> >>>>>>>> А кто должен ими руководить? >>>>>>> Не то есть, а по факту… колхозникам диктовала партия как распоряжаться (как бы) своей собственностью и решала за них где им жить и работать и стоит ли им уезжать из колхоза и учится далее
>>>>>> А это из каких документов следует? >>>>> 13:54 20.02.2021
>>>> И что конкретно тебя в этом документе не устраивает, какая фраза? >>>> С какими методами управления изложенными в этой простыне ты не согласен? >>>
>>>> Где там прописано крепостное положение крестьян? >>>> Где запрет на перемещение крестьян в города? >>>> Цитату можно?
>>Или так отъедешь?
>
И это читал. И что? Где запрет колхозникам на перемещение? Ты чего придумываешь то, чего не было?
3. В тех случаях, когда лица, проживающие в сельских местностях, выбывают на длительное или постоянное жительство в местности, где введена паспортная система, они получают паспорта в районных или городских управлениях рабоче-крестьянской милиции по месту своего прежнего жительства сроком на 1 год.
По истечении годичного срока лица, приехавшие на постоянное жительство, получают по новому месту жительства паспорта на общих основаниях.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свара (Свара) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Свара (Свара) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>>> А кто должен ими руководить? >>>>>>>> Не то есть, а по факту… колхозникам диктовала партия как распоряжаться (как бы) своей собственностью и решала за них где им жить и работать и стоит ли им уезжать из колхоза и учится далее >>>
>>> >>>>>>> А это из каких документов следует? >>>>>> 13:54 <nobr>20.02.2021</nobr>
>>>>> Где запрет на перемещение крестьян в города?
>>>>> Цитату можно? >>>> Читай сам все изложил уже ранее >>> Да я ещё днем прочитал.
>> >>
>>> Меня же твое мнение интересует. >>> Так что там тебе не понравилось,
>>> С какими методами управления изложенными в этой простыне ты не согласен?
>> Это вообще то закон который рассматривается в купе так как все взаимосвязано, если ты этого не понимаешь то ничем более вам
>>>
>> >>
>>> >>>>
> > > >
>>>>> Где там прописано крепостное положение крестьян?
>>>>> Где запрет на перемещение крестьян в города? >>>>> Цитату можно? >>> Или так отъедешь?
>>
> > И это читал. > И что? > Где запрет колхозникам на перемещение? > Ты чего придумываешь то, чего не было? >
> 3. В тех случаях, когда лица, проживающие в сельских местностях, выбывают на длительное или постоянное жительство в местности, где введена паспортная система, они получают паспорта в районных или городских управлениях рабоче-крестьянской милиции по месту своего прежнего жительства сроком на 1 год. > > По истечении годичного срока лица, приехавшие на постоянное жительство, получают по новому месту жительства паспорта на общих основаниях.
паспортный режим изучи, а колхозникам паспорта не давали .лишь временные по указанию и на усмотрение райкомов, районными отделами милиции
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Свара (Свара) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свара (Свара) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> колхозникам диктовала партия как распоряжаться (как бы) своей собственностью
>> >>
>>>>>> Это личными наделами, что ли, или домами? >>>>
>>> >>>>>>>> А кто должен ими руководить? >>>>>>> Не то есть, а по факту… колхозникам диктовала партия как распоряжаться (как бы) своей собственностью и решала за них где им жить и работать и стоит ли им уезжать из колхоза и учится далее
>>>>>> А это из каких документов следует? >>>>> 13:54 20.02.2021
>>>> И что конкретно тебя в этом документе не устраивает, какая фраза? >>>> С какими методами управления изложенными в этой простыне ты не согласен? >>>
>>>> Где там прописано крепостное положение крестьян? >>>> Где запрет на перемещение крестьян в города? >>>> Цитату можно?
>>Или так отъедешь?
>
И это читал. И что? Где запрет колхозникам на перемещение? Ты чего придумываешь то, чего не было?
3. В тех случаях, когда лица, проживающие в сельских местностях, выбывают на длительное или постоянное жительство в местности, где введена паспортная система, они получают паспорта в районных или городских управлениях рабоче-крестьянской милиции по месту своего прежнего жительства сроком на 1 год.
По истечении годичного срока лица, приехавшие на постоянное жительство, получают по новому месту жительства паспорта на общих основаниях. Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> колхозникам паспорта не давали .лишь временные
До этого ты говорил,что вообще никакие не давали. Прогресс есть. Поехали дальше..... Перечень документов на основании которых выдавались паспорта определялся инструкцией. Какие документы входили в этот перечень,сможешь ответить? Со ссылкой на эту инструкцию естественно.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свара (Свара) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Свара (Свара) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>>> А кто должен ими руководить? >>>>>>>> Не то есть, а по факту… колхозникам диктовала партия как распоряжаться (как бы) своей собственностью и решала за них где им жить и работать и стоит ли им уезжать из колхоза и учится далее >>>
>>> >>>>>>> А это из каких документов следует? >>>>>> 13:54 <nobr>20.02.2021</nobr>
>>>>> Где запрет на перемещение крестьян в города?
>>>>> Цитату можно? >>>> Читай сам все изложил уже ранее >>> Да я ещё днем прочитал.
>> >>
>>> Меня же твое мнение интересует. >>> Так что там тебе не понравилось,
>>> С какими методами управления изложенными в этой простыне ты не согласен?
>> Это вообще то закон который рассматривается в купе так как все взаимосвязано, если ты этого не понимаешь то ничем более вам
>>>
>> >>
>>> >>>>
> > > >
>>>>> Где там прописано крепостное положение крестьян?
>>>>> Где запрет на перемещение крестьян в города? >>>>> Цитату можно? >>> Или так отъедешь?
>>
> > И это читал. > И что? > Где запрет колхозникам на перемещение? > Ты чего придумываешь то, чего не было? > > 3. В тех случаях, когда лица, проживающие в сельских местностях, выбывают на длительное или постоянное жительство в местности, где введена паспортная система, они получают паспорта в районных или городских управлениях рабоче-крестьянской милиции по месту своего прежнего жительства сроком на 1 год. > > По истечении годичного срока лица, приехавшие на постоянное жительство, получают по новому месту жительства паспорта на общих основаниях. > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> колхозникам паспорта не давали .лишь временные
>До этого ты говорил, что вообще никакие не давали. > Прогресс есть. > Поехали дальше….
> Перечень документов на основании которых выдавались паспорта определялся инструкцией. > Какие документы входили в этот перечень, сможешь ответить? > Со ссылкой на эту инструкцию естественно. ил сознательно …
Ты сознательно или правда не понимаешь? все граждане СССР кроме колхозников имели право свободного передвижения за исключением режимных зон (как и при отмене крепостного права) и для этого в СССР они получали паспорта по достижению 16 лет им не надо было ходить и выпрашивать разрешение на временный паспорт для выезда .а с 1973 года паспорта колхозникам начали также выдавать на руки с16 лет Крепостное право… крепостной (колхозник) должен спрашивать у хозяина (Райсполкома) разрешение покинуть деревню
01:48 21.02.2021
И Феликса Эдмундовича надо возвращать... И Сталинграду надо доблестное имя возвращать... И Ленинграду, городу-герою... Да и России в целом надо воровскую грязь с себя отряхнуть и снова обрести свой великий смысл и статус...
> И Сталинграду надо доблестное имя возвращать… > И Ленинграду, городу-герою… > Да и России в целом надо воровскую грязь с себя отряхнуть и снова обрести свой великий смысл и статус…
назад в «счастье» СЛАВА КПСС. упаси боже. вы уж там сами как-нибудь .Как вы думает сколько россиян с вашей точкой зрения?
01:56 21.02.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> про войну спросил зачем-то
Спросил, поскольку не понял, к чему упомянута. Мировая закончилась в 1918-м. Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ты это имей в виду, когда судить прошлое, да экстремальное
Ты ежовщину тоже готов оправдать эстремальностью прошлого? Сужу не с потолка, а по конкретным ФАКТАМ преступлений. Например, "Дело врачей". Быстрое закрытие дела после ухода вождя, расстрел за него Рюмина, покаяние "героини" Тимашук и полная реабилитация пострадавших – это не подтверждает преступность той компании травли? Никакой экстремальностью не оправдать. Ты это можешь иметь в виду? Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Дзержинский умер в 1926 году, и в последний год, хотя не помню, явно уж больной был.
Я "помню". «Историки по призыву» пишут, что Железный Феликс умер от инфаркта или туберкулеза, хотя на самом деле Дзержинский был конченным наркоманом и откинул копыта от передоза кокаином. И ещё пара слов об "установках" его и соратников. Ф. Дзержинский в декабре 1917 года в послании Совнаркому: "Не думайте, что я ищу формы революционной справедливости. Нам не нужна сейчас справедливость, идет война лицом к лицу, война до конца, жизнь или смерть. Я предлагаю, я требую органа для революционного сведения счетов с контрреволюцией" . Член коллегии ВЧК Мартин Лацис в своих статьях указывал, что не надо выискать причины и здравый смысл в происходящем "Мы не ведем войны против отдельных людей, мы уничтожаем буржуазию как класс. Во время расследования не ищите свидетельств, указывающих на то, что подсудимый делом или словом выступал против Советской власти. Первый вопрос, который вы должны задать: к какому классу он относится, каково его происхождение, каково его образование или профессия. Ответы на эти вопросы определят судьбу обвиняемого ". Сколько народу полегло по этим "критериям"!
02:14 21.02.2021
Свара (Свара) писал (а) в ответ на :
> может не стоит кощунствовать ярым антисталинистам
Для начала разберитесь с понятием кощунство. Преувеличение не есть кощунство. В отличие от преуменьшения. Кроме того, потеря миллионов из-за преступных деяний Сталина перед войной и его неготовностью к нападению на СССР «антисталинистами» нисколько не преувеличена. Если у вас есть возражения, посмотрим вместе.
02:48 21.02.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Сталинграду надо доблестное имя возвращать...
Это обсуждалось. Волгоградцы отклонили переименование города в Сталинград – 72% опрошенных, за только 16% и 12% за Царицын. Были разные опросы, но во всех большинство было против.
05:28 21.02.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А здесь на форуме есть те кто принимал в этом участие.
>Это о чём? Есть сомнения, что Сталин полежал в Мавзолее только до 30 октября 1961? Участников строительства Мавзолея на форуме тоже нет, однако… > Интересно, что Мавзолей открылся сразу на утро после «отселения» одного из его обитателей. Были опасения, что народ возмутится, увидев, что одна из фамилий над входом завешена. Но этого не произошло. Отнеслись с пониманием.
Они его занесли, он его и вынесли. Научись понимать прочитанное. Я сказал следующее — хватит занимать фигнёй в виде демонтажа памятников и переименовании улиц. Демонтировав памятник или переименовав улицу вы что историю измените?
Хотя как по мне, то Лубянка с Дзержинский это просто красиво. Да и к Дзержинскому я отношусь положительно.
07:53 21.02.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не уподобляйтесь скакунам и их хозяевам. >> Это история, какая бы она ни была.
>В Германии так не считают. Памятников фюрера не
Ну и сравнение.
08:56 21.02.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталинграду надо доблестное имя возвращать…
>Это обсуждалось. Волгоградцы отклонили переименование города в Сталинград — 72% опрошенных, за только 16% и 12% за Царицын. > Были разные опросы, но во всех большинство было против.
Ни об одном не слушал… Думаю, что большинство за Сталинград… Как и без опросов ясно, что большинство против поганых ельцин-центров… Радует то, что несмотря на тонны ежедневно выливаемой антисоветской лживой кислоты на мозги россиян и усиленную культивацию олигархической властью дебилизма и реалий скотного двора, левый поворот в стране в стране растёт…
Это вообще то закон который рассматривается в купе так как все взаимосвязано ,если ты этого не понимаешь то ничем более вам 
