>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Hoof (Hoof),
>>>
>> >>
>>> >>>>> Российский авторитарный режим построен так, что исполнительная власть захватила государство. Она съела все: парламентаризм и суды.
> >
>>>>> Нужны комплексные перемены.
> >
>>>>
> >
>>>> мозги правильные надо иметь и совесть! что не придурь, то во власти! а дума воще шиза.
>>> >>> Как -будто она что-то решает?
>>
>> ну как решают, как страну утопить более в проблемах. щас решают что ветеранов низя оскорблять! а остальных что можно? гы, шиза
> > Да! В этом-то и фишка. Только и слышно со всех сторон: «нельзя оскорблять! «. А по теме-то получается, что осуждает общество за оскорбление, а судят за клевету, как-будто это одно и то же. > В одном ряду другой прецедент: глухонемой прохожий осужден за выкрикивание лозунгов против власти.
с ветераном они хитрят, щас пред выборами навтыкают всякий в свою политику заслуженных и попробуй оскорби партию. ворами и дармоедами уже не обзовёшь. как в случае с Навальным, он то имел ввиду либерала Охлобыстина, а его вывели на ветерана.
> К отечественному правосудию накопилось много вопросов, без решения которых в стране не будет ни демократии, ни привлекательной для инвесторов экономики. > > > > > > К российской судебной системе накопилось много вопросов. Так, активистов и политиков возмущают точечные репрессии, которые санкционируют в судах с подачи силовиков: рапорты полиции и прошения о СИЗО, домашних арестах — истина в высшей инстанции. Дело Алексея Навального показало, что изменить приговор несложно, а ЕСПЧ больше не является островком свободы. > > В свою очередь простые граждане и практикующие юристы столкнулись с судебной казуистикой: на бумагах немые выкривают антикремлевские лозунги, а любой участник протеста — потенциально злостный переносчик коронавируса. Массовые штрафы и административные аресты — итог январских акций. Врагами признают и общественников меньшего калибра — так, 18 февраля за сотрудничество с «нежелательной» организацией активистку Анастасию Шевченко приговорили к четырем годам лишения свободы условно. > > Ученых же привлекают более высокие материи. Нет независимого суда — нет федерализма, демократии и свободной экономики, в которую готовы вкладываться инвесторы. Либеральные завоевания девяностых поглотила исполнительная власть, предложив взамен духовные скрепы и абстрактную стабильность. > > Эксперты объясняют, как могла бы проходить судебная реформа в «прекрасной России будущего». > > Ирина Бусыгина, доктор политических наук, заведующая Центром сравнительных исследований власти и управления НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге: > «Российский авторитарный режим построен так, что исполнительная власть захватила государство. Она съела все: парламентаризм и суды. Последние на ней завязаны, и изменить их отдельно невозможно. Ничто не автономно — нужны комплексные перемены. > > Вы не можете проводить реформы, пока не обеспечите независимость судебной власти. Напомню, она объективно связана с силовыми ведомствами, которые приводят приговоры и другие решения в силу, и это проблема не только нашей страны. Сегодня же сотрудники находятся на дотациях, они лояльны чиновникам. Если поддерживаются взяточничество и укрывательство, не стоит ожидать независимых решений. Нужны не высокие зарплаты или новые кадры, а стимулы к беспристрастному поведению — таковых нет. > > Чтобы сделать суд лучше, нужно работать не столько с ним, сколько с исполнительной властью — сделать ее подотчетной, лишить права бесконтрольно вмешиваться. А уже потом выучите новые поколения юристов, объясните им, какой стороной держать кодекс, и все будет работать». > > Елена Лукьянова, доктор юридических наук, специалист по конституционному праву: > «Во время переходного периода мы не можем остановить правосудие. Задача — убрать наиболее одиозные кадры. Так что судьи выводятся за штат, продолжают работать, а на переквалификацию постепенно отправляют тех сотрудников, по поводу которых есть большие сомнения. Начинается серия проверок по заведомо неправосудным приговорам. Мы, общество, не можем огульно что-либо утверждать, факт заведомости нужно доказать по ходу расследования. Кстати, если в основу подобных вопиющих решений легло незнание, значит, судья должен быть дисквалифицирован. > > При этом важно набирать новые кадры, хотя и с оговорками. Например, ввести запрет на переход на должность сразу из правоохранительных органов. Перерыв — минимум на пять лет, иначе мы снова вернем обвинительный уклон при рассмотрении дел. Кандидаты должны приходить из адвокатуры, правозащитной сферы, нужны и ученые — самый разный опыт. Причем это касается и Верховного суда. Хотя я не специалист в этой отрасли, но мне кажется, что важен минимальный возраст — его стоит увеличить. Судья — не просто юрист, это сверхъюрист, который опирается не только на знания, полученные в университете, но и на опыт, а также наработанную репутацию». > > Анастасия Буракова, правозащитница, юрист «Правозащиты Открытки»: > «Основная проблема — отсутствие системы разделения властей. Независимого суда фактически нет. Политически мотивированные процессы — уголовные дела, дела об административных правонарушениях, дела об обжаловании действий органов государственной власти — так или иначе подконтрольны. Отсутствует презумпция невиновности: не стесняясь, судьи заявляют, что «нет оснований не доверять сотрудникам полиции», и привлекают людей к ответственности. > > Как реформировать судебную систему? При авторитарном режиме это вряд ли возможно. На мой взгляд, не так важно, например, выборные ли судьи или назначаемые, если в идеальной конфигурации соблюдается принцип разделения властей. > > При этом я не выступаю за тотальную люстрацию работников ведомств. В России судьи, несмотря на ангажированность в ряде дел, обладают высокой квалификацией. Вряд ли мы разом найдем такое же количество работников, с учетом высокой нагрузки на суды — ее, кстати, нужно сокращать, например за счет работающего института медиации. Но проверки необходимы: если в биографии конкретного судьи были вопиющие неправосудные решения, то стоит поставить вопрос о его соответствии должности». > > Дмитрий Сухарев, руководитель регионального антикоррупционного центра в Санкт-Петербурге при Transparency International (организация признана иноагентом): > «В первую очередь, конечно, нужно разрывать связь судей с правоохранительными и надзорными органами. Вплоть до запрета бывшим сотрудникам этих структур становиться судьями. Нынешний корпус придется серьезно почистить: кого-то уволить, кого-то привлечь к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных приговоров.
> > Мировые судьи должны стать выборными, и информация об их работе должна быть открыта и прозрачна. Оценивать работу сотрудников, а также проверять поданные ими сведения о доходах — ответственность независимого органа. Подобная процедура должна распространяться не только на супругов и несовершеннолетних детей, но и на всех ближайших родственников. Впрочем, в будущем это правило стоит распространить на всех государственных и муниципальных служащих». >
>>> ну как решают, как страну утопить более в проблемах. щас решают что ветеранов низя оскорблять! а остальных что можно? гы, шиза
>> >> Да! В этом-то и фишка. Только и слышно со всех сторон: «нельзя оскорблять! «. А по теме-то получается, что осуждает общество за оскорбление, а судят за клевету, как-будто это одно и то же.
>> В одном ряду другой прецедент: глухонемой прохожий осужден за выкрикивание лозунгов против власти.
> > > с ветераном они хитрят, щас пред выборами навтыкают всякий в свою политику заслуженных и попробуй оскорби партию. ворами и дармоедами уже не обзовёшь. как в случае с Навальным, он то имел ввиду либерала Охлобыстина, а его вывели на ветерана.
Это так. Разница в применении права к различным субъектам в зависимости от их статуса выражена ярко в процессе над Навальным. Навальному втюхали клевету при совершении оскорбления (За оскорбление, а не за клевету, Навальный должен ответить. В этом нет сомнений), но никто не посмел привлечь к такой же ответственности всех тех, кто оскорбил Навального схожими оскорбительными выражениями. Толстой не понес ответственность за оскорбление блокадников, которых он по сути обозвал предателями, вменив подсвечивание фонариками целей для немецких бомбардировщиков, хотя в НКВД не зафиксировано ни одного подобного случая за все годы блокады… Закон в РФ и правосудие крутят, скорее, дышлом….
14:55 22.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>>>> О. Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В России пока нет ни исполнительной, ни законодательной тем более судебной власти. Есть «рулевой»
>>>>> Рулевыми должны стать выборные законодательные органы с упрощенной процедурой отзыва депутата. >>>>
>>>> Для России это не прокатит, в крайнем случае на этом этапе >>>
>>> Это прокатит в любой стране, в том числе и в России.
>> >> >> Тем кто у власти такой закон не нужен…
> >
>> А если ты и попадешь во власть, >> ты скажешь 'а нахрена мне закон чтобы меня скинули?' >> очнитесь все вы бесправные рабы…
>
> > Важные слова! Они приближают к ответу на вопрос: что делать? > Отвечать на этот вопрос будет проще после просмотра российского худ. фильма «Простой карандаш».
ну да кто-то побежит лизать задницу, с надеждой получить повышение…
а кто-то пойдет заниматься любовью
14:57 22.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>> Российский авторитарный режим построен так, что исполнительная власть захватила государство. Она съела все: парламентаризм и суды. >>> >>> >>>>>>> Нужны комплексные перемены. >>> >>> >>>>>>
>>> >>> >>>>>> мозги правильные надо иметь и совесть! что не придурь, то во власти! а дума воще шиза.
> > >
>>>>>
>>>>> Как -будто она что-то решает? >>>>
>> >>
>>>> ну как решают, как страну утопить более в проблемах. щас решают что ветеранов низя оскорблять! а остальных что можно? гы, шиза
> >
>>>
>>> Да! В этом-то и фишка. Только и слышно со всех сторон: «нельзя оскорблять! «. А по теме-то получается, что осуждает общество за оскорбление, а судят за клевету, как-будто это одно и то же.
>>> В одном ряду другой прецедент: глухонемой прохожий осужден за выкрикивание лозунгов против власти.
>> >>
>> с ветераном они хитрят, щас пред выборами навтыкают всякий в свою политику заслуженных и попробуй оскорби партию. ворами и дармоедами уже не обзовёшь. как в случае с Навальным, он то имел ввиду либерала Охлобыстина, а его вывели на ветерана.
> > Это так. Разница в применении права к различным субъектам в зависимости от их статуса выражена ярко в процессе над Навальным. Навальному втюхали клевету при совершении оскорбления (За оскорбление, а не за клевету, Навальный должен ответить. В этом нет сомнений), но никто не посмел привлечь к такой же ответственности всех тех, кто оскорбил Навального схожими оскорбительными выражениями. Толстой не понес ответственность за оскорбление блокадников, которых он по сути обозвал предателями, вменив подсвечивание фонариками целей для немецких бомбардировщиков... > Закон в РФ и правосудие крутят, скорее, дышлом....
в случае с ветераном нарушили все НОРМЫ суда и следствия. это просто БЕСПРЕДЕЛ! и дед что либерал что полез в эту компашку? ЛГБТушник что ли?
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Российский авторитарный режим построен так, что исполнительная власть захватила государство. Она съела все: парламентаризм и суды. >>>> >>>> >>>>>>>> Нужны комплексные перемены.
>>> >>> >>>>> ну как решают, как страну утопить более в проблемах. щас решают что ветеранов низя оскорблять! а остальных что можно? гы, шиза
>>
>>
>>>> >>>> Да! В этом-то и фишка. Только и слышно со всех сторон: «нельзя оскорблять! «. А по теме-то получается, что осуждает общество за оскорбление, а судят за клевету, как-будто это одно и то же.
>> >>
>>>> В одном ряду другой прецедент: глухонемой прохожий осужден за выкрикивание лозунгов против власти.
>>> с ветераном они хитрят, щас пред выборами навтыкают всякий в свою политику заслуженных и попробуй оскорби партию. ворами и дармоедами уже не обзовёшь. как в случае с Навальным, он то имел ввиду либерала Охлобыстина, а его вывели на ветерана.
>> >> Это так. Разница в применении права к различным субъектам в зависимости от их статуса выражена ярко в процессе над Навальным. Навальному втюхали клевету при совершении оскорбления (За оскорбление, а не за клевету, Навальный должен ответить. В этом нет сомнений), но никто не посмел привлечь к такой же ответственности всех тех, кто оскорбил Навального схожими оскорбительными выражениями. Толстой не понес ответственность за оскорбление блокадников, которых он по сути обозвал предателями, вменив подсвечивание фонариками целей для немецких бомбардировщиков...
>> Закон в РФ и правосудие крутят, скорее, дышлом....
> > > в случае с ветераном нарушили все НОРМЫ суда и следствия. это просто БЕСПРЕДЕЛ! и дед что либерал что полез в эту компашку? ЛГБТушник что ли?
Дед вряд ли понимал что происходило при изготовлении рекламного ролика. Но так или иначе- он потерпевший от оскорбления. Навальный не имел права именовать предателями участников ролика и мог не оскорблять честь и достоинство его участников. Но этика и в голове Навального потерпела полное поражение. Вопрос в другом. Почему его наказали за то, что он не совершил и не наказали за совершенное? Почему правосудие превратило закон в дышло?
15:06 22.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>> Российский авторитарный режим построен так, что исполнительная власть захватила государство. Она съела все: парламентаризм и суды. >>> >>> >>>>>>> Нужны комплексные перемены. >>> >>> >>>>>>
>>> >>> >>>>>> мозги правильные надо иметь и совесть! что не придурь, то во власти! а дума воще шиза.
> > >
>>>>>
>>>>> Как -будто она что-то решает? >>>>
>> >>
>>>> ну как решают, как страну утопить более в проблемах. щас решают что ветеранов низя оскорблять! а остальных что можно? гы, шиза
> >
>>>
>>> Да! В этом-то и фишка. Только и слышно со всех сторон: «нельзя оскорблять! «. А по теме-то получается, что осуждает общество за оскорбление, а судят за клевету, как-будто это одно и то же.
>>> В одном ряду другой прецедент: глухонемой прохожий осужден за выкрикивание лозунгов против власти.
>> >>
>> с ветераном они хитрят, щас пред выборами навтыкают всякий в свою политику заслуженных и попробуй оскорби партию. ворами и дармоедами уже не обзовёшь. как в случае с Навальным, он то имел ввиду либерала Охлобыстина, а его вывели на ветерана.
> > Это так. Разница в применении права к различным субъектам в зависимости от их статуса выражена ярко в процессе над Навальным. Навальному втюхали клевету при совершении оскорбления (За оскорбление, а не за клевету, Навальный должен ответить. В этом нет сомнений), но никто не посмел привлечь к такой же ответственности всех тех, кто оскорбил Навального схожими оскорбительными выражениями. Толстой не понес ответственность за оскорбление блокадников, которых он по сути обозвал предателями, вменив подсвечивание фонариками целей для немецких бомбардировщиков, хотя в НКВД не зафиксировано ни одного подобного случая за все годы блокады… > Закон в РФ и правосудие крутят, скорее, дышлом….
Власть полностью узурпирована.
15:08 22.02.2021
Новости из другой вселенной: на бывшего министра завели уголовку… …за то, что она юзала кофе–машину рабочую дома, и развозила детей на служебной машине
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Российский авторитарный режим построен так, что исполнительная власть захватила государство. Она съела все: парламентаризм и суды. >>>> >>>> >>>>>>>> Нужны комплексные перемены.
>>> >>> >>>>> ну как решают, как страну утопить более в проблемах. щас решают что ветеранов низя оскорблять! а остальных что можно? гы, шиза
>>
>>
>>>> >>>> Да! В этом-то и фишка. Только и слышно со всех сторон: «нельзя оскорблять! «. А по теме-то получается, что осуждает общество за оскорбление, а судят за клевету, как-будто это одно и то же.
>> >>
>>>> В одном ряду другой прецедент: глухонемой прохожий осужден за выкрикивание лозунгов против власти.
>>> с ветераном они хитрят, щас пред выборами навтыкают всякий в свою политику заслуженных и попробуй оскорби партию. ворами и дармоедами уже не обзовёшь. как в случае с Навальным, он то имел ввиду либерала Охлобыстина, а его вывели на ветерана.
>> >> Это так. Разница в применении права к различным субъектам в зависимости от их статуса выражена ярко в процессе над Навальным. Навальному втюхали клевету при совершении оскорбления (За оскорбление, а не за клевету, Навальный должен ответить. В этом нет сомнений), но никто не посмел привлечь к такой же ответственности всех тех, кто оскорбил Навального схожими оскорбительными выражениями. Толстой не понес ответственность за оскорбление блокадников, которых он по сути обозвал предателями, вменив подсвечивание фонариками целей для немецких бомбардировщиков, хотя в НКВД не зафиксировано ни одного подобного случая за все годы блокады…
>> Закон в РФ и правосудие крутят, скорее, дышлом….
> > > Власть полностью узурпирована.
"Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года земля налетит на небесную ось!" из повести "Собачье сердце" М.А.Булгакова.
15:10 22.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Российский авторитарный режим построен так, что исполнительная власть захватила государство. Она съела все: парламентаризм и суды.
>>>>> >>>>> Да! В этом-то и фишка. Только и слышно со всех сторон: «нельзя оскорблять! «. А по теме-то получается, что осуждает общество за оскорбление, а судят за клевету, как-будто это одно и то же.
>>> >>> >>>>> В одном ряду другой прецедент: глухонемой прохожий осужден за выкрикивание лозунгов против власти.
>>
>>
>>>> >>>>
>> >>
>>>> с ветераном они хитрят, щас пред выборами навтыкают всякий в свою политику заслуженных и попробуй оскорби партию. ворами и дармоедами уже не обзовёшь. как в случае с Навальным, он то имел ввиду либерала Охлобыстина, а его вывели на ветерана.
> >
>>>
>>> Это так. Разница в применении права к различным субъектам в зависимости от их статуса выражена ярко в процессе над Навальным. Навальному втюхали клевету при совершении оскорбления (За оскорбление, а не за клевету, Навальный должен ответить. В этом нет сомнений), но никто не посмел привлечь к такой же ответственности всех тех, кто оскорбил Навального схожими оскорбительными выражениями. Толстой не понес ответственность за оскорбление блокадников, которых он по сути обозвал предателями, вменив подсвечивание фонариками целей для немецких бомбардировщиков...
>>> Закон в РФ и правосудие крутят, скорее, дышлом....
>> >> >> в случае с ветераном нарушили все НОРМЫ суда и следствия. это просто БЕСПРЕДЕЛ! и дед что либерал что полез в эту компашку? ЛГБТушник что ли?
>
> Дед вряд ли понимал что происходило при изготовлении рекламного ролика. Но так или иначе- он потерпевший от оскорбления. Навальный не имел права именовать предателями участников ролика и мог не оскорблять честь и достоинство его участников. Но этика и в голове Навального потерпела полное поражение. > Вопрос в другом. Почему его наказали за то, что он не совершил и не наказали за совершенное? > Почему правосудие превратило закон в дышло?
Страной правят узурпаторы. закон это чистая формальность. он для рабов,. для влатьимущих закона не существует. Идет процесс запугивания...
15:12 22.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Российский авторитарный режим построен так, что исполнительная власть захватила государство. Она съела все: парламентаризм и суды.
>>>>> >>>>> Да! В этом-то и фишка. Только и слышно со всех сторон: «нельзя оскорблять! «. А по теме-то получается, что осуждает общество за оскорбление, а судят за клевету, как-будто это одно и то же.
>>> >>> >>>>> В одном ряду другой прецедент: глухонемой прохожий осужден за выкрикивание лозунгов против власти.
>>
>>
>>>> >>>>
>> >>
>>>> с ветераном они хитрят, щас пред выборами навтыкают всякий в свою политику заслуженных и попробуй оскорби партию. ворами и дармоедами уже не обзовёшь. как в случае с Навальным, он то имел ввиду либерала Охлобыстина, а его вывели на ветерана.
> >
>>>
>>> Это так. Разница в применении права к различным субъектам в зависимости от их статуса выражена ярко в процессе над Навальным. Навальному втюхали клевету при совершении оскорбления (За оскорбление, а не за клевету, Навальный должен ответить. В этом нет сомнений), но никто не посмел привлечь к такой же ответственности всех тех, кто оскорбил Навального схожими оскорбительными выражениями. Толстой не понес ответственность за оскорбление блокадников, которых он по сути обозвал предателями, вменив подсвечивание фонариками целей для немецких бомбардировщиков...
>>> Закон в РФ и правосудие крутят, скорее, дышлом....
>> >> >> в случае с ветераном нарушили все НОРМЫ суда и следствия. это просто БЕСПРЕДЕЛ! и дед что либерал что полез в эту компашку? ЛГБТушник что ли?
>
> Дед вряд ли понимал что происходило при изготовлении рекламного ролика. Но так или иначе- он потерпевший от оскорбления. Навальный не имел права именовать предателями участников ролика и мог не оскорблять честь и достоинство его участников. Но этика и в голове Навального потерпела полное поражение. > Вопрос в другом. Почему его наказали за то, что он не совершил и не наказали за совершенное? > Почему правосудие превратило закон в дышло?
как это не мог, Навальный тоже был либералом и у его с этой командой свой счёт! и не они же подали на его заяву. а если дед был втянут не осознавая куда и к кому, так этих втягивателей и надо судить! для этого есть закон. сколь у стариков таких квартир отняли? да дофига!
> Новости из другой вселенной: на бывшего министра завели уголовку…
> …за то, что она юзала кофе–машину рабочую дома, и развозила детей на служебной машине > >
Её же сдали коллеги, а в России коррупция, подозреваю, устраивает всех. В том числе и тех, кого обворовывают. Ведь участие общественности в обеспечении правопорядка традиционно относится к "стукачеству". Снова подошли к проблеме этики. Что этично? Недонесение о коррупционере или участие в охране правопорядка?
15:15 22.02.2021
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на :
> Российский авторитарный режим построен так, что исполнительная власть захватила государство. Она съела все: парламентаризм и суды. > Нужны комплексные перемены.
Кому нужны? У себя на Украине устраивайте комплексные перемены хоть два раза в год.
15:17 22.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Так рулевой и олицетворяет доминирование исполнительной власти над законодательной, при имитационном характере последней.
Если это проблема, то она только у тебя в голове и у тех кто также думает.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Рулевыми должны стать выборные законодательные органы с упрощенной процедурой отзыва депутата. >
И кто отзывать то будет?
15:18 22.02.2021
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> для этого есть закон.
По закону только за одни часы, Путину полагается импичмент. А Навальный раскопал Дворец.. И как результат тот кто борется с коррупцией, тот сидит. а тот кто ворует тот вне закона и в открытую нарушает законы.
_20536.jpg)
