> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда знаешь...? >> Карабах показал прямо противоположное...
> >
>> Азербайджанская авиация делала что хотела...
>> Как и израильская в Сирии.. >> И уж вообще молчу о беспилотниках..
>А что показал Карабах, там не было российских войск а армяне не армия а сброд. > Если бы не российское ПВО в Сирии, то Сирия бы пала от самолетов США.
это супер.. и сколъко пво россии сбило самолетов сша? а ведъ сирию самолеты сша бомбили там где хотели и когда хотели...
09:08 07.03.2021
57653 (57653) писал (а) в ответ на :
> > KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как тупо то ну умного и не ждал то агитки то что то из двух слов
>Не скромничай, ты это сам хотел услышать!!!! > - а ты чьих то будешь ?
>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Откуда знаешь...? >>> Карабах показал прямо противоположное...
>> >>
>>> Азербайджанская авиация делала что хотела...
> >
>>> Как и израильская в Сирии..
>>> И уж вообще молчу о беспилотниках..
>>А что показал Карабах, там не было российских войск а армяне не армия а сброд.
>> Если бы не российское ПВО в Сирии, то Сирия бы пала от самолетов США.
>это супер.. > и сколъко пво россии сбило самолетов сша? > а ведъ сирию самолеты сша бомбили там где хотели и когда хотели...
Проблема в том что даже если бы и могли сбить то не сбили бы вилы и бабло в банках США не позволяет это сделать
12:38 07.03.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Украинские моторостроители имеют прав на них намного больше
На каком основании ?
12:41 07.03.2021
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> На каком основании ?
Они не могут жить без неба.
12:47 07.03.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а ведъ сирию самолеты сша бомбили там где хотели и когда хотели.
Фигню не пиши. Во первых в Сирии нет полноценной системы ПВО, но нечто подобное есть только для прикрытия российских баз. Не знаю, есть ли у США желание бомбануть по русским, но если появится желание, то начнут сбивать и американцы это знают, поэтому туда не суются. Хотя.... иногда дыма без огня не бывает...
12:50 07.03.2021
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На каком основании ?
>Они не могут жить без неба.
Ну да, плачь по небесной сотне я помню. Сами расстреляли, а теперь слезы крокодила Гены и свечки от чебурашки
14:08 07.03.2021
57653
> "ВЕРТОЛЕТЫ РОССИИ" ИДУТ НА ВЗЛЕТ!!!
А как с посадкой?
18:58 08.03.2021
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а ведъ сирию самолеты сша бомбили там где хотели и когда хотели.
>Фигню не пиши. Во первых в Сирии нет полноценной системы ПВО, но нечто подобное есть только для прикрытия российских баз. Не знаю, есть ли у США желание бомбануть по русским, но если появится желание, то начнут сбивать и американцы это знают, поэтому туда не суются. Хотя.... иногда дыма без огня не бывает... >
то есть на военными базами рф, нет полноценного пво? повторю, ф -35 пролетели над военной базой.. россия даже истребители не подняла, то есть не засекла цели, но увидела их пролетающими над своей базой.. заметь, что согласно российским сми, навстречу американским самолетам постоянно поднимают истребители и над черным морем и над балтикой да и везде по сути..
15:38 10.03.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то есть на военными базами рф, нет полноценного пво? > повторю, ф -35 пролетели над военной базой. россия даже истребители не подняла, то есть не засекла цели, но увидела их пролетающими над своей базой.
Сказки.Вас этим кормят и вы чавкаете.))) Тем более, что на самом «невидимые» -это термин относительный на самом деле. Самолеты с технологией «стелс» видимы в переделах 200 км и обычными системами. Вся штуковина в том, что эти технологии лишают в дальности свыше 200 км иметь необходимый «коэффициент «захвата» цели для поражения обычными средствами ПВО.
