>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>
>>>>>>>>>>> Инженер, это не ученый, если что >>>>>> >>>
>>>>> Это одно и то же. Можете назвать это изучающей деятельностью. Оно же и научная.
>>>>
>>>> Это не одно и то же. >>>
>> >>
>>> Хары далдонить. Это одно и то же.
> >
>>>
>>> Научно исследовательская деятельность. Слышал такое выражение?
>> >> Это не одно и то же. Сочетание двух слов "научно-исследовательсткая" как раз и нужно, чтобы отличать от иной исследовательской деятельности.
>
> Ну хрен с тобой. Дальше что? Что это меняет и зачем ты спор затеял? Что ты опроверг, что доказал? > > Мелоч, фиг с ним... Далее что? Продвигаемся дальше.
>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Отдел Образования города >>>
>> >>
>>> Ответ на обращение гражданина направляется обычной почтой в течение 30 дней со дня поступления обращения в электронную приемную по адресу, указанному в анкете. В соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ анонимные обращения граждан не рассматриваются.
>
>
>>>
>>> Так пишут на сайтах любых отделов образования. А вы меньше баб слушаййте, они вам наплетут.
>> >> Рас-ма-три-ва-ют-ся-по-лю-бо-му… Читай по слогам… Ибо анонимщик пишет фамилию имя и отчество из головы…. Он не подписывается «аноним»…
> > Вы вообще значение слов понимаете? Анонимка — это обращение без подписи. И в обращении указываются паспортные и иные данные, которые позволяют проверить существование подписанта.
А я тебе объясняю, спроси у любого директора школы и он тебе скажет, сколько у него проверок за год по анонимным обращениям… Всё… Далее можешь хоть усраться… Я сам это все видел, ибо у меня родственница директор школы…
В России законы не работают вообще, если ты не знал… И на всякий случай, чтобы чего не вышло, проверки устраивают… А иначе, их, вышестоящую инстанцию, если что вдруг случиться, спросят «А какого хрена вы не реагировали на сигналы?».
Не знаешь ты России, чувачек… В России закон ничто… Ноль…
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Их принято называть разработчиками. Они не ведут ни какой исследовательской деятельности. >>>>>>>> >>>>>>
>>>> Научно исследовательская деятельность. Слышал такое выражение? >>> >>> Это не одно и то же. Сочетание двух слов "научно-исследовательсткая" как раз и нужно, чтобы отличать от иной исследовательской деятельности.
>>
> >
>> Ну хрен с тобой. Дальше что? Что это меняет и зачем ты спор затеял? Что ты опроверг, что доказал?
>> >> Мелоч, фиг с ним... Далее что? Продвигаемся дальше.
> > Это не мелочь.
Ну не мелочь, предпложим (лень спорить просто). Дальше что? Инженер-конструктор, это не ученый... Согласен? Хотя и он может сделать открытие, и про старуху бывает порнуха.
> А я тебе объясняю, спроси у любого директора школы и он тебе скажет, сколько у него проверок за год по анонимным обращениям… Всё… Далее можешь хоть усраться… Я сам это все видел, ибо у меня родственница директор школы… >
> В России законы не работают вообще, если ты не знал… И на всякий случай, чтобы чего не вышло, проверки устраивают… А иначе, их, вышестоящую инстанцию, если что вдруг случиться, спросят «А какого хрена вы не реагировали на сигналы?». > > Не знаешь ты России, чувачек… В России закон ничто… Ноль…
То есть по первой жалобе россиянина власть проверяет работу чиновников?
04:05 11.03.2021
По атому Россия первая с большим отрывом. И еще много где в лидерах.
>>> >>> >>>> Ответ на обращение гражданина направляется обычной почтой в течение 30 дней со дня поступления обращения в электронную приемную по адресу, указанному в анкете. В соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ анонимные обращения граждан не рассматриваются.
>>>> Так пишут на сайтах любых отделов образования. А вы меньше баб слушаййте, они вам наплетут.
>>> >>> Рас-ма-три-ва-ют-ся-по-лю-бо-му… Читай по слогам… Ибо анонимщик пишет фамилию имя и отчество из головы…. Он не подписывается «аноним»…
>> >> Вы вообще значение слов понимаете? Анонимка — это обращение без подписи. И в обращении указываются паспортные и иные данные, которые позволяют проверить существование подписанта.
> > > А я тебе объясняю, спроси у любого директора школы и он тебе скажет, сколько у него проверок за год по анонимным обращениям… Всё… Далее можешь хоть усраться… Я сам это все видел, ибо у меня родственница директор школы… >
> В России законы не работают вообще, если ты не знал… И на всякий случай, чтобы чего не вышло, проверки устраивают… А иначе, их, вышестоящую инстанцию, если что вдруг случиться, спросят «А какого хрена вы не реагировали на сигналы?». > > Не знаешь ты России, чувачек… В России закон ничто… Ноль…
Этот директор может просто отказаться от проверки, если она по анонимке. Да и никакой орган не будет проводить проверку без оснований, а анонимка - это не основание. Так что не ври.
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я тебе объясняю, спроси у любого директора школы и он тебе скажет, сколько у него проверок за год по анонимным обращениям… Всё… Далее можешь хоть усраться… Я сам это все видел, ибо у меня родственница директор школы… >>
>
>
>> В России законы не работают вообще, если ты не знал… И на всякий случай, чтобы чего не вышло, проверки устраивают… А иначе, их, вышестоящую инстанцию, если что вдруг случиться, спросят «А какого хрена вы не реагировали на сигналы?». >> >> Не знаешь ты России, чувачек… В России закон ничто… Ноль…
>То есть по первой жалобе россиянина власть проверяет работу чиновников?
Да… Только не проверяет, а делает вид, что проверяет… Оформляет и отписывается.
Ты пойми, письмо, которое пришло в администрацию -регистрируется. И после регистрации, анонимка это или нет — это уже документ… И лучше его оформить, таки, прикрыть попу, гак гриться, чем оставить незамеченным и проигнорить.
Хотя проверки эти на 90% формальные. Да я их читал некоторые. Это бред в основном бездоказательный.
Причем есть такой трюк хитрый, как банонимки. Следом за анонимкой (которая все же подписывается фейковым именем) проверяемый посылает банонимку (под тем же именем, но уже бред сумасшедшего). Администрация оба этих документа подшивает и оформляет это, как «автор не адекватный».
04:11 11.03.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Инженер-конструктор, это не ученый... Согласен? Хотя и он может сделать открытие, и про старуху бывает порнуха
Инженер-конструктор - это не учёный. А кроме инженеров-конструкторов, ты что-нибудь знаешь? Хотя бы слышал выражение "инженер-технолог"?
04:13 11.03.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Причем есть такой трюк хитрый, как банонимки. Следом за анонимкой (которая все же подписывается фейковым именем) проверяемый посылает банонимку (под тем же именем, но уже бред сумасшедшего). Администрация оба этих документа подшивает и оформляет это, как «автор не адекватный».
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А я тебе объясняю, спроси у любого директора школы и он тебе скажет, сколько у него проверок за год по анонимным обращениям… Всё… Далее можешь хоть усраться… Я сам это все видел, ибо у меня родственница директор школы… >>>
>>
> >
>>
>>> В России законы не работают вообще, если ты не знал… И на всякий случай, чтобы чего не вышло, проверки устраивают… А иначе, их, вышестоящую инстанцию, если что вдруг случиться, спросят «А какого хрена вы не реагировали на сигналы?». >>> >>> Не знаешь ты России, чувачек… В России закон ничто… Ноль…
>>То есть по первой жалобе россиянина власть проверяет работу чиновников?
> > Да… Только не проверяет, а делает вид, что проверяет… Оформляет и отписывается. > > Ты пойми, письмо, которое пришло в администрацию -регистрируется. И после регистрации, анонимка это или нет — это уже документ… И лучше его оформить, таки, прикрыть попу, гак гриться, чем оставить незамеченным и проигнорить. >
> Хотя проверки эти на 90% формальные. Да я их читал некоторые. Это бред в основном бездоказательный. > > Причем есть такой трюк хитрый, как банонимки. Следом за анонимкой (которая все же подписывается фейковым именем) проверяемый посылает банонимку (под тем же именем, но уже бред сумасшедшего). Администрация оба этих документа подшивает и оформляет это, как «автор не адекватный».
Но если напишет адекватный и не анонимный, да еще и с фактами, то проверка станет серьезной И это дисциплинирует чинуш Путин построил систему народовластия, но темный народ не способен ей пользоваться, ему бы войнушку каку гражданскую замутить, да под шумок у соседа богатого корову отжать
04:22 11.03.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причем есть такой трюк хитрый, как банонимки. Следом за анонимкой (которая все же подписывается фейковым именем) проверяемый посылает банонимку (под тем же именем, но уже бред сумасшедшего). Администрация оба этих документа подшивает и оформляет это, как «автор не адекватный».
> > А откуда проверяемый знает фейковое имя?
Ну если среди учителей и родителей этого имени нет - значит фейковое. Что тут понимать?
04:22 11.03.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Ты пойми, письмо, которое пришло в администрацию -регистрируется. И после регистрации, анонимка это или нет — это уже документ… И лучше его оформить, таки, прикрыть попу, гак гриться, чем оставить незамеченным и проигнорить.
что значит "лучше"? Чем это лучше, если закон прямо запрещает рассматривать анонимные обращения? Лучше нарушить закон?
04:24 11.03.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Причем есть такой трюк хитрый, как банонимки. Следом за анонимкой (которая все же подписывается фейковым именем) проверяемый посылает банонимку (под тем же именем, но уже бред сумасшедшего). Администрация оба этих документа подшивает и оформляет это, как «автор не адекватный».
>> >> А откуда проверяемый знает фейковое имя?
> > Ну если среди учителей и родителей этого имени нет — значит фейковое. Что тут понимать?
Чтобы написать от имени фейка (правильно называть его псевдонимом), нужно знать это вымышленное имя. Обращение с псевдонимом вместо настоящего имени подписанта поступало в отдел образования, а не к проверяемому.
Как ты себе представляешь? Приходят с проверкой: на вас написала жалобу такая-то, что её ребёнку сделали в школе то-то и то-то. А директор проверяет и говорит: такой родительницы и её детей в нашей школе нет. Что дальше?
