>> Ну, это типичная ложная дилемма. Одно другому не мешает и как бы я и не предлагал запрета, пусть продают свой сахарок в своих гомеопатических магазинах, а прикрываться авторитетностью аптеки — увольте.
>Не валите все в кучу. Одно дело, мошенничество, где человек сам виноват и инфантил. Дупель. С гомеопатией, МММ и тому подобное. С гадалками. Все люди грамотные, и если кто верит в гомеопатию и гадалок, и не верит, скажем, в вакцинацию и вирус, то пусть его хоть до трусов обтрясут. Раз идиот. >
> А другое — мошенничество, где человек сам не может его предупредить. С мобильными (мелочь), с банками, сделками с недвижимостью, с картами и прочее. С поддельными лекарствами от тяжелых заболеваний. > > Это преступление режима российского, что за десятилетия ничего не могут тут наладить как-то.
Я, как человек воспитанный в христианской культуре, предпочитаю ненавидеть грех, а не грешника.
12:33 14.03.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> У меня как паз не превратное понятие . > Гомеопатия лицензируется, и если то подделка, то заниматься вопросами подделки должны соответствующие структуры. Мвло написать разгромную статью, надо еще и заявление в прокуратуру, с огромными штрафами. > Ну и вам одно определение
Вы видео с Михаилом Гельфандом и гомеопатами из первого поста не смотрели. Там два момента: 1. Для гомеопатических препаратов не требуется подтверждение эффективности. 2. Качество препаратов оценивают по вспомогательным веществам (качеству сахара), так как основное вещество при гомеопатической степени разведения найти нельзя (его нет).
Ну и какое лицензирование?
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Рыночная экономика — экономическая система, основанная на принципах свободного предпринимательства, многообразия форм собственности на средства производства, рыночного ценообразования, договорных отношений между хозяйствующими субъектами, ограниченного вмешательства государства в хозяйственную деятельность субъектов.
Мошенничество хозяйствующих субъектов - именно тот случай, когда государство обязано вмешаться. При любой экономике.
12:35 14.03.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Либерализм- количестао свобод
Так и с какого же количества свобод начинается либерализм?
12:35 14.03.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Нет никакой ложной диллемы,
Ну, у тебя тезис, что не надо запрещать*, а надо просвещать. Дилемма ложная, потому что одно другое не отрицает. *О запрете речь у меня ни шла, не очень внимательо следил за тезисами Крысолова и Рептилойда, но у них кажется тоже. Речь идет о старой-доброй регуляции.
12:35 14.03.2021
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либерализм- количестао свобод
>Так и с какого же количества свобод начинается либерализм?
> ⍟ imми (imi), у вас какое-то превратное понятие о рыночной экономике и либеральных ценностях. > Рыночная экономика не позволяет продавать подделки. Продажа гомеопатии равносильна тому, что вы пришли покупать компьютер, а у него вместо процессора камень.
> И когда вы говорите, что он не работает, вам отвечают - там альтернативная физика. > > Что касается либеральных ценностей, то у человека есть право иметь полную информацию о том, что он покупает в магазине, а у государства - обязанность защищать граждан от мошенников.
Гомеопатия работает, помогает? Да. Не всем? Конечно, как и другие методики, лекарства от "официальной" медицины. Вред меньше чем от официалов? Да. Значит уже плюс.
Вы врёте, что информации о гомеопатии нет - она на каждом препарате. Другое дело, что так называемая доказательная медицина не может доказать её воздействие в силу.... отсутствия ОБОРУДОВАНИЯ для исследования. Но это проблемы индейцев.
12:39 14.03.2021
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> В тред вызывается Платон. >
Я ему передам.
12:39 14.03.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Вы видео с Михаилом Гельфандом и гомеопатами из первого поста не смотрели
Гельфанд, Дробышевский, Савватеев.... полный набор популистов "от науки" для офисных хомячков. Книжки не пробовали читать?
>> Ну, это типичная ложная дилемма. Одно другому не мешает и как бы я и не предлагал запрета, пусть продают свой сахарок в своих гомеопатических магазинах, а прикрываться авторитетностью аптеки — увольте.
>Не валите все в кучу. Одно дело, мошенничество, где человек сам виноват и инфантил. Дупель. С гомеопатией, МММ и тому подобное. С гадалками. Все люди грамотные, и если кто верит в гомеопатию и гадалок, и не верит, скажем, в вакцинацию и вирус, то пусть его хоть до трусов обтрясут. Раз идиот. >
> А другое — мошенничество, где человек сам не может его предупредить. С мобильными (мелочь), с банками, сделками с недвижимостью, с картами и прочее. С поддельными лекарствами от тяжелых заболеваний. > > Это преступление режима российского, что за десятилетия ничего не могут тут наладить как-то.
Не совсем так, государство не может предусмотреть все возможные придумки мошенничества. С каждым запретом появляются новые способы. Каждый пытается срубить денег в легкую. Та же биржа и торговля ценными бумагами может опустошить не один бюджет. Очень много изменилось в банковской сфере. И много еще предстоит изменить. В аптечной сфере так же не мало запретгв. Введена маркировка лекарств, теперь можно отследить , в том числе и аптекам , гле и когда лекарство произведено , вплоть до конечного потребителя, купившего лекарство по рецепту обязательному. Нашему государству свобод лет не так уж и много, а во всем мире ежечасно придумываются новые способы наживы.
> Не всем? Конечно, как и другие методики, лекарства от "официальной" медицины. > Вред меньше чем от официалов? Да. > Значит уже плюс.
Молитва помогает? Да, но не всем. Ошибка выжившего налицо.
Вред от пустышки в том, что она не лечит, когда надо лечить.
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Вы врёте, что информации о гомеопатии нет - она на каждом препарате. Другое дело, что так называемая доказательная медицина не может доказать её воздействие в силу.... отсутствия ОБОРУДОВАНИЯ для исследования. Но это проблемы индейцев.
Про разведение в 50 раз смотри выше. Последний раз предупреждаю - мракобесие защищайте не в моей теме.
> Вы видео с Михаилом Гельфандом и гомеопатами из первого поста не смотрели. > Там два момента: > 1. Для гомеопатических препаратов не требуется подтверждение эффективности.
> 2. Качество препаратов оценивают по вспомогательным веществам (качеству сахара), так как основное вещество при гомеопатической степени разведения найти нельзя (его нет). > > Ну и какое лицензирование?
Не смотрела, не охото тратить время на видео. Я прочитала нормативеую базу, то быстрее и не опирается на мнение
И это
Производство, хранение и реализация гомеопатических лекарственных препаратов подлежит таким же требованиям по лицензированию в соответствии с Положением о лицензировании производства лекарственных средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2012 № 686.
12:57 14.03.2021
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Китайская традиционная медицина это мракобесие, уважаемый?
Ну да, сами китайцы ее не особо практиковали и сейчас тоже. Она возродилась в 1950-х при Мао-Цзе-Дуне, когда был недостаток медицины и движение за «народность».
Ничего не получается эффекты доказать. Даже иглоукалывание — фуфло.
Могу ссылку дать на монографию американскую, может, найдешь на какой Флибусте или в этом роде. Если интересно.
>> Вы видео с Михаилом Гельфандом и гомеопатами из первого поста не смотрели
>
> > Гельфанд, Дробышевский, Савватеев…. полный набор популистов «от науки» для офисных хомячков. > Книжки не пробовали читать?
Тебе это интересно? Причем тут Дробышевский? Неэффективность гомеопатии доказывали нормально в конце 18 века, а потом пару раз (наиболее известных) в 19 веке. Ну и ныне тоже. Там же нет ничего, в препарате, от слова вообще. Если кто верит в чудеса от говна, а не от Церкви, то его право, конечно.
Я в чудеса от говна не верю, когда наукой доказано, что их и нет к тому же.
>> Не всем? Конечно, как и другие методики, лекарства от "официальной" медицины. >> Вред меньше чем от официалов? Да. >> Значит уже плюс.
> > Молитва помогает? Да, но не всем. > Ошибка выжившего налицо. > > Вред от пустышки в том, что она не лечит, когда надо лечить. >
> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы врёте, что информации о гомеопатии нет - она на каждом препарате. Другое дело, что так называемая доказательная медицина не может доказать её воздействие в силу.... отсутствия ОБОРУДОВАНИЯ для исследования. Но это проблемы индейцев.
> > Про разведение в 50 раз смотри выше. > Последний раз предупреждаю - мракобесие защищайте не в моей теме.
Ну ты на Традиционной Китайской Медицине слился которой пользуется 2 миллиарда человек на планете. Она не "доказательная". Китайцы мракобесы по твоим понятиям?
>>> Не всем? Конечно, как и другие методики, лекарства от "официальной" медицины. >>> Вред меньше чем от официалов? Да. >>> Значит уже плюс.
>> >> Молитва помогает? Да, но не всем. >> Ошибка выжившего налицо.
>> >> Вред от пустышки в том, что она не лечит, когда надо лечить. >>
> >
>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы врёте, что информации о гомеопатии нет - она на каждом препарате. Другое дело, что так называемая доказательная медицина не может доказать её воздействие в силу.... отсутствия ОБОРУДОВАНИЯ для исследования. Но это проблемы индейцев.
>> >> Про разведение в 50 раз смотри выше. >> Последний раз предупреждаю - мракобесие защищайте не в моей теме.
> > > Ну ты на Традиционной Китайской Медицине слился которой пользуется 2 миллиарда человек на планете.
> Она не "доказательная". Китайцы мракобесы по твоим понятиям? > > ПС. Совет. Не владеешь темой - на начинай её.
Не пользуются китайцы своей медициной поголовно. Нормальной пользуются.
