> > Сообщение проходит проверку модератором. > > Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> ⍟ олег 11565 (11565),
>> А ты за всеми дурачками типа Бвйден (так ты написал в заголовке темы) подтираешь? Кстати, а кто такой этот Бвйден? quoted2
> > Ну если Байден дурачок у Вас то Ваш уровень даже слова не подберу как назвать Вы по сравнению с ним вообще ни кто и звать ни как вы даже не пишинка в дюне > А в штаты махнуть слабо и пред Белым домом так сказать, а ольгинец или только их будки лаять можем quoted1
О Дачник уже стучит как это по ольгински как что так сразу в платочек плакаться модераторам Вы сами то оскарбили руководителя сильной страны так что на себя смотрите и еше раз вылезет из будки махните в США и скажите там так пред Белым домом
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Интересно что Путин проглотил это оскорбление. Не ответил на него. Вероятно Путин это за оскорбление не считает, а лишь за констатацию факта. quoted1
"Кто так обзывается, тот сам так называется". Путин
Ябеда говядина ,солёный огурец и др..детские присказки всё что мог отчебучить Вован
> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Байден может обобрать до нитки всю российскую власть. quoted3
>>Ага-ага, про обобрать до нитки я с 2008 года слышу. И все никак почему то у власти не отбирается. >> Может это не у власти там, на западе, деньги спрятаны, а у либералов с их друзьями вместолевыми? quoted2
> > Тут Факел уже говорил на эту тему- пока наша элита исправно обслуживает экономику запада и разоряет Россию, США не будут их заменять. Зачем? Они вполне устраивают запад. Другое дело, что Байден может предъявить новые требования к нашей элите, а именно убрать путина. Вот тут он удила и может подтянуть. quoted1
Да-да, я так и понял что все работающие на Госдеп, ЦРУ и АНБ есть ярые америкофобы.
>>>> Байден может обобрать до нитки всю российскую власть.
>>> Ага-ага, про обобрать до нитки я с 2008 года слышу. И все никак почему то у власти не отбирается. >>> Может это не у власти там, на западе, деньги спрятаны, а у либералов с их друзьями вместолевыми? quoted3
>> >> Тут Факел уже говорил на эту тему- пока наша элита исправно обслуживает экономику запада и разоряет Россию, США не будут их заменять. Зачем? Они вполне устраивают запад. Другое дело, что Байден может предъявить новые требования к нашей элите, а именно убрать путина. Вот тут он удила и может подтянуть. quoted2
>Да-да, я так и понял что все работающие на Госдеп, ЦРУ и АНБ есть ярые америкофобы. quoted1
Ничего не понял из твоего опуса, но хочу сказать , что исходя из обычной практики кремля убивать своих противников, если такое возможно, думаю будет не лишним грохнуть журналиста, который задал Байдену нехороший вопрос. Не то, чтобы я за нашего российского упыря переживаю, но государственные интересы того требуют.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США не будут их заменять. Зачем? Они вполне устраивают запад. quoted2
>Так они её и формировали… > Как и на всём постсоветском пространстве… > Другое дело — а устраивает ли путинская «элитка» российский народ…? quoted1
Конечно не устраивает и вопросом таким задаваться даже смешно. С чистой душой и без тени сомнения всю элиту российскую можно отправлять в расход. Они заслужили в полной мере. Про Володина мне рассказывал в Саратове один предприниматель, мукой занимавшийся- лет 10 назад братки от Володина ездили по всей стране и отжимали мукомольные производства у народа, с тем чтобы подмять э\то производство под володина и создать монополию. Надо сказать, что какие-то небольшие деньги давали за производства, чтобы совсем как грабеж не выглядело.
>>>>>>>>>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>> Ну да. В кино всё правда Ты лучше собственный опыт используй, когда чего-то утверждаешь. >>>>>>>>> >>>>>>> quoted3
>>>>>>>>>>>> скажем так, пскольку сценарии пишутся на основе обычных уголовных дел из архивов МВД РФ, на 80−90 процентов правда если речь идет о сериалах НТВ, пользующихся бешеной популярностью в России, а как же иначе? Ложь бы не пользовалась такой популярностью. Кроме того полно документальных сериалов, рассказывающих о реальных событиях. >>>>>> >>> quoted3
>>>>>>>> Все фуфловые сериалы про жизнь так сказать идут по каналу Россия - да, они популярны у определенного контингента россиского, женщин, пенсионеров quoted3
>>>>> Это вопрос. Я просто хочу понять на сколько просмотр сериалов формирует твой взгляд на Россию и на жизнь в целом. Ты же сам сказал, что знания о "понятиях" зоновских, ты почерпнул из сериалов. Печально то, что свои стереотипы ты на форум тащишь.
>>>>
>>>> Чтобы иметь представление о чем то, необязательно в этом участвовать, когда об этом очень подробно рассказывается в сотнях независимых источников или апи зп державу обидно, что вы очевидные факты будете ставить под сомнение? У меня знакомая в Россию переехала, в деревню и имела неосторожность снять немного денег на почте,так в первую же ночь к ней лезли в окна соседи с топорами, она ели отбилась. Теперь без топора она спать не ложится >>> quoted3
>> >>
>>> Я думаю что о нравах и обычаях царящих в таких закрытых социумах, как армия, тюрьма итп, можно достоверно говорить только на основе собственного знания темы изнутри, ну или тесно соприкасаясь. И то эти знания будут в целом общие и только в частности точны. Тюрмы разные, их много. Это же справедливо и относительно армии. quoted3
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОН должен был ответить то что от него ждали. ТО что ответил он, этого никто не ждал. Он унизил 140 миллионов своим ответом, впрочем, так им и надо, quoted2
>Что он должен был ответить? Оправдываться перед маразматиком? > И как ответ Путина мог унизить россиян? quoted1
Ну ты же его в молодости помнишь — по Чечне. Ответить — будем мочить в сортире и на следующий же день смешать Америку с говном ковровыми ядерными бомбардировками. И через пару часов самому превратиться в ядерную пыль. Вот что от него россияне ждали, а он их унизил.
>>>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> скажем так, пскольку сценарии пишутся на основе обычных уголовных дел из архивов МВД РФ, на 80−90 процентов правда если речь идет о сериалах НТВ, пользующихся бешеной популярностью в России, а как же иначе? Ложь бы не пользовалась такой популярностью. Кроме того полно документальных сериалов, рассказывающих о реальных событиях. >>>>>>> >>>> quoted3
>>>>>>>>> Все фуфловые сериалы про жизнь так сказать идут по каналу Россия - да, они популярны у определенного контингента россиского, женщин, пенсионеров
>>>>>>> А можно без перехода на личности? Это не чат. >>>>>> quoted3
>>
>> >>
>>>>>> Это вопрос. Я просто хочу понять на сколько просмотр сериалов формирует твой взгляд на Россию и на жизнь в целом. Ты же сам сказал, что знания о "понятиях" зоновских, ты почерпнул из сериалов. Печально то, что свои стереотипы ты на форум тащишь. >>>>> quoted3
>>>>> Чтобы иметь представление о чем то, необязательно в этом участвовать, когда об этом очень подробно рассказывается в сотнях независимых источников или апи зп державу обидно, что вы очевидные факты будете ставить под сомнение? У меня знакомая в Россию переехала, в деревню и имела неосторожность снять немного денег на почте,так в первую же ночь к ней лезли в окна соседи с топорами, она ели отбилась. Теперь без топора она спать не ложится
>>> >>> >>>> Я думаю что о нравах и обычаях царящих в таких закрытых социумах, как армия, тюрьма итп, можно достоверно говорить только на основе собственного знания темы изнутри, ну или тесно соприкасаясь. И то эти знания будут в целом общие и только в частности точны. Тюрмы разные, их много. Это же справедливо и относительно армии. quoted3
Gosha_Livonskiy (Гоша_Ливонский) wrote in reply to сообщение:
> Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на post:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ОН должен был ответить то что от него ждали. ТО что ответил он, этого никто не ждал. Он унизил 140 миллионов своим ответом, впрочем, так им и надо, quoted3
>>Что он должен был ответить? Оправдываться перед маразматиком? >> И как ответ Путина мог унизить россиян? quoted2
> > Ну ты же его в молодости помнишь — по Чечне. Ответить — будем мочить в сортире и на следующий же день смешать Америку с говном ковровыми ядерными бомбардировками. И через пару часов самому превратиться в ядерную пыль. Вот что от него россияне ждали, а он их унизил. quoted1
C чего ты решил, что россияне мечтают превращаться в радиоактивную пыль? Путин ответил так, как и должен был ответить сильный политик на выпад (неуклюжий) старика, который даже не помнит, что он президент
Президент США Джозеф Байден во время публичного выступления назвал вице-президента страны Камалу Харрис главой государства. Это произошло во время речи Байдена о ходе кампании по вакцинации населения от COVID-19.
Джозеф Байден, президент США: «Когда президент Харрис и я…»
«Байден не раз допускал досадные оговорки и прежде. Например, в феврале глава Белого дома заявил, что „детей любит больше, чем людей“. А в декабре он называл Камалу Харрис „избранным президентом“. За постоянные оговорки и оплошности Байдена критиковал еще во время предвыборной кампании экс-президент США Дональд Трамп. А накануне Байден дал скандальное интервью, в котором допустил хамские высказывания в адрес Владимира Путина. И что России придется „заплатить“ за якобы вмешательство в американские выборы. Объяснять, что именно хотел сказать Байден, в Белом доме отказались.»
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ОН должен был ответить то что от него ждали. ТО что ответил он, этого никто не ждал. Он унизил 140 миллионов своим ответом, впрочем, так им и надо,
>>> Что он должен был ответить? Оправдываться перед маразматиком? >>> И как ответ Путина мог унизить россиян? quoted3
>> >> Ну ты же его в молодости помнишь — по Чечне. Ответить — будем мочить в сортире и на следующий же день смешать Америку с говном ковровыми ядерными бомбардировками. И через пару часов самому превратиться в ядерную пыль. Вот что от него россияне ждали, а он их унизил. quoted2
> > C чего ты решил, что россияне мечтают превращаться в радиоактивную пыль? Путин ответил так, как и должен был ответить сильный политик на выпад (неуклюжий) старика, который даже не помнит, что он президент > > Президент США Джозеф Байден во время публичного выступления назвал вице-президента страны Камалу Харрис главой государства. Это произошло во время речи Байдена о ходе кампании по вакцинации населения от COVID-19. >
> Джозеф Байден, президент США: «Когда президент Харрис и я…» > > «Байден не раз допускал досадные оговорки и прежде. Например, в феврале глава Белого дома заявил, что „детей любит больше, чем людей“. А в декабре он называл Камалу Харрис „избранным президентом“. За постоянные оговорки и оплошности Байдена критиковал еще во время предвыборной кампании экс-президент США Дональд Трамп. А накануне Байден дал скандальное интервью, в котором допустил хамские высказывания в адрес Владимира Путина. И что России придется „заплатить“ за якобы вмешательство в американские выборы. Объяснять, что именно хотел сказать Байден, в Белом доме отказались.» quoted1
>> Ежели мы сами насадили себе на шею это Сталинское иго, пусть хоть Гитлер поможет его снять, коли сами не в состоянии или в нежелании… >> Ни что не меняется на этом свете. quoted2
> > Это была бойня,где Верховный а иже с ним Жуком,Тимошенко,Рокоссовский положили 27 миллионов русских душ,амеры 300 00 на обоих фронтах quoted1
Зачем свои познания человека с низкой социальной ответственностью тут напоказ выпячиваешь ? А , пан бургомистр ?
>>>>> ОН должен был ответить то что от него ждали. ТО что ответил он, этого никто не ждал. Он унизил 140 миллионов своим ответом, впрочем, так им и надо, quoted2
>>>> Что он должен был ответить? Оправдываться перед маразматиком?
>>>> И как ответ Путина мог унизить россиян? >>> >>> Ну ты же его в молодости помнишь — по Чечне. Ответить — будем мочить в сортире и на следующий же день смешать Америку с говном ковровыми ядерными бомбардировками. И через пару часов самому превратиться в ядерную пыль. Вот что от него россияне ждали, а он их унизил. quoted3
>> >> C чего ты решил, что россияне мечтают превращаться в радиоактивную пыль? Путин ответил так, как и должен был ответить сильный политик на выпад (неуклюжий) старика, который даже не помнит, что он президент
>> >> Президент США Джозеф Байден во время публичного выступления назвал вице-президента страны Камалу Харрис главой государства. Это произошло во время речи Байдена о ходе кампании по вакцинации населения от COVID-19. >> quoted2
>
>
>> Джозеф Байден, президент США: «Когда президент Харрис и я…» >> >> «Байден не раз допускал досадные оговорки и прежде. Например, в феврале глава Белого дома заявил, что „детей любит больше, чем людей“. А в декабре он называл Камалу Харрис „избранным президентом“. За постоянные оговорки и оплошности Байдена критиковал еще во время предвыборной кампании экс-президент США Дональд Трамп. А накануне Байден дал скандальное интервью, в котором допустил хамские высказывания в адрес Владимира Путина. И что России придется „заплатить“ за якобы вмешательство в американские выборы. Объяснять, что именно хотел сказать Байден, в Белом доме отказались.» quoted2
Про Харрис? Похоже по факту так и есть. Не удивлюсь, если после этого косяка, Байдена вообше лишат права говорить самостоятельно. Будет только глазами ворочать.
>>>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> скажем так, пскольку сценарии пишутся на основе обычных уголовных дел из архивов МВД РФ, на 80−90 процентов правда если речь идет о сериалах НТВ, пользующихся бешеной популярностью в России, а как же иначе? Ложь бы не пользовалась такой популярностью. Кроме того полно документальных сериалов, рассказывающих о реальных событиях. >>>>>>> >>>> quoted3
>>>>>>>>> Все фуфловые сериалы про жизнь так сказать идут по каналу Россия - да, они популярны у определенного контингента россиского, женщин, пенсионеров
>>>>>>> А можно без перехода на личности? Это не чат. >>>>>> quoted3
>>
>> >>
>>>>>> Это вопрос. Я просто хочу понять на сколько просмотр сериалов формирует твой взгляд на Россию и на жизнь в целом. Ты же сам сказал, что знания о "понятиях" зоновских, ты почерпнул из сериалов. Печально то, что свои стереотипы ты на форум тащишь. >>>>> quoted3
>>>>> Чтобы иметь представление о чем то, необязательно в этом участвовать, когда об этом очень подробно рассказывается в сотнях независимых источников или апи зп державу обидно, что вы очевидные факты будете ставить под сомнение? У меня знакомая в Россию переехала, в деревню и имела неосторожность снять немного денег на почте,так в первую же ночь к ней лезли в окна соседи с топорами, она ели отбилась. Теперь без топора она спать не ложится
>>> >>> >>>> Я думаю что о нравах и обычаях царящих в таких закрытых социумах, как армия, тюрьма итп, можно достоверно говорить только на основе собственного знания темы изнутри, ну или тесно соприкасаясь. И то эти знания будут в целом общие и только в частности точны. Тюрмы разные, их много. Это же справедливо и относительно армии. quoted3
>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> скажем так, пскольку сценарии пишутся на основе обычных уголовных дел из архивов МВД РФ, на 80−90 процентов правда если речь идет о сериалах НТВ, пользующихся бешеной популярностью в России, а как же иначе? Ложь бы не пользовалась такой популярностью. Кроме того полно документальных сериалов, рассказывающих о реальных событиях.
>>>>>>>>>> Все фуфловые сериалы про жизнь так сказать идут по каналу Россия - да, они популярны у определенного контингента россиского, женщин, пенсионеров >>>> quoted3
>>> >>>>>>> Это вопрос. Я просто хочу понять на сколько просмотр сериалов формирует твой взгляд на Россию и на жизнь в целом. Ты же сам сказал, что знания о "понятиях" зоновских, ты почерпнул из сериалов. Печально то, что свои стереотипы ты на форум тащишь.
>>>>>> Чтобы иметь представление о чем то, необязательно в этом участвовать, когда об этом очень подробно рассказывается в сотнях независимых источников или апи зп державу обидно, что вы очевидные факты будете ставить под сомнение? У меня знакомая в Россию переехала, в деревню и имела неосторожность снять немного денег на почте,так в первую же ночь к ней лезли в окна соседи с топорами, она ели отбилась. Теперь без топора она спать не ложится >>>>> quoted3
>>>> >>>>> Я думаю что о нравах и обычаях царящих в таких закрытых социумах, как армия, тюрьма итп, можно достоверно говорить только на основе собственного знания темы изнутри, ну или тесно соприкасаясь. И то эти знания будут в целом общие и только в частности точны. Тюрмы разные, их много. Это же справедливо и относительно армии.
> > И конечно быдло доминировало меньшинством? quoted1
Я не подсчитывал, но думаю где то половина. Тем более что у нас было элитное подразделение с большим количеством солдат из Москвы Питера и Прибалтики - штабная батарея ракетной бригады . А вы в каком полку служили?
КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не удивлюсь, если после этого косяка, Байдена вообше лишат права quoted1
Президент не может допустить косяк, просто исходя из своей должности высшего начальника. Тм более что Путин так смешно отреагировал — похоже он был в полном ауте, если конечно это не Альцгеймер, как говорят.