> Есть такие примеры, в Кореновском районе,Краснодарского края судья Калита вынесла приговор чиновнику за что Краевым судом во главе с новым председателем, была лишена полномочий,под надуманным предлогов
> Не надо так делать.
>
> Квалификационная коллегия судей Краснодарского края в составе:
> председательствующего – Шпортько Е.В.,
>
> членов коллегии: Белова С.А., Беляк Д.Л., Блинникова Л.А, Гарбовского А.И., Долгопят А.О., Дроздова К.В., Ермакова А.А., Ермоловой Н.А., Жинкина С.А., Кочетковой Т.Ю., Овдиенко Е.Б., Савина Р.Ю., Суханова Р.Ю., Зеленского В.Д.,
>
> при секретаре – Блинникове Л.А.,
>
> с участием представителя Управления Судебного департамента в Краснодарском крае – начальника отдела государственной гражданской службы и кадров Управления Судебного департамента в Краснодарском крае Ступак Е.В., председателя Кореновского районного суда Краснодарского края Захаренко В.Г.,
>
> рассмотрев заключение комиссии о наличии признаков дисциплинарного проступка в действиях судьи Кореновского районного суда Краснодарского края Калиты Наталии Викторовны по результатам проверки информации заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю,
>
> УСТАНОВИЛА:
> Калита Н.В. (ранее – Сай Н.В.), 1973 года рождения, имеет высшее юридическое образование, в 2000 году окончила юридический факультет Кубанского государственного университета по специальности «юриспруденция», стаж работы по юридической профессии 17 лет, в должности судьи 17 лет, судья седьмого квалификационного класса.
>
> С декабря 2000 года по апрель 2015 года Калита (Сай Н.В.) являлась мировым судьей судебного участка №153 Кореновского района Краснодарского края. Указом Президента Российской Федерации №208 от 23.04.2015 г. она назначена на должность судьи Кореновского районного суда Краснодарского края.
>
> 09 января 2018 года в Квалификационную коллегию судей Краснодарского края поступила информация заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю о недостойном поведении судьи Кореновского районного суда Краснодарского края Калиты (Сай) Н.В.
>
> В своем обращении заместитель начальника УФСБ России по Краснодарскому краю указывает, что Кореновским следственным отделом СУ СК России по Краснодарскому краю 27.03.2017 г. возбуждено и расследуется уголовное дело №117020300240000008 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, в отношении адвоката г. Кореновска Сай Владимира Станиславовича, 31.03.1975 г.р.
>
> При этом фактически адвокат Сай В.С. состоит в гражданском браке с судьей Кореновского районного суда Краснодарского края Калитой Н.В., которая изменила фамилию после возбуждения уголовного дела в отношении Сай В.С.
>
> В ходе расследования вышеуказанного уголовного дела были получены сведения о признаках непроцессуального воздействия со стороны судьи Калиты (Сай) Н.В. на представителей прокуратуры и следственного органа – Кореновского СО СУ СК России по Краснодарскому краю, которые были выражены в умышленном затягивании сроков рассмотрения уголовных дел, поступающих к ней (по 8 уголовным делам в течении трех месяцев переносились сроки рассмотрения), а также возврате уголовных дел, поступающих в суд для рассмотрения по существу, на доследование по надуманным основаниям.
>
> Кроме того, в производстве судьи Калиты (Сай) Н.В. находится уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Пальщикова Е.П. и Машкина А.Н., по которому принято решение о признании недопустимыми вещественных доказательств (наркотических средств), несмотря на ранее вынесенное и вступившее в законную силу решение Краснодарского краевого суда.
>
> Как указано в обращении, Калита (Сай) Н.В., часто употребляя алкоголь, в том числе на рабочем месте, совершает действия, не совместимые с кодексом судейской этики, что дискредитирует судебную систему в целом.
>
> Из поступившей в адрес УФСБ России по Краснодарскому краю стенограммы записи телефонного разговора, состоявшегося 13.11.2017 г. между следователем Кореновского СО СУ СК России по Краснодарскому краю Бировым Р.Б. и судьей Кореновского районного суда Краснодарского края Калитой (Сай) Н.В., которая была инициативно сделана следователем Бировым Р.Б., следует, что в ходе состоявшейся беседы судья Калита (Сай) Н.В. высказывала угрозы и оскорбления в адрес следователей и сотрудников прокуратуры, а также предлагала осуществить действия по незаконному и необоснованному прекращению уголовного дела в отношении ее бывшего супруга Сай В.С.
>
> Кроме того, в период содержания Сай В.С. в ИВС ОМВД России по Кореновскому району, судья Калита (Сай) Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, посещала кабинет начальника ИВС (о чем свидетельствуют записи в журнале учета посетителей) и требовала свидания со своим гражданским супругом Сай В.С.
>
> Также судья Калита (Сай) Н.В. поддерживает близкие дружеские отношения с адвокатом Сергеевой Э.А., являющейся защитником Сай В.С.
>
> Таким образом, своими действиями судья Калита (Сай) Н.В., в том числе используя свои должностные полномочия, стремится повлиять на органы следствия и прокуратуры в целях прекращения уголовного преследования в отношении ее бывшего супруга Сай В.С. либо переквалификации уголовного дела на менее тяжкий состав.
>
> 09.01.2018 г. для проведения проверки доводов обращения заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю согласно п. 2 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и п. 6 ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей председателем квалификационной коллегии судей Краснодарского края принято решение о создании комиссии.
>
> По результатам проведенной проверки комиссией составлено заключение, поступившее в Квалификационную коллегию судей Краснодарского края 07.02.2018 г., в котором содержатся выводы о наличии в действиях судьи Кореновского районного суда Краснодарского края Калиты Н.В. признаков дисциплинарного проступка.
>
> В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» заключение комиссии о наличии в действиях (бездействии) судьи признаков дисциплинарного проступка подлежит рассмотрению на заседании квалификационной коллегии судей для принятия решения по существу.
>
> Председатель комиссии Блинников Л.А. на заседании квалификационной коллегии судей Краснодарского края сообщил, что в ходе проведения проверки доводы, изложенные в сообщении заместителя начальника УФСБ России по Краснодарского краю, частично нашли свое подтверждение. Комиссия пришла к выводу о том, что действия судьи Калиты Н.В. повлекли умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба ее репутации как судьи, в них усматриваются признаки дисциплинарного проступка.
>
> Судья Калита Н.В. на заседание квалификационной коллегии судей Краснодарского края не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом под роспись.
>
> Каких-либо заявлений об отложении рассмотрения заключения комиссии от нее в коллегию не поступало, равно как и оправдательных документов, подтверждающих уважительность причины неявки.
>
> Квалификационная коллегия единогласно приняла решение рассмотреть заключение комиссии по существу в отсутствие Калиты Н.В., исходя из следующего.
>
> Первоначально рассмотрение заключения комиссии было назначено на заседание 16 февраля 2018 года, накануне 15.02.2018 г. от Калиты Н.В. поступило заявление об отложении слушания ее вопроса в связи с нахождением на стационарном лечении в ЦРБ с 14 февраля 2018 года, к заявлению приложена медицинская справка.
>
> Квалификационная коллегия удовлетворила ее заявление и отложила рассмотрение заключение комиссии на 02 марта 2018 года, о чем ее письменно известила.
>
> 28 февраля 2018 года Калита Н.В. вновь просила отложить рассмотрение ее вопроса в связи с болезнью и представила листок нетрудоспособности с освобождением от работы с 26.02.2018 года.
>
> Квалификационная коллегия судей Краснодарского края в очередной раз отложила рассмотрение заключения комиссии на 30 марта 2018 года и письменно уведомила Калиту Н.В., что в случае ее неявки на заседание коллегии такое отсутствие будет расцениваться как злоупотребление правом и заключение комиссии будет рассмотрено без ее участия.
>
> Необходимо особо отметить, что Калита Н.В., мотивируя невозможность явки болезнью, не только не представила в квалификационную коллегию судей Краснодарского края оправдательные медицинские документы с указанием периода болезни, но больничные листы ею не сданы и в бухгалтерию судебного департамента, о чем свидетельствуют табели учета рабочего времени, из которых следует, что судья Калита Н.В. в январе, феврале и марте 2018 г. отработала все рабочие дни.
>
> Более того, согласно данным ГАС «Правосудие», в период между заседаниями квалификационной коллегии судей Калитой Н.В. рассматривались гражданские и уголовные дела, а также дела об административных правонарушениях и материалы судебно-контрольного производства (в порядке ст. 125 УПК), в том числе непосредственно накануне настоящего заседания 29.03.2018 г.
>
> В связи с изложенным квалификационная коллегия судей Краснодарского края считает, что судья Калита Н.В. уклоняется от явки на заседание без уважительной причины, злоупотребляет своим правом, и имеются все основания для рассмотрения заключения комиссии в ее отсутствие.
>

> "Не фатально".
> Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом.