> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Питере судья оштрафовала глухонемого за выкрикивание лозунгов на несанкционированном митинге.
>> >> Вы видели решение суда?
> > Песков врет? > > забей в любой поисковик ключевые слова >
> "решение суда штраф глухонемому за выкрикивание лозунгов" > > Прикинь, даже Яндекс, типа российский, а по факту голландский 16 миллионов ссылок выдает. Все врут?
18 марта 2021, 15:34 — Общественная служба новостей — ОСН Санкт-Петербургский городской суд отменил принятое ранее решение о штрафе для инвалида по слуху, практически не владеющего речью, Евгения Агафонова. Тогда его сочли виновным в выкрикивании лозунгов во время несогласованной акции. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу судов города.
Причина отмены решения — отсутствие состава нарушения. Агафонова задержали во время несогласованной акции 31 января в Петербурге и привлекли к ответственности по статье о нарушении порядка проведения митингов.
По словам адвоката Сергея Локтева, его подзащитного оштрафовали на 5 тысяч рублей. При этом инвалид по слуху свою вину не признал и подал жалобу на решение суда.
Ранее Общественная служба новостей сообщала, что пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков поддержал слабослышащего жителя Санкт-Петербурга Евгения Агафонова, которого суд оштрафовал на 5 тысяч рублей за участие в несанкционированном митинге. В протоколе полицейские указали, что инвалид по слуху, из-за инвалидности лишенный возможности говорить, якобы скандировал вместе с другими лозунги. Песков посоветовал подать апелляцию на решение суда.
Т. е. уже 10 дней тому как разрешилось все. Вопрос исчерпан. Есть еще факты «преступлений путинского режима»?
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В Питере судья оштрафовала глухонемого за выкрикивание лозунгов на несанкционированном митинге. >>> >>> Вы видели решение суда?
>> >> Песков врет?
>> >> забей в любой поисковик ключевые слова >>
> >
>> «решение суда штраф глухонемому за выкрикивание лозунгов» >> >> Прикинь, даже Яндекс, типа российский, а по факту голландский 16 миллионов ссылок выдает. Все врут?
> > 18 марта 2021, 15:34 — Общественная служба новостей — ОСН > Санкт-Петербургский городской суд отменил принятое ранее решение о штрафе для инвалида по слуху, практически не владеющего речью, Евгения Агафонова. Тогда его сочли виновным в выкрикивании лозунгов во время несогласованной акции. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу судов города. > > Причина отмены решения — отсутствие состава нарушения. Агафонова задержали во время несогласованной акции 31 января в Петербурге и привлекли к ответственности по статье о нарушении порядка проведения митингов. >
> По словам адвоката Сергея Локтева, его подзащитного оштрафовали на 5 тысяч рублей. При этом инвалид по слуху свою вину не признал и подал жалобу на решение суда. > > Ранее Общественная служба новостей сообщала, что пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков поддержал слабослышащего жителя Санкт-Петербурга Евгения Агафонова, которого суд оштрафовал на 5 тысяч рублей за участие в несанкционированном митинге. В протоколе полицейские указали, что инвалид по слуху, из-за инвалидности лишенный возможности говорить, якобы скандировал вместе с другими лозунги. Песков посоветовал подать апелляцию на решение суда.
Понятно что обосрамшись судилы. Общественный резонанс, причем случай то вопиющий. Пришлось отыгрывать. А дело то как суд первой инстанции рассматривал? Как сталинские тройки по списку? Судилу районного суда, которая приняла такое решение, вообще то гнать из суда надо. Не согласны?
>> Почему в РФ судьи, встают только на одну строну? >>
> >
>>
>> >> При ведения политических дел,
> > Назовите пример политических дел?
В Новороссийске за критику Путина арестовали десантника из Дагестана. Уроженец Дагестана Асхаб Алибеков ранее опубликовал на своем youtube-канале ролик, в котором призвал Путина оставить пост президента. После этого призыва мужчину уволили.
Суд оштрафовал петербургского активиста на 10 тысяч рублей за пикет, в котором он не участвовал.
Архангельский суд оштрафовал активиста за митинг, в котором он не участвовал из‑за опоздания. Бызов уточнил, что сначала перепутал места двух акций и опоздал на одну из-за метели, а придя на вторую, обнаружил, что она уже закончилась.
Суд в Ейске оштрафовал на 30 тыс. рублей местного жителя Николая Макухина за комментарий в Facebook. Под одним из постов в соцсети Макухин написал, что относится к категории людей, «которая считает, что миллиарды Ролдугина — это деньги Путина, которые он украл у российского народа за 20 лет». Речь идет о виолончелисте Сергее Ролдугине, которого называют другом президента России. СМИ ранее публиковали расследования об офшорных компаниях Ролдугина, с оборотом в миллиарды долларов.
> Гендольф (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заслушав и обсудив доводы заключения комиссии, проверив и оценив имеющиеся в деле материалы, в том числе аудиозапись телефонного разговора, квалификационная коллегия судей Краснодарского края пришла к выводу о том, что заключение комиссии подлежит утверждению с возбуждением дисциплинарного производства. >>>
>>>> Ты лучше нам про судью Краснодарского края Хахалеву расскажи.
>>> >>> А что, про Калиту уже разобрали? Не винаватаяя?
>> >> Но почему же? Виноватая, в том что чиновника закрыла, за что и поплатилась И при этом испугались все судьи, не кто не хочет судить чиновников в КК
>
> Т.е. если она даже и закрыла чиновника ( о чем кстати нет сведений), то может вести себя как ей угодно? > > КвалКоллегия хорошо потрудилась. Молодцы. Чаще бы. Таких как Калита еще много осталось. Шифруются.
>> Почему в РФ судьи, встают только на одну строну? >>
> >
>>
>> >> При ведения политических дел,
> > Назовите пример политических дел?
Вы считаете что уголовная ответственность за участие в несанкционированных митингах статья не политическая? А оскорбление чувств верующих?
18:09 28.03.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Вы считаете что уголовная ответственность за участие в несанкционированных митингах статья не политическая? А оскорбление чувств верующих? >
А что, есть задача оскорбить чувства верующих?
18:24 28.03.2021
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы считаете что уголовная ответственность за участие в несанкционированных митингах статья не политическая? А оскорбление чувств верующих? >>
>А что, есть задача оскорбить чувства верующих?
А я свинину жру. Априори уже чувства верующих иудеев и мусульман оскорбляю. Даже в светской Турции свинины не укупишь. Другое дело правоприменительная практика.
18:44 28.03.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> А я свинину жру. Априори уже чувства верующих иудеев и мусульман оскорбляю. Даже в светской Турции свинины не укупишь. Другое дело правоприменительная практика. >
Дуру не гони. Приходит мусульманин в суд и говорит, - он ест свинину, накажите его. Судья тоже ест свинину. Речь едет о некоторых французских журналах, после публикаций в которых людей убивают. Речь идет о сообщениях в интернете, за которые до недавнего времени не было никакой ответственности. Людям самим приходилось решать вопросы. Сегодня человек может обратиться в суд. Людям разрушали карьеру, рушили личную жизнь. Сегодня за это придется ответить. И ответить перед законом.
18:49 28.03.2021
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я свинину жру. Априори уже чувства верующих иудеев и мусульман оскорбляю. Даже в светской Турции свинины не укупишь. Другое дело правоприменительная практика. >>
>Дуру не гони. Приходит мусульманин в суд и говорит, — он ест свинину, накажите его. Судья тоже ест свинину. Речь едет о некоторых французских журналах, после публикаций в которых людей убивают. Речь идет о сообщениях в интернете, за которые до недавнего времени не было никакой ответственности. Людям самим приходилось решать вопросы. Сегодня человек может обратиться в суд. Людям разрушали карьеру, рушили личную жизнь. Сегодня за это придется ответить. И ответить перед законом.
А сегодня в Индонезии мусульманские террористы церковь взорвали. А в Чечне с помпой как национального героя хоронили ублюдка, отрезавшего голову учителю во Франции. Мусульманских карикатур на христиан и Христа Вам напостить? Почему-то христиане мусульман за это не убивают. Или одним можно, а другим нельзя?
19:26 28.03.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> А сегодня в Индонезии мусульманские террористы церковь взорвали. А в Чечне с помпой как национального героя хоронили ублюдка, отрезавшего голову учителю во Франции. Мусульманских карикатур на христиан и Христа Вам напостить? Почему-то христиане мусульман за это не убивают. Или одним можно, а другим нельзя? >
То, что сегодня разыгрывают мусульманскую карту, ни для кого не секрет. Это отдельная тема и сейчас обсуждать ее не вижу смысла. Я говорю о том, что государство подготовилось к таким вызовам. До сих пор многие прикрывались европейским тезисом "оценочного суждения". Сегодня это не прокатит. Когда кто-то пишет о деньгах Путина, могут доставить в суд и предложить это доказать фактами. А до этого данное сообщение будут рассматривать, как стремление убедить общество в том, что страной управляет преступник. А это определяет цену стране и обществу. Мне доводилось бывать в странах, где за меньшее прилюдно кнутом бьют.
19:45 28.03.2021
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сегодня в Индонезии мусульманские террористы церковь взорвали. А в Чечне с помпой как национального героя хоронили ублюдка, отрезавшего голову учителю во Франции. Мусульманских карикатур на христиан и Христа Вам напостить? Почему-то христиане мусульман за это не убивают. Или одним можно, а другим нельзя? >>
>То, что сегодня разыгрывают мусульманскую карту, ни для кого не секрет. Это отдельная тема и сейчас обсуждать ее не вижу смысла. Я говорю о том, что государство подготовилось к таким вызовам. До сих пор многие прикрывались европейским тезисом "оценочного суждения". Сегодня это не прокатит. Когда кто-то пишет о деньгах Путина, могут доставить в суд и предложить это доказать фактами. А до этого данное сообщение будут рассматривать, как стремление убедить общество в том, что страной управляет преступник. А это определяет цену стране и обществу. Мне доводилось бывать в странах, где за меньшее прилюдно кнутом бьют.
Я ничего не имею против Ислама. Читал Коран. Самая миролюбивая религия. Но там недосказанностей столько что сами мусульмане друг друга убивают. Те же шииты и сунниты. А если еще алавитов пристегнуть. Сами подумайте. Тот же Щарли. Реальная история. Солдата арестовали. В кабаке нажрался начал буянить. А там портрет Николая 1 висел. Он плюнул в портрет, типа а плевал я. Его арестовали. Типа оскорбление величества. Николай сказал - немедленно отпустить а солдату передайте что я сам на него плевал. Как может Пророка бумагомаралка оскорбить? Значит с Пророком не то что то.
20:20 28.03.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Я ничего не имею против Ислама. Читал Коран. Самая миролюбивая религия. Но там недосказанностей столько что сами мусульмане друг друга убивают. Те же шииты и сунниты. А если еще алавитов пристегнуть. Сами подумайте. Тот же Щарли. Реальная история. Солдата арестовали. В кабаке нажрался начал буянить. А там портрет Николая 1 висел. Он плюнул в портрет, типа а плевал я. Его арестовали. Типа оскорбление величества. Николай сказал - немедленно отпустить а солдату передайте что я сам на него плевал. Как может Пророка бумагомаралка оскорбить? Значит с Пророком не то что то. >
С Пророком все в порядке. На счет солдата не знаю, насколько это реальная история. Таких анекдотов полно. Не думаю, что императору будут докладывать о каждом пьяном солдате. Между шиитами и суннитами возникли агрессивные отношения только после ухода колонизаторов. Алавитов не надо никуда пристегивать. Алавиты действительно существуют, но нет самого алавизма. Это тоже сейчас не в тему. Мусульмане никого не убивают. Демонизируют их заинтересованные круги в Америке. Делают это уже много лет. Кстати, русским достается не меньше. Пророка оскорбить нельзя. И не надо это объяснять мусульманам. Они не дурее нас. Речь идет о том, что между людьми сеют вражду и ненависть. Сегодня закону на это есть, что ответить. Будь моя воля, я бы врезал покрепче. У нас есть, что обсудить. Но нужен грамотный, взвешенный, а главное квалифицированный разговор. Вместо этого приходят не очень здоровые, но активные люди и начинают орать, что Ролдугин в футляре от виолончели деньги Путина носит. Это прием такой, грамотным и думающим людям рот заткнуть?
20:29 28.03.2021
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я ничего не имею против Ислама. Читал Коран. Самая миролюбивая религия. Но там недосказанностей столько что сами мусульмане друг друга убивают. Те же шииты и сунниты. А если еще алавитов пристегнуть. Сами подумайте. Тот же Щарли. Реальная история. Солдата арестовали. В кабаке нажрался начал буянить. А там портрет Николая 1 висел. Он плюнул в портрет, типа а плевал я. Его арестовали. Типа оскорбление величества. Николай сказал - немедленно отпустить а солдату передайте что я сам на него плевал. Как может Пророка бумагомаралка оскорбить? Значит с Пророком не то что то. >>
>С Пророком все в порядке. На счет солдата не знаю, насколько это реальная история. Таких анекдотов полно. Не думаю, что императору будут докладывать о каждом пьяном солдате. Между шиитами и суннитами возникли агрессивные отношения только после ухода колонизаторов. Алавитов не надо никуда пристегивать. Алавиты действительно существуют, но нет самого алавизма. Это тоже сейчас не в тему. Мусульмане никого не убивают. Демонизируют их заинтересованные круги в Америке. Делают это уже много лет. Кстати, русским достается не меньше. Пророка оскорбить нельзя. И не надо это объяснять мусульманам. Они не дурее нас. Речь идет о том, что между людьми сеют вражду и ненависть. Сегодня закону на это есть, что ответить. Будь моя воля, я бы врезал покрепче. У нас есть, что обсудить. Но нужен грамотный, взвешенный, а главное квалифицированный разговор. Вместо этого приходят не очень здоровые, но активные люди и начинают орать, что Ролдугин в футляре от виолончели деньги Путина носит. Это прием такой, грамотным и думающим людям рот заткнуть?
Вы тупой? Оскорбить может только равный. А если собака тебя облаяла она тебя оскорбила? Мусульмане правоверные признали кловунов из Шарби себе равными. А уж кто сеет вражду и ненависть надо еще поглядеть. Алавизм есть, у них даже своя священная книга. Ее труднее ученым прочитать чем попасть в библиотеку Ватикана. Только для своих. Пророка, как и Аллаха простой смертный оскорбить не может. Оскорбляются только идиоты, страшно далекие от Ислама.
20:41 28.03.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Вы тупой? Оскорбить может только равный. А если собака тебя облаяла она тебя оскорбила? Мусульмане правоверные признали кловунов из Шарби себе равными. А уж кто сеет вражду и ненависть надо еще поглядеть. Алавизм есть, у них даже своя священная книга. Ее труднее ученым прочитать чем попасть в библиотеку Ватикана. Только для своих. Пророка, как и Аллаха простой смертный оскорбить не может. Оскорбляются только идиоты, страшно далекие от Ислама. >
Я уже сказал, не правоверные, не левоверные мусульмане никого не убивали. Если нужно подсветить мусульман, это сделают. Надо будет, в метро рванут бомбу с криком "Христос воскресе". Это чистая политика. Но речь пошла о законе. Правоохранительные органы получили закон, на основании которого можно реагировать на подобные выходки. Как они этим законом распорядятся, это другой вопрос. Будем надеяться, что разумно.
