> Плохо знаешь основоположников научного коммунизма, хотя, исходя из флага, должен. Богатство
Во первых что самое главное у нас дано нет ни коммунизма ни социализма что и очень хорошо заметно. Бабки решают тут всё, и Родину можно продать, купив на вырученные поместье в «тылу врага» Во вторых -Исходя из твоих глубочайших познаний научного коммунизма то Сталин по этому постулату продавал бы бензин керосин во время войны Гитлеру Головой то хоть немного, но иногда думать надо, а не только как любой ценой вовкину банду отмазать. А то вы на Соловьёва из зомбо ящика сильно смахиваете Тут вам не зомбо студия первого канала, где всё проскочит
> Alekseich58 (Alekseich58) wrote in reply to сообщение:
>> Плохо знаешь основоположников научного коммунизма, хотя, исходя из флага, должен. Богатство
> > > Во первых что самое главное у нас дано нет ни коммунизма ни социализма что и очень хорошо заметно. > Бабки решают тут всё, и Родину можно продать, купив на вырученные поместье в «тылу врага»
> Во вторых -Исходя из твоих глубочайших познаний научного коммунизма то Сталин по этому постулату продавал бы бензин керосин во время войны Гитлеру > Головой то хоть немного, но иногда думать надо, а не только как любой ценой вовкину банду отмазать. А то вы на Соловьёва из зомбо ящика сильно смахиваете > Тут вам не зомбо студия первого канала, где всё проскочит
В отличие от тебе подобных я «Капитал» знаю почти наизусть, хорошо знаю что такое закон стоимости, владею им, использую его при анализе политико-экономических событий поэтому на его фоне хорошо видно кто настоящий политик кто политикан. Кстати, из всех приглашённых Соловьёвым на свою передачу мой любимчик Шахназаров.
10:17 30.03.2021
Alekseich58 (Alekseich58) wrote in reply to :
> В отличие от тебе подобных я «Капитал» знаю почти наизусть, хорошо знаю что такое закон стоимости, владею им, использую его при анализе политико-экономических событий поэтому на его фоне хорошо видно кто настоящий политик кто политикан
да ради бога знай, формулировки тезисы прч Только бы вот в Советское время продажу врагам стратегических природо ресорсов расчли бы прямым предательством со всеми вытекающими. и никакие бы ссылочки на «капиталы» тут от расстрела бы не спасли. Так что власть такая расценивается как шкурная, предательская и враги народа однозначно
10:20 30.03.2021
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> Так считают ворами или богами?
для этих субъектов раздвоение личности ,способ и стиль существования
10:48 30.03.2021
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58 (Alekseich58) wrote in reply to сообщение:
>> В отличие от тебе подобных я «Капитал» знаю почти наизусть, хорошо знаю что такое закон стоимости, владею им, использую его при анализе политико-экономических событий поэтому на его фоне хорошо видно кто настоящий политик кто политикан
>да ради бога знай, формулировки тезисы прч > Только бы вот в Советское время продажу врагам стратегических природо ресорсов расчли бы прямым предательством со всеми вытекающими. и никакие бы «капиталы» тут от расстрела бы не спасли. > Так что власть эта шкурная, предательская и враги народа
Почему тогда просрали Советскую власть и передали власть «этой шкурной, предательской и врагам народа»? Потому что руководители прикрывались марксизмом, а делали по-своему, как вздумается, чудовищным образом нарушая закон стоимости. Причём в 1984 году я написал в «Правду» статью о нарушении марксизма в СССР. При сочинении статьи я использовал их же метод, — Генеральный сказал любую чушь и тут же находили подобную цитату из работ Маркса или Ленина и подавали это как марксизм, — свои мысли я изложил цитатами из Маркса и Ленина. А против них не попрёшь. До этого ответы приходили в течение 2−3 недель. Этого ответа я ждал 3,5 месяца. Я уже думал что придут два человека в шляпе и плаще и спросят: «Вы такой-то такой?» «Да». «Пошли с нами». Но ответ пришел сногшибательный: «„Правда“ в этом вопросе некомпетентна. Обращайтесь непосредственно в ЦК». Я обалдел. Какое ЦК?! Вы орган ЦК КПСС, ногами открываете любые двери к любому учёному, партийному работнику самого высокого ранга, а мне то куда? «Всякий путь отличный от марксового обязательно приводит к путанице и лжи» (Ленин, «Мтериализм и эмпириокритицизм:») Хорошо это запомни, умник.
11:16 30.03.2021
Alekseich58 (Alekseich58) wrote in reply to :
> Почему тогда просрали Советскую власть и передали власть «этой шкурной, предательской и врагам народа»?
да согласен среди героев и истинных приверженцев коммунистов и соц строя затаились и масса скотов предателей, начиная с Горбачёва Ельцина и проч. Оно всегда так было в истории. Прдажные шкуры предатели всегда и везде были, что и видим сейчас, бывшие партийные советских внутренних органов страны которые давали торжественную присягу уже служат золотому тельцу грабя народ и страну
11:27 30.03.2021
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58 (Alekseich58) wrote in reply to сообщение:
>> Почему тогда просрали Советскую власть и передали власть «этой шкурной, предательской и врагам народа»?
>да согласен среди героев и истинных приверженцев коммунистов > и соц строя затаились и масса скотов предателей, начиная с Горбачёва Ельцина и проч. Оно всегда так было в истории. Прдажные шкуры предатели всегда и везде были, что и видим сейчас, бывшие партийные советских внутренних органов страны которые давали торжественную присягу уже служат золотому тельцу грабя народ и страну
Значит осознал, а вывод где? Как известно, умный учится на ошибках чужих, а дурак на своих. у тебя ни того, ни другого. Не запомнил самого главного - не прикрываться знаменем, а по-настоящему изучать очень тяжёлую для понимания науку политэкономию и со знанием дела критиковать власть и предлагать своё.
11:32 30.03.2021
Alekseich58 (Alekseich58) wrote in reply to :
> Значит осознал, а вывод где?
вывод уже в посте выше написал,только толку мало,для тебя даже разжёванное не доходит
11:38 30.03.2021
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58 (Alekseich58) wrote in reply to сообщение:
>> Значит осознал, а вывод где?
>вывод уже в посте выше написал,только толку мало,для тебя даже разжёванное не доходит
Это не вывод, это плевки снизу вверх.
16:47 30.03.2021
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> но почему одна сторона должна унижать народ другой стороны враньём?
А где, ко и кого якобы унизили? Наоборот, правительство ВБ само себя унизило тем, что не смогло ни доказать отравление Скрипалей, ни ответить на вопросы российской стороны. И вообще сейчас предпочитает замалчивать этот случай.
18:49 30.03.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но почему одна сторона должна унижать народ другой стороны враньём?
>А где, ко и кого якобы унизили? Наоборот, правительство ВБ само себя унизило тем, что не смогло ни доказать отравление Скрипалей, ни ответить на вопросы российской стороны. И вообще сейчас предпочитает замалчивать этот случай.
Первый раз мне стало стыдно за Президента большой, великой страны когда Путин и Обама приехали во Францию на юбилей Нормандии Неман. Обама выступил так, как-будто нормандцы были американцами и воевали за США. Подумал, сейчас Путин поставит его на место. Не тут-то было, Путину даже слова не дали. Утёрлись. Потом олимпиады без гимна.- утёрлись и никакого противодействия. Потом отравления с "белыми касками", Скрипалями, Навальным; "миротворческая миссия" военных баз, ПРО, цветных революций по периметру России и после всего помогать явному противнику выводить в космос его спутники слежения. Обидно.
17:21 31.03.2021
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Обама выступил так, как-будто нормандцы были американцами и воевали за США. Подумал, сейчас Путин поставит его на место. Не тут-то было, Путину даже слова не дали.
Разве должны были или обещали? Путин туда не выступать приезжал. А речь Обамы не он писал.
> Потом олимпиады без гимна
Лжешь - был олимпийский гимн, который является официальным гимном всех олимпийских спортсменов, в том числе и российских..
> Потом отравления с "белыми касками"
К России вообще не имеет никакого отношения.
> Скрипалями, Навальным
Их якобы отравление никем и ничем так и не доказано.
> "миротворческая миссия" военных баз, ПРО, цветных революций по периметру России....
А она тут вообще причем? Не они же это все устроила.
> после всего помогать явному противнику выводить в космос его спутники слежения.
Ты можешь доказать, что это были спутники слежения или что компания, которой они принадлежат, является противником России? Или тупо лжешь?
20:33 31.03.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на
> Ты можешь доказать, что это были спутники слежения или что компания, которой они принадлежат, является противником России? Или тупо лжешь?
