Что во всём этом напрягает? Есть ли ограничения полномочий у полиции? Где та степень дозволенности, которую ОНИ не должны переходить? Мне всегда казалось, что полицейский, просто так, не имеет права, бить и пинать людей. Но как сейчас выясняется, ЛЮБОЕ его действие можно квалифицировать, как выполнение должностных обязанностей, а по тому, если ОН сочтёт нужным, может и убить. И его действия нельзя подвергать сомнениям. Завтра, полицейский захочет вас остановить и проверить документы, вы полезите в карман, а он вас пристрелит. Как нам всё объяснят? Произошла досадная ошибка? Но полицейский был при исполнении и имел право стрелять, если почувствовал себе угрозу?
09:39 01.04.2021
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> Для чего дети на митинге? > В какой стране можно безнаказанно стрелять по полицейским? > Какое отношение митинги 23 и 31 января имеют отношение к этим вопросам?
Думаю прямое. Во первых; дети не достигшие совершеннолетия, имеют ВСЕ права как и взрослые (кроме избирательных). Глупый вопрос про стрельбу. Человек не выбежал на улицу и не стал стрелять всех прохожих (в том числе и полицейских). Он считал, что мой дом моя крепость. Если полиция вламывается в дом, то должны быть ОЧЕНЬ веские причины. А у него это оружие хранилось годами . .
09:46 01.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
>> Для чего дети на митинге?
>> В какой стране можно безнаказанно стрелять по полицейским? >> Какое отношение митинги 23 и 31 января имеют отношение к этим вопросам?
> > Думаю прямое. Во первых; дети не достигшие совершеннолетия, имеют ВСЕ права как и взрослые (кроме избирательных).
Ясно: сумасшедший тролль.
10:19 01.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Он считал, что мой дом моя крепость.
Если чиновник-взяточник начнет стрелять в полицию, пришедшую к нему с конфискацией - ты тоже будешь считать, что он прав, что защищает свой дом, и что для начала его должны вызвать в полицию, побеседовать с ним?
> Если полиция вламывается в дом, то должны быть ОЧЕНЬ веские причины.
Они были.
> А у него это оружие хранилось годами.
Конечно, годами. Он же никому о нем не рассказывал и не регистрировал его.
10:25 01.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Есть ли ограничения полномочий у полиции?
Закон о полиции читай.
> Но как сейчас выясняется, ЛЮБОЕ его действие можно квалифицировать, как выполнение должностных обязанностей, а по тому, если ОН сочтёт нужным, может и убить.
То что якобы любое - только лишь твои фантазии. А вообще полиция действительно имеет права на применение силы, если на то есть все основания и полномочия. Она для этого существует.
> И его действия нельзя подвергать сомнениям.
Очередная больная фантазия.
> Завтра, полицейский захочет вас остановить и проверить документы, вы полезите в карман, а он вас пристрелит. Как нам всё объяснят?
Только лишь так, что это твоя выдумка и фантазия.
>
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Но полицейский был при исполнении и имел право стрелять, если почувствовал себе угрозу?
При наличии угрозы имеет полное право.
10:30 01.04.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он считал, что мой дом моя крепость.
>Если чиновник-взяточник
А вот это и надо ДОКАЗАТЬ , прежде чем ломится в дом.
>> А у него это оружие хранилось годами. > Конечно, годами. Он же никому о нем не рассказывал и не регистрировал его.
Так КАКУЮ опасность он представлял в ТОТ момент, когда полезли полицейские*
> Хотелось бы обсудить вчерашнюю стрельбу в Подмосковье. > Слушаю сегодня по ТВ, как хорошо справились со свой задачей Росгвардейцы, разнеся в клочья трёхэтажный дом в селе «Вёшки», хозяин которого не захотел подчиняться тому, что полиция пришла проверить его оружие. Как сообщалось, они получили информацию, что он владеет большим количеством незарегистрированного оружия. И этого оказалось достаточным попытаться вломиться в его дом. > И вот у меня возник вопрос с полномочиями наших силовиков. Действие граждан чётко определены законами, что можно, и ещё больше, чего нельзя делать, а вот властей как-то расплывчато. Имхо. > Возможно, у полиции есть право, врываться в дома по горячим следам, если они преследуют преступника, а он въезжает во двор, то полиция, наверно, имеет право въехать следом за ним. Но, тут частная собственность, человек живёт в СВОЁМ доме, ни от кого не скрывается, и вдруг, по чьему-то желанию, решили обыскать его дом. > Почему он не был вызван в полицию, допрошен, предоставлены факты незаконного владения оружием, а потом, по постановлению, задержав его, обыскать дом? > А что было? Разнесли дом из гранатомёта, и считается, что с честью выполнили свою задачу. А почему не стрельнуть баллистической ракетой, и не уничтожить весь посёлок, задача была бы выполнена на отлично?
> В моём представлении, росгвардейцев должны готовить к тому, что придётся рисковать жизнью, ведь мужику, который оборонял свой дом, было 61 год, и почему к нему не были применены шумовые гранаты, или гранаты со слезоточивым газом? > имхо. Не надо быть большими специалистами, что бы группой росгвардейцев уничтожить одного 61-летнего старика (даже если он засел с оружием в доме). > А как считаете вы?
У меня участковый иногда приходит проверить ,хранение оружия,сейф и всё такое,но пускаю ,проверяет и уходит,что не так то?
11:04 01.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> полиция пришла проверить его оружие. Как сообщалось, они получили информацию, что он владеет большим количеством незарегистрированного оружия. И этого оказалось достаточным попытаться вломиться в его дом. > И вот у меня возник вопрос с полномочиями наших силовиков
Путинский произвол. Нарушение демократии. Ограничение личных свобод.
А как они должны были сделать, по получении оперативной информации, что где-то там, у кого-то там есть незаконное оружие?
Прислать ему заказное письмо с требование огласить список оружия в течении недели. Если не огласит- приедут с проверкой.
Так чтоли? Мда, смотрю вам вообще пофиг результат, лишь на Россию набросить побольше..
11:08 01.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> А вот это и надо ДОКАЗАТЬ , прежде чем ломится в дом.
Не показывай себя полным дилетантом в законах. Если пришли с обыском - значит, был соответствующий ордер. Если был ордер - значит, было соответствующее решение суда. Если было решение суда - значит, имелись все доказательства и основания. А то, что их тебе не показывали и тебя не спрашивали - так ты вообще кто?
12:12 01.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Копы мочат - значит можно всем.
> > Немного не так. Копы мочат - значит можно ВСЁ?
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Присудить росгвардейцам, которые стрляли, в не рабочее время, восстановить дом, оплатить патроны которые он истратил на защиту своей собственности….Путин виноват.
> > Кривляешься? А вот если публично разобрать то, что произошло…? > Сколько раз его вызывали повесткой в отделении полиции? Сколько раз выезжали к нему на работу, что бы его задержать там. > И уже потом, когда в течении месяц его не могли задержать (узнав, что он скрывается дома), решили задержать силой.
> Не верю, что его нельзя было арестовать не поджигая дом, и не стреляя по нему из гранатомёта. > Одно дело, лупить на митинге детей (как охарактеризовала наша пресса собравшихся), и другое, задерживать сопротивляющегося, пожилого человека с оружием. > Встаёт вопрос, для его их готовят?
Все у кого есть незарегестрированное оружие, самостоятельно должны приезжать в тюрьму. А полиция, не то что имеет права, а обязана проверять как хранится зарегистрированное оружие.
13:01 01.04.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не показывай себя полным дилетантом в законах. Если пришли с обыском - значит, был соответствующий ордер.
Только полный кретин ставит телегу впереди лошади. . Только получив ордер, полиция имеет право прийти с обыском. А не если пришли, то у них есть ордер.
13:08 01.04.2021
АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на :
> А как они должны были сделать, по получении оперативной информации, что где-то там, у кого-то там есть незаконное оружие?
Так они и работают. "Оперативная информация" которой десять лет. Но побежали отрабатывать, когда КОМУ-ТО понадобилось.
> Прислать ему заказное письмо с требование огласить список оружия в течении недели. Если не огласит- приедут с проверкой.
Возможно ты та и работал, когда направили на форум. А вот задержать на улице, на работе, ума не хватило.
13:15 01.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я считаю, что ты попросту не владеешь всей информацией о том, какие были причины у полиции так поступать, и как именно она проводила операцию
> > А почему? Операция закончилась, значит я, как гражданин, имею право знать ВСЮ правду и о том, за что ломились к человеку в дом,
Кто ты таков , что бы тебе докладывали ? Закончится следствие , узнаешь .
> почему он отстреливался,
Больной ? Пьяный ? Идиот ?
> и какие меры были приняты для того, что бы этого не случилось?
Меры приняты , он больше не повторит .
> Ведь это крайние меры, разнести дом, убить хозяина, а потом показывать какие-то головешки.
Так поступают со всеми террористами . Везде .
13:18 01.04.2021
Сколько же разных клоунов на форуме. Какова задача полиции? Задержать преступника не только с наименьшими потерями со своей стороны, но и со стороны подозреваемых Ведь подозреваемый, до суда и обвинения, такой же человек как и все. А что мы увидели, дом сгорел подозреваемый погиб.
Где та степень дозволенности, которую ОНИ не должны переходить? Мне всегда казалось, что полицейский, просто так, не имеет права, бить и пинать людей. 
"Оперативная информация" которой десять лет. Но побежали отрабатывать, когда КОМУ-ТО понадобилось. 
