> На своих пресс-конференциях президент России Путин нередко любит осуждать политику Владимира Ленина. С одной стороны с ним можно согласится, что революция — не лучший вариант для страны. Но с другой стороны — он заложил основу великого государства. > Но по мнению Путина — Ленин не более чем закладчик бомбы под Россию, и считает что именно он и виновен в распаде Советского Союза. И слепому очевидно, что Владимир Путин испытывает некую неприязнь ко всем политическим деятелям тех лет, в частности к коммунистам и социалистам. > > > > > Но оценивать того или иного политика нужно не по его красивым словам, а по их делам. Да, дел оба натворили не малых, только один — сделал все для страны всего за 6 лет, а другой — а другой и так понятно что сделал и продолжает делать уже 20 лет. > > Можно сказать, я уже ответил кратким тезисом чего добились оба представителя власти тех и нынешних лет. > Всего Ленин был у власти порядка 6 лет (1917−1923), но за такой короткий период он успел сделать многое: выиграл в гражданской войне, откразил интервенцию США, Франции, Англии и других стран. > > Но одной из главнейших его заслуг является его борьба с безграмотностью и повышение качества образования. К слову, в 1917 году грамотными людьми могли называться лишь 30% населения, к 1926 году этот показатель вырос вдвое. За эти 6 лет появилось множество кол, университетов, институтов. Их только в эти годы появилось не один десяток. > > А вот успехи Путина в наше время в этом «ремесле» каковы? К слову, и у нас есть чем «ответить» тому времени. В 2000 году в России было около 70 тысяч школ, к 2016 году их стало, внимание 40 тысяч! Куда испарились остальные? И это ещё сильно досталось провинциям и деревням, закрывшиеся из-за своей нерентабельности и «отсталости». > > А высшему образованию тем более досталось, ведь оно стало платным. Появились непонятные многим ЕГЭ и ОГЭ, которые рушат судьбы многих детей (это действительно так, было очень много печальных исходов из-за не сдачи экзамена) > > И все это для того, чтобы высасывать деньги с простого народа. > Ещё одно достижение Владимира Ленина — план полной модернизации страны. За эти 6 лет, помимо реформы образования он успел создать новую отрасль народного хозяйства — энергетическую. Были построены множество ГЭС и ТЭЦ, произведена многочисленная электрификация городов. С 1917 года по 1926 год количество электростанций увеличилось с 70 до 900. > > Построены сотни производств, производилась мощнейшая индустриализация страны (которую продолжил и завершил Сталин) > > А при Путине что? Страна просто потребляет то, что было построено при Советском Союзе. Ничего нового толком не было построено, кроме конечно Крымского моста (замечательно, есть где кататься на машине). К слову, затрагивая производства, при Ленине их количество за 6 лет правления росло огромными темпами. При Путине же, за те же условные 6 лет, количество предприятий лишь сокращалось, да и в целом за все его правление. >
> Думаю что можно бесконечно продолжать данное сравнение, но и слепому будет ясно, что разница просто колоссальна. И этих примеров уже в принципе будет достаточно для того, чтобы объяснить почему тогда страна развивалась, а сейчас активно деградирует непонятно куда. > > Да, может Путин и сильный правитель, спасает страну от развала, только вот большинства проблем в стране он очевидно не замечает, раз называет зарплату в 18 тысяч рублей — достоинством среднего класса.
Когда Путин говорит по заготовленному спичрайтерами тексту, то он выглядит достаточно умным человеком, а когда выдаёт отсебячину, то в нём проявляется ум пятнадцатилетнего подростка из питерской подворотни.
08:36 06.04.2021
⍟ Ланцелот (lants), тебе до этого подростка не до рости никогда. а вести конференции по4-5 часов и отвечать на вопросы тем более.
08:37 06.04.2021
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> > можно подумать ты бы не хотел быть вождём когда был моложе.
Это ты серьёзно…? Далеко не все страдают вождизмом… Я бы хотел посмотреть на тебя, если тебя вывести на утренний развод на плац перед развёрнутым громадным пехотным полком (в роли командира), когда на тебя смотрят две тысячи глаз… Кто с ожиданием, кто с ехидцей, кто с уважением, кто со злостью… И любое твоё неудачное слово будет тут же офицерами высмеяно и едко откомментировано…
08:37 06.04.2021
Дед Путина служил у Ленина поваром, как Павел Смердяков при Фёдоре Карамазове.
08:40 06.04.2021
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> подворотня это НАРОД, так что ищи гопоту в кремле.
А что её гопоту искать? Ты и сам пишешь, что она в кремле.
Ну а если для тебя народ это подворотня... Что ж, неудивительно.
08:41 06.04.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Дед Путина служил у Ленина поваром, как Павел Смердяков при Фёдоре Карамазове.
Всё сходится… Поэтому и уголовник Пригожин Путину и прислуживает… «Рыбак рыбака — видит издалека…»
>А как без насилия, если белогвардейские бандформирования развязали гражданскую войну…? > Причём, их главари дали слово офицера Ленину, что не будут воевать против Советской власти…? > Да ещё позвали Антанту, отгружая ей национальные богатства страны, включая золото и помогая её раздербанить… > А когда их народ разгромил и вышвырнул, часть этих подлецов осела здесь и начала вредить… > Часть — как кулацкий выблевок Ельцин, скрыв биографию — полезли в партию и власть…
> Часть — бежала и там влилась в банды… > Часть — вскоре пришла с Гитлером… > Ленин сначала отказался от смертной казни, пока не начался белый террор…
>>> На своих пресс-конференциях президент России Путин нередко любит осуждать политику Владимира Ленина. С одной стороны с ним можно согласится, что революция - не лучший вариант для страны. Но с другой стороны - он заложил основу великого государства. >>> Но по мнению Путина - Ленин не более чем закладчик бомбы под Россию, и считает что именно он и виновен в распаде Советского Союза. И слепому очевидно, что Владимир Путин испытывает некую неприязнь ко всем политическим деятелям тех лет, в частности к коммунистам и социалистам. >>> >>> >>> >>> >>> Но оценивать того или иного политика нужно не по его красивым словам, а по их делам. Да, дел оба натворили не малых, только один - сделал все для страны всего за 6 лет, а другой - а другой и так понятно что сделал и продолжает делать уже 20 лет. >>> >>> Можно сказать, я уже ответил кратким тезисом чего добились оба представителя власти тех и нынешних лет. >>> Всего Ленин был у власти порядка 6 лет (1917-1923), но за такой короткий период он успел сделать многое: выиграл в гражданской войне, откразил интервенцию США, Франции, Англии и других стран. >>> >>> Но одной из главнейших его заслуг является его борьба с безграмотностью и повышение качества образования. К слову, в 1917 году грамотными людьми могли называться лишь 30% населения, к 1926 году этот показатель вырос вдвое. За эти 6 лет появилось множество кол, университетов, институтов. Их только в эти годы появилось не один десяток. >>> >>> А вот успехи Путина в наше время в этом "ремесле" каковы? К слову, и у нас есть чем "ответить" тому времени. В 2000 году в России было около 70 тысяч школ, к 2016 году их стало, внимание 40 тысяч! Куда испарились остальные? И это ещё сильно досталось провинциям и деревням, закрывшиеся из-за своей нерентабельности и "отсталости". >>> >>> А высшему образованию тем более досталось, ведь оно стало платным. Появились непонятные многим ЕГЭ и ОГЭ, которые рушат судьбы многих детей (это действительно так, было очень много печальных исходов из-за не сдачи экзамена) >>> >>> И все это для того, чтобы высасывать деньги с простого народа.
>>> Ещё одно достижение Владимира Ленина - план полной модернизации страны. За эти 6 лет, помимо реформы образования он успел создать новую отрасль народного хозяйства - энергетическую. Были построены множество ГЭС и ТЭЦ, произведена многочисленная электрификация городов. С 1917 года по 1926 год количество электростанций увеличилось с 70 до 900. >>> >>> Построены сотни производств, производилась мощнейшая индустриализация страны (которую продолжил и завершил Сталин)
> >
>>>
>>> А при Путине что? Страна просто потребляет то, что было построено при Советском Союзе. Ничего нового толком не было построено, кроме конечно Крымского моста (замечательно, есть где кататься на машине). К слову, затрагивая производства, при Ленине их количество за 6 лет правления росло огромными темпами. При Путине же, за те же условные 6 лет, количество предприятий лишь сокращалось, да и в целом за все его правление. >>>
>>
> >
>>
>>> Думаю что можно бесконечно продолжать данное сравнение, но и слепому будет ясно, что разница просто колоссальна. И этих примеров уже в принципе будет достаточно для того, чтобы объяснить почему тогда страна развивалась, а сейчас активно деградирует непонятно куда. >>>
>>> Да, может Путин и сильный правитель, спасает страну от развала, только вот большинства проблем в стране он очевидно не замечает, раз называет зарплату в 18 тысяч рублей - достоинством среднего класса.
>> Ленин шел непримеримым путем терроризма и насилия ..уничтожением даже не тех кто оказывал не посредственное сопротивление становлению его власти , а просто неугодных- инакомыслящих думающих по другому и не приемлющих насилие ..если это для тебя норма тогда кто ты ?
> > > а как он должен был идти? может путём уговоров богачей о поделиться с беднотой?
Ну ж явно не путем террора и уничтожения неугодных... правда тогда бы у большевиков не было бы шансов захватит власть
>>> Не чел а чинуша который и в партию вступил из корыстных целей такие псевдокоммуниисты и развалили страну
>>
>> >> можно подумать ты бы не хотел быть вождём когда был моложе.
> > Вот поверь никогда не было желания потому заявление в КПСС и не подавал никогда в 70х-80х там уже были сплошь карьеристы
плох тот солдат кто не хочет стать генералом
08:46 06.04.2021
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ avenarius (avenarius), большевики разогнали учредительное собрание. вот с этого момента гражданская война и началась. с капитуляции перед германией отдачи территорий и выплаты контрибуции 250 тонн золота. всё ради удержания власти.
Это сейчас, как сказала бы, ЯКОБЫ Нойман, вообще к чему?
08:48 06.04.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на
> Ну ж явно не путем террора и уничтожения неугодных... правда тогда бы у большевиков не было бы шансов захватит власть
Максим, ну хорош троллить. Сейчас, что делать? При нынешней воровской власти?
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>
>>>>> нашёл с кем сравнивать, Ленин это ГЕНИЙ! а Путин обычный чел. >>>>
>> >>
>>>> Не чел а чинуша который и в партию вступил из корыстных целей такие псевдокоммуниисты и развалили страну
> >
>>>
> >
>>>
>>> можно подумать ты бы не хотел быть вождём когда был моложе.
>>
>> Вот поверь никогда не было желания потому заявление в КПСС и не подавал никогда в 70х-80х там уже были сплошь карьеристы
> > > плох тот солдат кто не хочет стать генералом
Ну генерал не вождь а всего лишь солдат я конечно не про нонешних что из штабов только в бани и на банкеты вылазиют
08:48 06.04.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .если это для тебя норма тогда кто ты?
>А как без насилия, если белогвардейские бандформирования развязали гражданскую войну…? > Причём, их главари дали слово офицера Ленину, что не будут воевать против Советской власти…?
> Да ещё позвали Антанту, отгружая ей национальные богатства страны, включая золото и помогая её раздербанить… > А когда их народ разгромил и вышвырнул, часть этих подлецов осела здесь и начала вредить… > Часть — как кулацкий выблевок Ельцин, скрыв биографию — полезли в партию и власть…
> Часть — бежала и там влилась в банды… > Часть — вскоре пришла с Гитлером… > Ленин сначала отказался от смертной казни, пока не начался белый террор…
Термин белы террор придумали большевки уже после окончания гражданской войны
08:49 06.04.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> > Ну ж явно не путем террора и уничтожения неугодных… правда тогда бы у большевиков не было бы шансов захватит власть
Что-ты ты тут не то несёшь… Все пропутинские словоблуды — соловьёв, михеев, жабообразный и бородавчатый киселёв и прочие пакостники, постоянно талдычат, что власть тогда просто лежала на земле и большевики её подобрали безо всякого сопротивления… А ты нам пытаешься сказки рассказывать про «террор и уничтожение неугодных» при «захвате власти»… Так что выбираешь, «здоровяк» — трусы или крестик…?
>> На своих пресс-конференциях президент России Путин нередко любит осуждать политику Владимира Ленина. С одной стороны с ним можно согласится, что революция — не лучший вариант для страны. Но с другой стороны — он заложил основу великого государства. >> Но по мнению Путина — Ленин не более чем закладчик бомбы под Россию, и считает что именно он и виновен в распаде Советского Союза. И слепому очевидно, что Владимир Путин испытывает некую неприязнь ко всем политическим деятелям тех лет, в частности к коммунистам и социалистам. >> >> >> >> >> Но оценивать того или иного политика нужно не по его красивым словам, а по их делам. Да, дел оба натворили не малых, только один — сделал все для страны всего за 6 лет, а другой — а другой и так понятно что сделал и продолжает делать уже 20 лет. >> >> Можно сказать, я уже ответил кратким тезисом чего добились оба представителя власти тех и нынешних лет. >> Всего Ленин был у власти порядка 6 лет (1917−1923), но за такой короткий период он успел сделать многое: выиграл в гражданской войне, откразил интервенцию США, Франции, Англии и других стран. >> >> Но одной из главнейших его заслуг является его борьба с безграмотностью и повышение качества образования. К слову, в 1917 году грамотными людьми могли называться лишь 30% населения, к 1926 году этот показатель вырос вдвое. За эти 6 лет появилось множество кол, университетов, институтов. Их только в эти годы появилось не один десяток. >> >> А вот успехи Путина в наше время в этом «ремесле» каковы? К слову, и у нас есть чем «ответить» тому времени. В 2000 году в России было около 70 тысяч школ, к 2016 году их стало, внимание 40 тысяч! Куда испарились остальные? И это ещё сильно досталось провинциям и деревням, закрывшиеся из-за своей нерентабельности и «отсталости». >> >> А высшему образованию тем более досталось, ведь оно стало платным. Появились непонятные многим ЕГЭ и ОГЭ, которые рушат судьбы многих детей (это действительно так, было очень много печальных исходов из-за не сдачи экзамена) >> >> И все это для того, чтобы высасывать деньги с простого народа. >> Ещё одно достижение Владимира Ленина — план полной модернизации страны. За эти 6 лет, помимо реформы образования он успел создать новую отрасль народного хозяйства — энергетическую. Были построены множество ГЭС и ТЭЦ, произведена многочисленная электрификация городов. С 1917 года по 1926 год количество электростанций увеличилось с 70 до 900. >> >> Построены сотни производств, производилась мощнейшая индустриализация страны (которую продолжил и завершил Сталин)
>> >> А при Путине что? Страна просто потребляет то, что было построено при Советском Союзе. Ничего нового толком не было построено, кроме конечно Крымского моста (замечательно, есть где кататься на машине). К слову, затрагивая производства, при Ленине их количество за 6 лет правления росло огромными темпами. При Путине же, за те же условные 6 лет, количество предприятий лишь сокращалось, да и в целом за все его правление. >>
> >
>> Думаю что можно бесконечно продолжать данное сравнение, но и слепому будет ясно, что разница просто колоссальна. И этих примеров уже в принципе будет достаточно для того, чтобы объяснить почему тогда страна развивалась, а сейчас активно деградирует непонятно куда.
>> >> Да, может Путин и сильный правитель, спасает страну от развала, только вот большинства проблем в стране он очевидно не замечает, раз называет зарплату в 18 тысяч рублей — достоинством среднего класса.
> > Когда Путин говорит по заготовленному спичрайтерами тексту, то он выглядит достаточно умным человеком, а когда выдаёт отсебячину, то в нём проявляется ум пятнадцатилетнего подростка из питерской подворотни.
Вам, стоило бы помолчать. Присягнули вместе с Моникой Явлински, теперь постойте в сторонке. Коммунисты....Тьфу!
Ты где этой чуши начитался ?
