> Или почему автократический «суверенитет» на деле является глобализмом, а элиты даже самого «антизападного» толка часто зависят от запада.
>
>
>
>
> Солидная часть людей живёт ради удовлетворения своих потребностей, а если потребности не соответствуют возможностям — готовы пойти ради них на преступление: воровство, убийство, подлог.
>
> Это несоответствие может быть вызвано разными факторами — недостаточным экономическим развитием страны, недостаточным интеллектом, чтобы заработать честно, желанием получить все и сразу.
> Сразу возникает вопрос — «все и сразу» это что? Топовая машина, большой дом, личный самолёт, яхта, лучшая одежда и аксессуары (для женщин украшения, для мужчин часы, для всех — телефон, например).
> При этом автократические элиты не считают себя как хуже других. Никто в «третьем мире» не считает себя хуже сенатора США или канцлера Германии и не отказывает себе в роскоши из-за того, что его страна живёт хуже других.
>
> А теперь задумайтесь, кто является производителем подавляющего большинства топовых вещей. Тот самый глобалистический западный мир, который неистово клеймят автократии.
>
> Сам образ богатого человека в его нынешнем виде — продукт западного общества. Когда дети лидеров КСИР (иранской «полиции нравов») гоняют на лимузинах, устраивают пати с бухлом и наркотой, ведут Инстаграм — они копируют западный образ богача, оплачивая его деньгами, украденными у своей страны (там недавно цены на бензин на 50% подняли).
> Есть конечно и местный колорит — иные диктаторы строят себе дворцы в «национальном» стиле, вытаскивают из седых времён давно забытые символы и традиции, пытаются заменить «импортное потребление» своим.
> Но это бесполезно, и вот почему.
>
> Одни элиты рано или поздно сталкиваются с тем, что сами не могут удовлетворить свои лакшери-хотелки. Тогда придется все равно идти на экспорт. Не соберёт Африка ни телефон, ни автомобиль, ни тем более самолёт. Поэтому символы роскоши будут не местные.
> Можно конечно поспорить: вот вам дескать Китай. Можно там и телефон достать местный, и автомобиль, и даже самолёт.
> Но тут мы столкнемся с тем, что лакшери-сегмент не просто брендирован, а супербрендирован.
> Даже если вы сделаете ювелирное изделие, по сложности и красоте сравнимое с яйцом Фаберже, это будет не яйцо Фаберже.
> Сделаете машину, похожую на Майбах (что маловероятно) — будет не Майбах. Кстати, у Ким Чен Ына как раз Майбах.
> Люди, стремящиеся к роскоши, иногда на удивление просты. Айфон для них это достойно, а не худший по техническим характеристикам другой телефон — нет. Китайский аналог не устроит — понта нет. Иногда даже технические характеристики не важны. Важен бренд.
> Что касается России, то у нас западные образы исторически сильны. Дворец в Крыму — это не вилла на лазурном берегу, а особняк в Москве — не особняк в Лондоне.
>
> Лондон — для россиянина символ. А Пекин — не особо. Рим, Париж, Лондон, Нью-Йорк — многие россияне видят в них какой-то символизм (помните «коренную манхэттенку» Захарову?).
> Просто представьте: встречаются два богатея, и один имеет дом в Майями, а другой в безвестном месте в Чили. Сразу ясно, кто круче на словах (хотя на деле это может быть и не так).
> Есть конечно исключения.
>
> Например в России есть и другая элита. Скажем исламская, которая отчасти ориентирована на Восток, но и она подвержена западному влиянию, потому что сама нынешняя идея лакшери — западная.
> Есть и вынужденно сидящие под санкциями члены элит и представители дремучего «охранительского» лагеря, которым за рубеж просто путь заказан.
> Но их дети упорно повторяют те же архетипы с дорогими атрибутами западной роскоши, учатся на западе, живут на западе.
>
> А что там с глобализмом?
>
> Конечно элиты автократических стран часто обустраивают свой быт с помощью наилучших доступных товаров, которые производятся «мировыми гегемонами». Но дело не только в этом.
> Основа экономики многих стран «третьего мира» — это сырье. Им зачастую больше нечего предложить.
> Тут-то стоит задуматься, кто является потребителем этого сырья и что было бы с например Ливией, если бы ее нефть НЕ продавалась за рубеж.
> Можно завалить свою стану бензином и даже некоторыми нефтепродуктами, но и всё. Нет экспорта — нет шальных денег. Внутреннее производство и потребление природных ресурсов не даст элитам желанного богатства.
> Даже неважно — получит сырье США, Европа, Россия или Китай. Это уже делает страну вписанной в глобальные рыночные цепочки.
> Закрыться от всего мира не получится, если вы не готовы поступиться всеми удобствами международного сотрудничества.
>
> Итоги:
>

> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> угу .. на нынешнем сроке Путина я по работе ни разу не приезжал в аэропорт больше чем за полтора часа до отлёта .. даже если международные рейсы - ну как-то не сложилось .... а я не из "рисковых"
>
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Ну так на это есть Global Entry и TSA PreCheck, но все-равно, конечно могут быть сюрпризы
>

> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> да, это я всех спутала уже)))
> РИО-это Киа, а Солярис -цэ хендай.
> Ну все ж корейцы.

> Лори Кэбот (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>