Конец 2020 года был годом надругательства над конституцией РФ. Причём президент её не то что нарушил, а отменил. Но и к новой конституции «на пеньках» не очень трепетное у наших властей отношение. Новые ФЗ просто словно поливали её огнём из автоматического оружия.
06:43 11.04.2021
Изменения в ФЗ 497, правильное решен
06:47 11.04.2021
58259 (58259) писал (а) в ответ на :
> Антиконституционные законы
Нет таких
06:54 11.04.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антиконституционные законы
>Нет таких
Да и пожилые тоже "обнаглели" захотели дожить до пенсии
07:20 11.04.2021
58259 (58259) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Антиконституционные законы
>>Нет таких
> > Да и пожилые тоже "обнаглели" захотели дожить до пенсии
Никто не мешает. К теме про какие-то там якобы антиконституционные законы не имеет отношения.
>> >> Да и пожилые тоже «обнаглели» захотели дожить до пенсии
>Никто не мешает. К теме про какие-то там якобы антиконституционные законы не имеет отношения.
Видимо не читали конституцию, не понимаете что такое императивная статья. Либо не можете или не хотите понимать связь между" домом и фундаментом". Второй вариант, зомбированы пропагандой. Третий — вы и есть пропаганда
07:36 11.04.2021
58259 (58259) писал (а) в ответ на :
> Видимо не читали конституцию, не понимаете что такое императивная статья.
Где и какие якобы антиконституционные законы, и причем тут вообще желание пенсионеров жить, в котором им вовсе никто не мешает?
07:37 11.04.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антиконституционные законы
>Нет таких
А обнуление Путина?
07:46 11.04.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо не читали конституцию, не понимаете что такое императивная статья.
>Где и какие якобы антиконституционные законы, и причем тут вообще желание пенсионеров жить, в котором им вовсе никто не мешает?
Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело?!. И теперь к теме: статья 31 конституции РФ и (1993года и «пеньковой») указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право
07:50 11.04.2021
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> А обнуление Путина?
А что в этом якобы антиконституционного то?
07:55 11.04.2021
58259 (58259) писал (а) в ответ на :
> Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело?!
Тяжело — понятие в данном случае очень растяжимое, относительное и не имеет четко установленных критериев. Законы не могут базироваться на таком несерьезном фундаменте, и не продляют жизнь. Поэтому одинаковы для всех.
> И теперь к теме: статья 31 конституции РФ и (1993года и «пеньковой») указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет.
Никто не мешает собираться там, где никому не будете мешать. Права перекрывать движение и ограничивать других граждан никакая статья конституции никому не дает.
07:56 11.04.2021
58259 (58259) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Видимо не читали конституцию, не понимаете что такое императивная статья.
>>Где и какие якобы антиконституционные законы, и причем тут вообще желание пенсионеров жить, в котором им вовсе никто не мешает?
> > Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело. И теперь к теме: статье 31 конституции РФ и 1993 года и «пеньковой» указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право
«Слышал звон да не знает по ком он» Это про тебя Вот возьми и почитай конституцию России ВНИМАНИЕ не ты, не я, не тем более болванящий вас Владислав Мамедов …не имеют право толковать конституцию России, это уже является нарушением её.Запоминай. исключительное право на это дано конституционному суду. так гласит конституция России Статья 125 Конституции Российской Федерации п. 2 -Конституционный Суд Российской Федерации….разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации п. 3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона. п. 5 -Конституционный Суд Российской Федерации. дает толкование Конституции Российской Федерации. А ФКЗ (федеральный КОНСТИТУЦИОННЫЙ закон) от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» уже детально расписано: осуществление конституционного контроля, конституционное судопроизводство. Не будь жертвой зомби пропаганды. постя подобную чушь… включай мозг и изучай конституцию России
>>>> Видимо не читали конституцию, не понимаете что такое императивная статья. >>> Где и какие якобы антиконституционные законы, и причем тут вообще желание пенсионеров жить, в котором им вовсе никто не мешает?
>> >> Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело. И теперь к теме: статье 31 конституции РФ и 1993 года и «пеньковой» указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право
> «Слышал звон да не знает по ком он» Это про тебя Вот возьми и почитай конституцию России ВНИМАНИЕ не ты, не я, не тем более болванящий вас Владислав Мамедов …не имеют право толковать конституцию России, это уже является нарушением её.Запоминай. исключительное право на это дано конституционному суду. так гласит конституция России > Статья 125 Конституции Российской Федерации > п. 2 -Конституционный Суд Российской Федерации….разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации > п. 3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона.
> п. 5 -Конституционный Суд Российской Федерации. дает толкование Конституции Российской Федерации. > А ФКЗ (федеральный КОНСТИТУЦИОННЫЙ закон) от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» уже детально расписано: осуществление конституционного контроля, конституционное судопроизводство. > Не будь жертвой зомби пропаганды. постя подобную чушь… включай мозг и изучай конституцию России
Я свое имя не скрываю и есть Владислав Мамедов. Зря старались с копипастом. Петиция есть толкование конституции? Вы очень слабо видите связи. И с вишей точки зрения законы только для понимания судов и инстанций которые могут давать правовую оценку? Законы написаны для людей "на Русском языке". Зачем тогда за поправки "пеньковые" голосовали если мы не можем понимать конституцию? 31 статья конституции позволяет нам право собираться мирно. ФЗ 54 это право ограничивает, изменение это право позволяет регулировать в политически заинтересованной плоскости. Копи пасты ваши не впечатляет, это напомнило как в полиции был и пытались применить ко мне 20.6.1. Забыв и про 417 ППРФ и про остальные статьи КоАПа с фразами "таких как вы знаете сколько было и все проиграли в суде, идите читайте законы". Только мне даже ходатайство на прекращение производства по делу писать не пришлось так как оказывается полиции нужно было законы читать.
>>>>> Видимо не читали конституцию, не понимаете что такое императивная статья.
>>>> Где и какие якобы антиконституционные законы, и причем тут вообще желание пенсионеров жить, в котором им вовсе никто не мешает? >>> >>> Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело. И теперь к теме: статье 31 конституции РФ и 1993 года и «пеньковой» указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право
>> «Слышал звон да не знает по ком он» Это про тебя Вот возьми и почитай конституцию России ВНИМАНИЕ не ты, не я, не тем более болванящий вас Владислав Мамедов …не имеют право толковать конституцию России, это уже является нарушением её.Запоминай. исключительное право на это дано конституционному суду. так гласит конституция России
>> Статья 125 Конституции Российской Федерации >> п. 2 -Конституционный Суд Российской Федерации….разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации >> п. 3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона.
> >
>> п. 5 -Конституционный Суд Российской Федерации. дает толкование Конституции Российской Федерации.
>> А ФКЗ (федеральный КОНСТИТУЦИОННЫЙ закон) от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» уже детально расписано: осуществление конституционного контроля, конституционное судопроизводство. >> Не будь жертвой зомби пропаганды. постя подобную чушь… включай мозг и изучай конституцию России
> > Я свое имя не скрываю и есть Владислав Мамедов. Зря старались с копипастом. Петиция есть толкование конституции? Вы очень слабо видите связи. И с вишей точки зрения законы только для понимания судов и инстанций которые могут давать правовую оценку? Законы написаны для людей "на Русском языке". Зачем тогда за поправки "пеньковые" голосовали если мы не можем понимать конституцию? 31 статья конституции позволяет нам право собираться мирно. ФЗ 54 это право ограничивает, изменение это право позволяет регулировать в политически заинтересованной плоскости. Копи пасты ваши не впечатляет, это напомнило как в полиции был и пытались применить ко мне 20.6.1. Забыв и про 417 ППРФ и про остальные статьи КоАПа с фразами "таких как вы знаете сколько было и все проиграли в суде, идите читайте законы". Только мне даже ходатайство на прекращение производства по делу писать не пришлось так как оказывается полиции нужно было законы читать.
Не стоит ярому запутинцу что либо объяснять он на своей волне а что такое конституция вообще не знает потому и толкуете её как вздумается его хозяивам
