>>>>>>> >>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Видимо не читали конституцию, не понимаете что такое императивная статья. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Где и какие якобы антиконституционные законы, и причем тут вообще желание пенсионеров жить, в котором им вовсе никто не мешает? >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело. И теперь к теме: статье 31 конституции РФ и 1993 года и «пеньковой» указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> «Слышал звон да не знает по ком он» Это про тебя Вот возьми и почитай конституцию России ВНИМАНИЕ не ты, не я, не тем более болванящий вас Владислав Мамедов… не имеют право толковать конституцию России, это уже является нарушением её.Запоминай. исключительное право на это дано конституционному суду. так гласит конституция России >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Статья 125 Конституции Российской Федерации >>>>>>>>>>>>> п. 2 -Конституционный Суд Российской Федерации….разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>> п. 3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона. >>>>
>>>>>>>>>>>>> А ФКЗ (федеральный КОНСТИТУЦИОННЫЙ закон) от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» уже детально расписано: осуществление конституционного контроля, конституционное судопроизводство. >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>> Не будь жертвой зомби пропаганды. постя подобную чушь… включай мозг и изучай конституцию России >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Я свое имя не скрываю и есть Владислав Мамедов. Зря старались с копипастом. Петиция есть толкование конституции? Вы очень слабо видите связи. И с вишей точки зрения законы только для понимания судов и инстанций которые могут давать правовую оценку? Законы написаны для людей «на Русском языке». Зачем тогда за поправки «пеньковые» голосовали если мы не можем понимать конституцию? 31 статья конституции позволяет нам право собираться мирно. ФЗ 54 это право ограничивает, изменение это право позволяет регулировать в политически заинтересованной плоскости. Копи пасты ваши не впечатляет, это напомнило как в полиции был и пытались применить ко мне 20.6.1. Забыв и про 417 ППРФ и про остальные статьи КоАПа с фразами «таких как вы знаете сколько было и все проиграли в суде, идите читайте законы». Только мне даже ходатайство на прекращение производства по делу писать не пришлось так как оказывается полиции нужно было законы читать. >>>>>> >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Не стоит ярому запутинцу что-либо объяснять он на своей волне, а что такое конституция вообще не знает потому и толкуете её как вздумается его хозяивам >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> Думает что пару копипастов воткнул и стал спецом и экспертом. >>>>>>>>> В конституции РФ черным по белому прописано кто имеет исключительное право толковать конституцию России. здесь не надо иметь юридическое образование надо лишь иметь не оболваненый разум чтоб понять кто имеет право толковать конституцию России .нет там ваших мамедовых даже близко .а также это продублировано в КОНСТИТУЦИОННОМ законе.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Так чем у вас проблемы то .не будьте жертвой зомби пропаганды изучите для начал конституцию России. >>>
>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Подскажу немного своими словами истолкование нормы права это, к примеру, по истребованию довести смысл той или иной нормы до категории граждан или органов власти. А петиция это коллективное требование-обращение граждан рассмотреть жалобу, например ущемление прав.
>>>>>>> Попробую достучаться еще раз >>>>>>> Первое заголовок уже болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ
>>>>>>> «За отмену антиконституционных изменений в ФЗ «О митингах, демонстрациях, шествиях… " >>> >>>
>>>>>>> Идеи далее концовка опять тоже самое болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ
>>>>>> >>>>>> Суд может определить если заметит, а если не заметит или не захочет заметить для этого существуют петиции, и общественные инициативы. Дошло? Или все ещё тяжело? >>>>> Есть конституция России изучи кто имеет право решать об антиконституционости законов ..увы но так прописано в нашей конституции ..но вам походу читать конституцию недосуг у вас жертв зомби пропаганды есть мамедов
>> >>
>> >>
>>>>>> П.С. И ещё кстати. Если ты только эмодзи с языками умеешь вставлять и компенсировать этим свою не внимательность то ещё раз подскажу так уж и быть: Во всех петиция на платформе Change. Org я указываю кому она адресована. Там так же есть Конституционный Суд. В этом ссмысл народной инициативы. И забавно я когда написал петицию с требованием прекратить трансляции Соловьева в одном из пропагандистских СМИ боты кричали, что по тексту видно что госдеп, Украина <nobr>и т. д.</nobr> Вас всех этот Госдеп вообще прет как удавов чтоли? >>>>> Слышь ..может хватит уже лгать приписывая мне то чего никогда не писал ...ты мне нахрена предьявяешь за каких упоротых ботов ?
>
>
>>>>> П,С.
>>>> "Слышь" >>> Это шедеврально ..ты не однократно опускался до подлой наглой лжи, приписывая мне то чего никогда не писал ..но при этом недоумеваешь когда тебя осекли словом СЛЫШЬ Жги далее
>> >> Ты меня осек?
>Тогда к чему было твое ?
Ты не умеешь участвовать в диалоге. Не внимателен что пишут, посмотри что такое петиция и посмотри к кому адресовано. Посмотри, что такое толкование или истолкование и когда это слово является таковым. Мне в официальных письмах с МВД такой бред писали и не стеснялась подписывать в отношении статей, но и тут это не "притянешь" как истолкование так как хоть и ответ официальный это можно расценитб как неверную правовую оценку за, что можно только к дисциплинарке максимум привлечь. Истолкование узкий термин которым ты "размахиваешь" как знаменем. Поверь ты зацепился заодно и тебе просто стремно отступить, может в силу молодости может упертости. Я сейчас снова пример приведу. Губернатору Сах.области задали публично вопрос "как могли допустить подписание нормативного акта о осуществления через остров транзита ядерных доходов" а он ответит "Курилы мы Японца не отдатим" так вот я тебе про одно а ты за другое
10:21 11.04.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На плакатах были требования в основном отставки правительства
>Докажи. Сейчас то можно любые сказки рассказывать про мирных демонстрантов. Но видео нападения их на полицию - факт неопровержимый.
Да вы о чем вообще? Кому доказать тебе? Зачем? Вы больны пропагандой о Навальном. Мы пацанам к не совершенно летним подошли на глазах у всех, менты и кричат "мордой в пол и вязать" а пацаны просто стояли никому не мешали, нас в регионе меньше чем к примеру в г. ХАБАРОВСКЕ и у нас свое кино и недоверие к нашему правительству области.
>>>>>> >>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Видимо не читали конституцию, не понимаете что такое императивная статья. >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Где и какие якобы антиконституционные законы, и причем тут вообще желание пенсионеров жить, в котором им вовсе никто не мешает? >>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело. И теперь к теме: статье 31 конституции РФ и 1993 года и «пеньковой» указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> «Слышал звон да не знает по ком он» Это про тебя Вот возьми и почитай конституцию России ВНИМАНИЕ не ты, не я, не тем более болванящий вас Владислав Мамедов… не имеют право толковать конституцию России, это уже является нарушением её.Запоминай. исключительное право на это дано конституционному суду. так гласит конституция России >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Статья 125 Конституции Российской Федерации >>>>>>>>>>>>>> п. 2 -Конституционный Суд Российской Федерации….разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>> п. 3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона. >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> п. 5 -Конституционный Суд Российской Федерации. дает толкование Конституции Российской Федерации. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> А ФКЗ (федеральный КОНСТИТУЦИОННЫЙ закон) от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» уже детально расписано: осуществление конституционного контроля, конституционное судопроизводство. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Я свое имя не скрываю и есть Владислав Мамедов. Зря старались с копипастом. Петиция есть толкование конституции? Вы очень слабо видите связи. И с вишей точки зрения законы только для понимания судов и инстанций которые могут давать правовую оценку? Законы написаны для людей «на Русском языке». Зачем тогда за поправки «пеньковые» голосовали если мы не можем понимать конституцию? 31 статья конституции позволяет нам право собираться мирно. ФЗ 54 это право ограничивает, изменение это право позволяет регулировать в политически заинтересованной плоскости. Копи пасты ваши не впечатляет, это напомнило как в полиции был и пытались применить ко мне 20.6.1. Забыв и про 417 ППРФ и про остальные статьи КоАПа с фразами «таких как вы знаете сколько было и все проиграли в суде, идите читайте законы». Только мне даже ходатайство на прекращение производства по делу писать не пришлось так как оказывается полиции нужно было законы читать. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Не стоит ярому запутинцу что-либо объяснять он на своей волне, а что такое конституция вообще не знает потому и толкуете её как вздумается его хозяивам >>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Думает что пару копипастов воткнул и стал спецом и экспертом. >>>>>>>>>> В конституции РФ черным по белому прописано кто имеет исключительное право толковать конституцию России. здесь не надо иметь юридическое образование надо лишь иметь не оболваненый разум чтоб понять кто имеет право толковать конституцию России .нет там ваших мамедовых даже близко .а также это продублировано в КОНСТИТУЦИОННОМ законе. >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Так чем у вас проблемы то .не будьте жертвой зомби пропаганды изучите для начал конституцию России. >>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Подскажу немного своими словами истолкование нормы права это, к примеру, по истребованию довести смысл той или иной нормы до категории граждан или органов власти. А петиция это коллективное требование-обращение граждан рассмотреть жалобу, например ущемление прав.
>>>>>>>> Ты до сих пор не понял в чем твои проблемы и как болванит вас мамедов >>>>>> >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> Попробую достучаться еще раз >>>>>>>> Первое заголовок уже болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ
>>>>>>>> Идеи далее концовка опять тоже самое болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Суд может определить если заметит, а если не заметит или не захочет заметить для этого существуют петиции, и общественные инициативы. Дошло? Или все ещё тяжело?
>>>>>> Есть конституция России изучи кто имеет право решать об антиконституционости законов ..увы но так прописано в нашей конституции ..но вам походу читать конституцию недосуг у вас жертв зомби пропаганды есть мамедов >>> >>>
> >
>>>
>>> >>>>>>> П.С. И ещё кстати. Если ты только эмодзи с языками умеешь вставлять и компенсировать этим свою не внимательность то ещё раз подскажу так уж и быть: Во всех петиция на платформе Change. Org я указываю кому она адресована. Там так же есть Конституционный Суд. В этом ссмысл народной инициативы. И забавно я когда написал петицию с требованием прекратить трансляции Соловьева в одном из пропагандистских СМИ боты кричали, что по тексту видно что госдеп, Украина <nobr>и т. д.</nobr> Вас всех этот Госдеп вообще прет как удавов чтоли? >>>>>> Слышь ..может хватит уже лгать приписывая мне то чего никогда не писал ...ты мне нахрена предьявяешь за каких упоротых ботов ?
>>>> Это шедеврально ..ты не однократно опускался до подлой наглой лжи, приписывая мне то чего никогда не писал ..но при этом недоумеваешь когда тебя осекли словом СЛЫШЬ Жги далее
>>> >>> Ты меня осек?
>>Тогда к чему было твое ?
> > Ты не умеешь участвовать в диалоге. Не внимателен что пишут, посмотри что такое петиция и посмотри к кому адресовано. Посмотри, что такое толкование или истолкование и когда это слово является таковым. Мне в официальных письмах с МВД такой бред писали и не стеснялась подписывать в отношении статей, но и тут это не "притянешь" как истолкование так как хоть и ответ официальный это можно расценитб как неверную правовую оценку за, что можно только к дисциплинарке максимум привлечь. Истолкование узкий термин которым ты "размахиваешь" как знаменем. Поверь ты зацепился заодно и тебе просто стремно отступить, может в силу молодости может упертости. Я сейчас снова пример приведу. Губернатору Сах.области задали публично вопрос "как могли допустить подписание нормативного акта о осуществления через остров транзита ядерных доходов" а он ответит "Курилы мы Японца не отдатим" так вот я тебе про одно а ты за другое
Вот именно посмотри внимательно о чем был наш диалог и поясни каким боком ты пришил твое про МВД и хотели привлечь? Беседовали том что твоя петиция болванить а не о том что могут привлечь за неё
10:28 11.04.2021
58259 (58259) писал (а) в ответ на :
> Кому доказать тебе?
А кому еще ты тут что-то доказать пытаешься?
> Зачем?
А для чего ты мне тогда вообще пишешь?
> Вы больны пропагандой о Навальном.
А он тут вообще причем? Разве я про него что-то заявляла? Ты сам болен им.
> Мы пацанам к не совершенно летним подошли на глазах у всех, менты и кричат «мордой в пол и вязать» а пацаны просто стояли никому не мешали, нас в регионе меньше чем к примеру в г. ХАБАРОВСКЕ и у нас свое кино и недоверие к нашему правительству области.
Какие менты, какие пацаны, какой Хабаровск? Ты вообще о чем? С таким сумбуром в голове еще про какие то якобы антиконституционным законы пытаешься тут дискутировать?
>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Видимо не читали конституцию, не понимаете что такое императивная статья. >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Где и какие якобы антиконституционные законы, и причем тут вообще желание пенсионеров жить, в котором им вовсе никто не мешает? >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело. И теперь к теме: статье 31 конституции РФ и 1993 года и «пеньковой» указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> «Слышал звон да не знает по ком он» Это про тебя Вот возьми и почитай конституцию России ВНИМАНИЕ не ты, не я, не тем более болванящий вас Владислав Мамедов… не имеют право толковать конституцию России, это уже является нарушением её.Запоминай. исключительное право на это дано конституционному суду. так гласит конституция России >>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> п. 3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> п. 5 -Конституционный Суд Российской Федерации. дает толкование Конституции Российской Федерации. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Я свое имя не скрываю и есть Владислав Мамедов. Зря старались с копипастом. Петиция есть толкование конституции? Вы очень слабо видите связи. И с вишей точки зрения законы только для понимания судов и инстанций которые могут давать правовую оценку? Законы написаны для людей «на Русском языке». Зачем тогда за поправки «пеньковые» голосовали если мы не можем понимать конституцию? 31 статья конституции позволяет нам право собираться мирно. ФЗ 54 это право ограничивает, изменение это право позволяет регулировать в политически заинтересованной плоскости. Копи пасты ваши не впечатляет, это напомнило как в полиции был и пытались применить ко мне 20.6.1. Забыв и про 417 ППРФ и про остальные статьи КоАПа с фразами «таких как вы знаете сколько было и все проиграли в суде, идите читайте законы». Только мне даже ходатайство на прекращение производства по делу писать не пришлось так как оказывается полиции нужно было законы читать.
>>>>>>>>>>>>> Не стоит ярому запутинцу что-либо объяснять он на своей волне, а что такое конституция вообще не знает потому и толкуете её как вздумается его хозяивам
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Думает что пару копипастов воткнул и стал спецом и экспертом. >>>>>>>>>>> В конституции РФ черным по белому прописано кто имеет исключительное право толковать конституцию России. здесь не надо иметь юридическое образование надо лишь иметь не оболваненый разум чтоб понять кто имеет право толковать конституцию России .нет там ваших мамедовых даже близко .а также это продублировано в КОНСТИТУЦИОННОМ законе. >>>>
>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Подскажу немного своими словами истолкование нормы права это, к примеру, по истребованию довести смысл той или иной нормы до категории граждан или органов власти. А петиция это коллективное требование-обращение граждан рассмотреть жалобу, например ущемление прав. >>> >>> >>> >>>>>>>>> Ты до сих пор не понял в чем твои проблемы и как болванит вас мамедов >>>>>>>
>>>>>>>>> Попробую достучаться еще раз >>>>>>>>> Первое заголовок уже болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ
>>>>>>>>> Идеи далее концовка опять тоже самое болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ >>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Суд может определить если заметит, а если не заметит или не захочет заметить для этого существуют петиции, и общественные инициативы. Дошло? Или все ещё тяжело?
>>>>>>> Есть конституция России изучи кто имеет право решать об антиконституционости законов ..увы но так прописано в нашей конституции ..но вам походу читать конституцию недосуг у вас жертв зомби пропаганды есть мамедов
>>>>>>>> П.С. И ещё кстати. Если ты только эмодзи с языками умеешь вставлять и компенсировать этим свою не внимательность то ещё раз подскажу так уж и быть: Во всех петиция на платформе Change. Org я указываю кому она адресована. Там так же есть Конституционный Суд. В этом ссмысл народной инициативы. И забавно я когда написал петицию с требованием прекратить трансляции Соловьева в одном из пропагандистских СМИ боты кричали, что по тексту видно что госдеп, Украина <nobr>и т. д.</nobr> Вас всех этот Госдеп вообще прет как удавов чтоли? >>>>>>> Слышь ..может хватит уже лгать приписывая мне то чего никогда не писал ...ты мне нахрена предьявяешь за каких упоротых ботов ? >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> П,С. >>>>>> "Слышь"
> > >
>>>>> Это шедеврально ..ты не однократно опускался до подлой наглой лжи, приписывая мне то чего никогда не писал ..но при этом недоумеваешь когда тебя осекли словом СЛЫШЬ Жги далее
> >
>>>>
>>>> Ты меня осек? >>> Тогда к чему было твое ?
>>
>> Ты не умеешь участвовать в диалоге. Не внимателен что пишут, посмотри что такое петиция и посмотри к кому адресовано. Посмотри, что такое толкование или истолкование и когда это слово является таковым. Мне в официальных письмах с МВД такой бред писали и не стеснялась подписывать в отношении статей, но и тут это не "притянешь" как истолкование так как хоть и ответ официальный это можно расценитб как неверную правовую оценку за, что можно только к дисциплинарке максимум привлечь. Истолкование узкий термин которым ты "размахиваешь" как знаменем. Поверь ты зацепился заодно и тебе просто стремно отступить, может в силу молодости может упертости. Я сейчас снова пример приведу. Губернатору Сах.области задали публично вопрос "как могли допустить подписание нормативного акта о осуществления через остров транзита ядерных доходов" а он ответит "Курилы мы Японца не отдатим" так вот я тебе про одно а ты за другое
> Вот именно посмотри внимательно о чем был наш диалог и поясни каким боком ты пришил твое про МВД и хотели привлечь? > Беседовали том что твоя петиция болванить а не о том что могут привлечь за неё >
Я привожу примеры так как без них я смотрю ты не догоняешь но и с ними похоже тоже. Остаётся тебе пожелать здоровья как обычно и продолжать любить статью о толковании и Конституционный суд. И последнее равенство законов для всех а не только для суда, удачи
>>>>>> >>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Где и какие якобы антиконституционные законы, и причем тут вообще желание пенсионеров жить, в котором им вовсе никто не мешает? >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело. И теперь к теме: статье 31 конституции РФ и 1993 года и «пеньковой» указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> «Слышал звон да не знает по ком он» Это про тебя Вот возьми и почитай конституцию России ВНИМАНИЕ не ты, не я, не тем более болванящий вас Владислав Мамедов… не имеют право толковать конституцию России, это уже является нарушением её.Запоминай. исключительное право на это дано конституционному суду. так гласит конституция России
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> п. 3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона. >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> п. 5 -Конституционный Суд Российской Федерации. дает толкование Конституции Российской Федерации. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Я свое имя не скрываю и есть Владислав Мамедов. Зря старались с копипастом. Петиция есть толкование конституции? Вы очень слабо видите связи. И с вишей точки зрения законы только для понимания судов и инстанций которые могут давать правовую оценку? Законы написаны для людей «на Русском языке». Зачем тогда за поправки «пеньковые» голосовали если мы не можем понимать конституцию? 31 статья конституции позволяет нам право собираться мирно. ФЗ 54 это право ограничивает, изменение это право позволяет регулировать в политически заинтересованной плоскости. Копи пасты ваши не впечатляет, это напомнило как в полиции был и пытались применить ко мне 20.6.1. Забыв и про 417 ППРФ и про остальные статьи КоАПа с фразами «таких как вы знаете сколько было и все проиграли в суде, идите читайте законы». Только мне даже ходатайство на прекращение производства по делу писать не пришлось так как оказывается полиции нужно было законы читать. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Не стоит ярому запутинцу что-либо объяснять он на своей волне, а что такое конституция вообще не знает потому и толкуете её как вздумается его хозяивам >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Думает что пару копипастов воткнул и стал спецом и экспертом. >>>>>>>>>>>> В конституции РФ черным по белому прописано кто имеет исключительное право толковать конституцию России. здесь не надо иметь юридическое образование надо лишь иметь не оболваненый разум чтоб понять кто имеет право толковать конституцию России .нет там ваших мамедовых даже близко .а также это продублировано в КОНСТИТУЦИОННОМ законе. >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Так чем у вас проблемы то .не будьте жертвой зомби пропаганды изучите для начал конституцию России. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Подскажу немного своими словами истолкование нормы права это, к примеру, по истребованию довести смысл той или иной нормы до категории граждан или органов власти. А петиция это коллективное требование-обращение граждан рассмотреть жалобу, например ущемление прав. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>> Ты до сих пор не понял в чем твои проблемы и как болванит вас мамедов >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> Попробую достучаться еще раз >>>>>>>>>> Первое заголовок уже болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ >>>
>>> >>> >>>>>>>>>> «За отмену антиконституционных изменений в ФЗ «О митингах, демонстрациях, шествиях… "
>>> >>>>>>>>>> Идеи далее концовка опять тоже самое болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Суд может определить если заметит, а если не заметит или не захочет заметить для этого существуют петиции, и общественные инициативы. Дошло? Или все ещё тяжело?
>>>>>>>> Есть конституция России изучи кто имеет право решать об антиконституционости законов ..увы но так прописано в нашей конституции ..но вам походу читать конституцию недосуг у вас жертв зомби пропаганды есть мамедов >>>>> >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>
> >
>>>>>>>>> П.С. И ещё кстати. Если ты только эмодзи с языками умеешь вставлять и компенсировать этим свою не внимательность то ещё раз подскажу так уж и быть: Во всех петиция на платформе Change. Org я указываю кому она адресована. Там так же есть Конституционный Суд. В этом ссмысл народной инициативы. И забавно я когда написал петицию с требованием прекратить трансляции Соловьева в одном из пропагандистских СМИ боты кричали, что по тексту видно что госдеп, Украина <nobr>и т. д.</nobr> Вас всех этот Госдеп вообще прет как удавов чтоли?
>>>>>>>> Слышь ..может хватит уже лгать приписывая мне то чего никогда не писал ...ты мне нахрена предьявяешь за каких упоротых ботов ? >>>> >>>
>>>>>> Это шедеврально ..ты не однократно опускался до подлой наглой лжи, приписывая мне то чего никогда не писал ..но при этом недоумеваешь когда тебя осекли словом СЛЫШЬ Жги далее
>>> Ты не умеешь участвовать в диалоге. Не внимателен что пишут, посмотри что такое петиция и посмотри к кому адресовано. Посмотри, что такое толкование или истолкование и когда это слово является таковым. Мне в официальных письмах с МВД такой бред писали и не стеснялась подписывать в отношении статей, но и тут это не "притянешь" как истолкование так как хоть и ответ официальный это можно расценитб как неверную правовую оценку за, что можно только к дисциплинарке максимум привлечь. Истолкование узкий термин которым ты "размахиваешь" как знаменем. Поверь ты зацепился заодно и тебе просто стремно отступить, может в силу молодости может упертости. Я сейчас снова пример приведу. Губернатору Сах.области задали публично вопрос "как могли допустить подписание нормативного акта о осуществления через остров транзита ядерных доходов" а он ответит "Курилы мы Японца не отдатим" так вот я тебе про одно а ты за другое
>> Вот именно посмотри внимательно о чем был наш диалог и поясни каким боком ты пришил твое про МВД и хотели привлечь?
>> Беседовали том что твоя петиция болванить а не о том что могут привлечь за неё >>
> > Я привожу примеры так как без них я смотрю ты не догоняешь но и с ними похоже тоже. Остаётся тебе пожелать здоровья как обычно и продолжать любить статью о толковании и Конституционный суд. И последнее равенство законов для всех а не только для суда, удачи
>>> >>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Где и какие якобы антиконституционные законы, и причем тут вообще желание пенсионеров жить, в котором им вовсе никто не мешает? >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело. И теперь к теме: статье 31 конституции РФ и 1993 года и «пеньковой» указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>> «Слышал звон да не знает по ком он» Это про тебя Вот возьми и почитай конституцию России ВНИМАНИЕ не ты, не я, не тем более болванящий вас Владислав Мамедов …не имеют право толковать конституцию России, это уже является нарушением её.Запоминай. исключительное право на это дано конституционному суду. так гласит конституция России >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> Статья 125 Конституции Российской Федерации >>>>>>>>>> п. 2 -Конституционный Суд Российской Федерации….разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации >>>
>>> >>> >>>>>>>>>> п. 3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона.
>>>>>>>> >>>>>>>>>> А ФКЗ (федеральный КОНСТИТУЦИОННЫЙ закон) от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» уже детально расписано: осуществление конституционного контроля, конституционное судопроизводство. >>>>>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>>>>> Я свое имя не скрываю и есть Владислав Мамедов. Зря старались с копипастом. Петиция есть толкование конституции? Вы очень слабо видите связи. И с вишей точки зрения законы только для понимания судов и инстанций которые могут давать правовую оценку? Законы написаны для людей «на Русском языке». Зачем тогда за поправки «пеньковые» голосовали если мы не можем понимать конституцию? 31 статья конституции позволяет нам право собираться мирно. ФЗ 54 это право ограничивает, изменение это право позволяет регулировать в политически заинтересованной плоскости. Копи пасты ваши не впечатляет, это напомнило как в полиции был и пытались применить ко мне 20.6.1. Забыв и про 417 ППРФ и про остальные статьи КоАПа с фразами «таких как вы знаете сколько было и все проиграли в суде, идите читайте законы». Только мне даже ходатайство на прекращение производства по делу писать не пришлось так как оказывается полиции нужно было законы читать.
>>>> >>>>> >>>>>>>> Не стоит ярому запутинцу что-либо объяснять он на своей волне, а что такое конституция вообще не знает потому и толкуете её как вздумается его хозяивам
>>> >>>>>>> Думает что пару копипастов воткнул и стал спецом и экспертом. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Этот тип хорошо замоскировавшийся ярый запутиновец в законах полный ноль и даже не понимает что конституция выше всяких там толкований придврным конституционным судом и что суд этот должен не толковать, а следить за выполнением Конституции и проверять принимаемые законы на предмет их противоречий Конституции, а Вот пока будут её толковать дел не будет от слова совсем
> > >
>>>>> Это шедаврально ... так самообляпаться с ног до головы надо еще суметь ..сам перечитай свое ..вот именно что болванящий вас мамедов пытается толковать конституцию игнорируя прописаные нормы в конституции ....о чем и писалось мной ранее
>
>
>>>>
>>>> Мил запутиновец Вы мне не интересны от слова совсем конституционный суд должен следить за соблюдением Конституции а что там Ваш Путин придумал мне вообще не интересно достаточно олного что Исполнительная власть назначает Высшую власть Судебную этим все сказано нет законов нет их соблюдения да и вроде я как Ваше мнение и не спрашивал оно мне давно известно >>> Пропутинец верь кому хочешь ..это уже твое личное дело но есть конституцию России где все прописано ..а если тебе что не понятнео так есть коментарии к ней Впрочем у вас пропутнцев другая задача вам конституция России это ни очем
>> >> Очередной бред а точнее набор несвязанных слов в котором и нет ни какой смысловой нагрузки
>Пропутинец верь во что хочешь ..призывать вас изучить конституцию РФ бесполезно ...броня не пробиваема
Я то её и без Ваших советов знаю так что угомонитесь а что насчёт назначения судей исполнительной властью есть что умное сказать
>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> >>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Видимо не читали конституцию, не понимаете что такое императивная статья. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Где и какие якобы антиконституционные законы, и причем тут вообще желание пенсионеров жить, в котором им вовсе никто не мешает? >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело. И теперь к теме: статье 31 конституции РФ и 1993 года и «пеньковой» указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право
>>>>>>>>>>>>>>>>> «Слышал звон да не знает по ком он» Это про тебя Вот возьми и почитай конституцию России ВНИМАНИЕ не ты, не я, не тем более болванящий вас Владислав Мамедов… не имеют право толковать конституцию России, это уже является нарушением её.Запоминай. исключительное право на это дано конституционному суду. так гласит конституция России >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> п. 2 -Конституционный Суд Российской Федерации….разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> п. 3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> п. 5 -Конституционный Суд Российской Федерации. дает толкование Конституции Российской Федерации.
>>>>>>>>>>>>>>>>> А ФКЗ (федеральный КОНСТИТУЦИОННЫЙ закон) от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» уже детально расписано: осуществление конституционного контроля, конституционное судопроизводство. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Я свое имя не скрываю и есть Владислав Мамедов. Зря старались с копипастом. Петиция есть толкование конституции? Вы очень слабо видите связи. И с вишей точки зрения законы только для понимания судов и инстанций которые могут давать правовую оценку? Законы написаны для людей «на Русском языке». Зачем тогда за поправки «пеньковые» голосовали если мы не можем понимать конституцию? 31 статья конституции позволяет нам право собираться мирно. ФЗ 54 это право ограничивает, изменение это право позволяет регулировать в политически заинтересованной плоскости. Копи пасты ваши не впечатляет, это напомнило как в полиции был и пытались применить ко мне 20.6.1. Забыв и про 417 ППРФ и про остальные статьи КоАПа с фразами «таких как вы знаете сколько было и все проиграли в суде, идите читайте законы». Только мне даже ходатайство на прекращение производства по делу писать не пришлось так как оказывается полиции нужно было законы читать. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Не стоит ярому запутинцу что-либо объяснять он на своей волне, а что такое конституция вообще не знает потому и толкуете её как вздумается его хозяивам >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Думает что пару копипастов воткнул и стал спецом и экспертом.
>>>>>>>>>>>>> В конституции РФ черным по белому прописано кто имеет исключительное право толковать конституцию России. здесь не надо иметь юридическое образование надо лишь иметь не оболваненый разум чтоб понять кто имеет право толковать конституцию России .нет там ваших мамедовых даже близко .а также это продублировано в КОНСТИТУЦИОННОМ законе. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Так чем у вас проблемы то .не будьте жертвой зомби пропаганды изучите для начал конституцию России. >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Подскажу немного своими словами истолкование нормы права это, к примеру, по истребованию довести смысл той или иной нормы до категории граждан или органов власти. А петиция это коллективное требование-обращение граждан рассмотреть жалобу, например ущемление прав. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> Попробую достучаться еще раз >>>>>>>>>>> Первое заголовок уже болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ >>>>
>>>>>>>>>>> Идеи далее концовка опять тоже самое болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Суд может определить если заметит, а если не заметит или не захочет заметить для этого существуют петиции, и общественные инициативы. Дошло? Или все ещё тяжело? >>> >>> >>> >>>>>>>>> Есть конституция России изучи кто имеет право решать об антиконституционости законов .увы, но так прописано в нашей конституции .но вам походу читать конституцию недосуг у вас жертв зомби пропаганды есть мамедов
>>>>>>>>>> П.С. И ещё кстати. Если ты только эмодзи с языками умеешь вставлять и компенсировать этим свою не внимательность то ещё раз подскажу так уж и быть: Во всех петиция на платформе Change. Org я указываю кому она адресована. Там так же есть Конституционный Суд. В этом ссмысл народной инициативы. И забавно я когда написал петицию с требованием прекратить трансляции Соловьева в одном из пропагандистских СМИ боты кричали, что по тексту видно что госдеп, Украина <nobr>и т. д.</nobr> Вас всех этот Госдеп вообще прет как удавов чтоли?
>>>>>>>>> Слышь. может хватит уже лгать приписывая мне то чего никогда не писал… ты мне нахрена предьявяешь за каких упоротых ботов? >>>>> >>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>>> П, С. >>>>>>>> «Слышь» >>> >>> >>> >>>>>>> Это шедеврально .ты не однократно опускался до подлой наглой лжи, приписывая мне то чего никогда не писал .но при этом недоумеваешь когда тебя осекли словом СЛЫШЬ Жги далее
>>> >>> >>>>>>
> > >
>>>>>> Ты меня осек?
>>>>> Тогда к чему было твое? >>>>
>> >>
>>>> Ты не умеешь участвовать в диалоге. Не внимателен что пишут, посмотри что такое петиция и посмотри к кому адресовано. Посмотри, что такое толкование или истолкование и когда это слово является таковым. Мне в официальных письмах с МВД такой бред писали и не стеснялась подписывать в отношении статей, но и тут это не «притянешь» как истолкование так как хоть и ответ официальный это можно расценитб как неверную правовую оценку за, что можно только к дисциплинарке максимум привлечь. Истолкование узкий термин которым ты «размахиваешь» как знаменем. Поверь ты зацепился заодно и тебе просто стремно отступить, может в силу молодости может упертости. Я сейчас снова пример приведу. Губернатору Сах. области задали публично вопрос «как могли допустить подписание нормативного акта о осуществления через остров транзита ядерных доходов» а он ответит «Курилы мы Японца не отдатим» так вот я тебе про одно, а ты за другое
>
>
>>> Вот именно посмотри внимательно о чем был наш диалог и поясни каким боком ты пришил твое про МВД и хотели привлечь?
> >
>>> Беседовали том что твоя петиция болванить а не о том что могут привлечь за неё
>>>
>> >> Я привожу примеры так как без них я смотрю ты не догоняешь, но и с ними похоже тоже. Остаётся тебе пожелать здоровья как обычно и продолжать любить статью о толковании и Конституционный суд. И последнее равенство законов для всех, а не только для суда, удачи
>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Видимо не читали конституцию, не понимаете что такое императивная статья. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Где и какие якобы антиконституционные законы, и причем тут вообще желание пенсионеров жить, в котором им вовсе никто не мешает? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело. И теперь к теме: статье 31 конституции РФ и 1993 года и «пеньковой» указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> «Слышал звон да не знает по ком он» Это про тебя Вот возьми и почитай конституцию России ВНИМАНИЕ не ты, не я, не тем более болванящий вас Владислав Мамедов …не имеют право толковать конституцию России, это уже является нарушением её.Запоминай. исключительное право на это дано конституционному суду. так гласит конституция России >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Статья 125 Конституции Российской Федерации >>>>>>>>>>> п. 2 -Конституционный Суд Российской Федерации….разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации >>>>
>>>> >>>>>>>>>>> п. 3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона.
>>>>>>>>>>> А ФКЗ (федеральный КОНСТИТУЦИОННЫЙ закон) от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» уже детально расписано: осуществление конституционного контроля, конституционное судопроизводство. >>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> Я свое имя не скрываю и есть Владислав Мамедов. Зря старались с копипастом. Петиция есть толкование конституции? Вы очень слабо видите связи. И с вишей точки зрения законы только для понимания судов и инстанций которые могут давать правовую оценку? Законы написаны для людей «на Русском языке». Зачем тогда за поправки «пеньковые» голосовали если мы не можем понимать конституцию? 31 статья конституции позволяет нам право собираться мирно. ФЗ 54 это право ограничивает, изменение это право позволяет регулировать в политически заинтересованной плоскости. Копи пасты ваши не впечатляет, это напомнило как в полиции был и пытались применить ко мне 20.6.1. Забыв и про 417 ППРФ и про остальные статьи КоАПа с фразами «таких как вы знаете сколько было и все проиграли в суде, идите читайте законы». Только мне даже ходатайство на прекращение производства по делу писать не пришлось так как оказывается полиции нужно было законы читать.
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Не стоит ярому запутинцу что-либо объяснять он на своей волне, а что такое конституция вообще не знает потому и толкуете её как вздумается его хозяивам
>>
>>
>>>>>>>> >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Думает что пару копипастов воткнул и стал спецом и экспертом. >>>> >>>
>>>>>>> Этот тип хорошо замоскировавшийся ярый запутиновец в законах полный ноль и даже не понимает что конституция выше всяких там толкований придврным конституционным судом и что суд этот должен не толковать, а следить за выполнением Конституции и проверять принимаемые законы на предмет их противоречий Конституции, а Вот пока будут её толковать дел не будет от слова совсем
>> >> >>
>>>>>> Это шедаврально ... так самообляпаться с ног до головы надо еще суметь ..сам перечитай свое ..вот именно что болванящий вас мамедов пытается толковать конституцию игнорируя прописаные нормы в конституции ....о чем и писалось мной ранее
>>>>> >>>>> Мил запутиновец Вы мне не интересны от слова совсем конституционный суд должен следить за соблюдением Конституции а что там Ваш Путин придумал мне вообще не интересно достаточно олного что Исполнительная власть назначает Высшую власть Судебную этим все сказано нет законов нет их соблюдения да и вроде я как Ваше мнение и не спрашивал оно мне давно известно
>>>> Пропутинец верь кому хочешь ..это уже твое личное дело но есть конституцию России где все прописано ..а если тебе что не понятнео так есть коментарии к ней Впрочем у вас пропутнцев другая задача вам конституция России это ни очем
>>> >>> Очередной бред а точнее набор несвязанных слов в котором и нет ни какой смысловой нагрузки
>>Пропутинец верь во что хочешь ..призывать вас изучить конституцию РФ бесполезно ...броня не пробиваема
> > Я то её и без Ваших советов знаю так что угомонитесь а что насчёт назначения судей исполнительной властью есть что умное сказать
Соскочить решил переползая на другое ..НУ - НУ ..я вообще не касался судей
10:37 11.04.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кому доказать тебе?
>А кому еще ты тут что-то доказать пытаешься?
>> Зачем?
>А для чего ты мне тогда вообще пишешь?
>> Вы больны пропагандой о Навальном.
>А он тут вообще причем? Разве я про него что-то заявляла? Ты сам болен им.
>> Мы пацанам к не совершенно летним подошли на глазах у всех, менты и кричат «мордой в пол и вязать» а пацаны просто стояли никому не мешали, нас в регионе меньше чем к примеру в г. ХАБАРОВСКЕ и у нас свое кино и недоверие к нашему правительству области.
>Какие менты, какие пацаны, какой Хабаровск? Ты вообще о чем? > С таким мумбуром в голове еще про какие то якобы антиконституционным законы пытаешься тут дискутировать?
>>>>>> >>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Видимо не читали конституцию, не понимаете что такое императивная статья. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Где и какие якобы антиконституционные законы, и причем тут вообще желание пенсионеров жить, в котором им вовсе никто не мешает? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело. И теперь к теме: статье 31 конституции РФ и 1993 года и «пеньковой» указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> «Слышал звон да не знает по ком он» Это про тебя Вот возьми и почитай конституцию России ВНИМАНИЕ не ты, не я, не тем более болванящий вас Владислав Мамедов… не имеют право толковать конституцию России, это уже является нарушением её.Запоминай. исключительное право на это дано конституционному суду. так гласит конституция России >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Статья 125 Конституции Российской Федерации >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> п. 2 -Конституционный Суд Российской Федерации….разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> п. 3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона.
>>>>>>>>>>>>>>>>>> А ФКЗ (федеральный КОНСТИТУЦИОННЫЙ закон) от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» уже детально расписано: осуществление конституционного контроля, конституционное судопроизводство.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Я свое имя не скрываю и есть Владислав Мамедов. Зря старались с копипастом. Петиция есть толкование конституции? Вы очень слабо видите связи. И с вишей точки зрения законы только для понимания судов и инстанций которые могут давать правовую оценку? Законы написаны для людей «на Русском языке». Зачем тогда за поправки «пеньковые» голосовали если мы не можем понимать конституцию? 31 статья конституции позволяет нам право собираться мирно. ФЗ 54 это право ограничивает, изменение это право позволяет регулировать в политически заинтересованной плоскости. Копи пасты ваши не впечатляет, это напомнило как в полиции был и пытались применить ко мне 20.6.1. Забыв и про 417 ППРФ и про остальные статьи КоАПа с фразами «таких как вы знаете сколько было и все проиграли в суде, идите читайте законы». Только мне даже ходатайство на прекращение производства по делу писать не пришлось так как оказывается полиции нужно было законы читать. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Не стоит ярому запутинцу что-либо объяснять он на своей волне, а что такое конституция вообще не знает потому и толкуете её как вздумается его хозяивам >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Думает что пару копипастов воткнул и стал спецом и экспертом. >>>>>>>>>>>>>> В конституции РФ черным по белому прописано кто имеет исключительное право толковать конституцию России. здесь не надо иметь юридическое образование надо лишь иметь не оболваненый разум чтоб понять кто имеет право толковать конституцию России .нет там ваших мамедовых даже близко .а также это продублировано в КОНСТИТУЦИОННОМ законе. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Так чем у вас проблемы то .не будьте жертвой зомби пропаганды изучите для начал конституцию России. >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Подскажу немного своими словами истолкование нормы права это, к примеру, по истребованию довести смысл той или иной нормы до категории граждан или органов власти. А петиция это коллективное требование-обращение граждан рассмотреть жалобу, например ущемление прав.
>>>>>>>>>>>> Первое заголовок уже болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> Идеи далее концовка опять тоже самое болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Суд может определить если заметит, а если не заметит или не захочет заметить для этого существуют петиции, и общественные инициативы. Дошло? Или все ещё тяжело? >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>> Есть конституция России изучи кто имеет право решать об антиконституционости законов .увы, но так прописано в нашей конституции .но вам походу читать конституцию недосуг у вас жертв зомби пропаганды есть мамедов
>>> >>> >>>>>>>>>>> П.С. И ещё кстати. Если ты только эмодзи с языками умеешь вставлять и компенсировать этим свою не внимательность то ещё раз подскажу так уж и быть: Во всех петиция на платформе Change. Org я указываю кому она адресована. Там так же есть Конституционный Суд. В этом ссмысл народной инициативы. И забавно я когда написал петицию с требованием прекратить трансляции Соловьева в одном из пропагандистских СМИ боты кричали, что по тексту видно что госдеп, Украина <nobr>и т. д.</nobr> Вас всех этот Госдеп вообще прет как удавов чтоли?
>>>> >>>> >>>>>>>> Это шедеврально .ты не однократно опускался до подлой наглой лжи, приписывая мне то чего никогда не писал .но при этом недоумеваешь когда тебя осекли словом СЛЫШЬ Жги далее
>>>>>>> Ты меня осек? >>>>>> Тогда к чему было твое? >>>>>
>>> >>> >>>>> Ты не умеешь участвовать в диалоге. Не внимателен что пишут, посмотри что такое петиция и посмотри к кому адресовано. Посмотри, что такое толкование или истолкование и когда это слово является таковым. Мне в официальных письмах с МВД такой бред писали и не стеснялась подписывать в отношении статей, но и тут это не «притянешь» как истолкование так как хоть и ответ официальный это можно расценитб как неверную правовую оценку за, что можно только к дисциплинарке максимум привлечь. Истолкование узкий термин которым ты «размахиваешь» как знаменем. Поверь ты зацепился заодно и тебе просто стремно отступить, может в силу молодости может упертости. Я сейчас снова пример приведу. Губернатору Сах. области задали публично вопрос «как могли допустить подписание нормативного акта о осуществления через остров транзита ядерных доходов» а он ответит «Курилы мы Японца не отдатим» так вот я тебе про одно, а ты за другое
>>>> Беседовали том что твоя петиция болванить а не о том что могут привлечь за неё
>>>>
>>> >>> Я привожу примеры так как без них я смотрю ты не догоняешь, но и с ними похоже тоже. Остаётся тебе пожелать здоровья как обычно и продолжать любить статью о толковании и Конституционный суд. И последнее равенство законов для всех, а не только для суда, удачи
>>Вы изучи конституцию России для начала
> > Я без «толкования» не могу
так есть же коментарии с статьям конституции чтоб было единое толкование ..зачем свое придумывать то ?
>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> >>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Видимо не читали конституцию, не понимаете что такое императивная статья. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Где и какие якобы антиконституционные законы, и причем тут вообще желание пенсионеров жить, в котором им вовсе никто не мешает? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело. И теперь к теме: статье 31 конституции РФ и 1993 года и «пеньковой» указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Слышал звон да не знает по ком он» Это про тебя Вот возьми и почитай конституцию России ВНИМАНИЕ не ты, не я, не тем более болванящий вас Владислав Мамедов… не имеют право толковать конституцию России, это уже является нарушением её.Запоминай. исключительное право на это дано конституционному суду. так гласит конституция России >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Статья 125 Конституции Российской Федерации >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> п. 2 -Конституционный Суд Российской Федерации….разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> п. 3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Я свое имя не скрываю и есть Владислав Мамедов. Зря старались с копипастом. Петиция есть толкование конституции? Вы очень слабо видите связи. И с вишей точки зрения законы только для понимания судов и инстанций которые могут давать правовую оценку? Законы написаны для людей «на Русском языке». Зачем тогда за поправки «пеньковые» голосовали если мы не можем понимать конституцию? 31 статья конституции позволяет нам право собираться мирно. ФЗ 54 это право ограничивает, изменение это право позволяет регулировать в политически заинтересованной плоскости. Копи пасты ваши не впечатляет, это напомнило как в полиции был и пытались применить ко мне 20.6.1. Забыв и про 417 ППРФ и про остальные статьи КоАПа с фразами «таких как вы знаете сколько было и все проиграли в суде, идите читайте законы». Только мне даже ходатайство на прекращение производства по делу писать не пришлось так как оказывается полиции нужно было законы читать. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Не стоит ярому запутинцу что-либо объяснять он на своей волне, а что такое конституция вообще не знает потому и толкуете её как вздумается его хозяивам >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Думает что пару копипастов воткнул и стал спецом и экспертом. >>>>>>>>>>>>>>> В конституции РФ черным по белому прописано кто имеет исключительное право толковать конституцию России. здесь не надо иметь юридическое образование надо лишь иметь не оболваненый разум чтоб понять кто имеет право толковать конституцию России .нет там ваших мамедовых даже близко .а также это продублировано в КОНСТИТУЦИОННОМ законе. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Так чем у вас проблемы то .не будьте жертвой зомби пропаганды изучите для начал конституцию России.
>>>>>>>>>>>>>> Подскажу немного своими словами истолкование нормы права это, к примеру, по истребованию довести смысл той или иной нормы до категории граждан или органов власти. А петиция это коллективное требование-обращение граждан рассмотреть жалобу, например ущемление прав. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты до сих пор не понял в чем твои проблемы и как болванит вас мамедов >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Попробую достучаться еще раз >>>>>>>>>>>>> Первое заголовок уже болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>> «За отмену антиконституционных изменений в ФЗ «О митингах, демонстрациях, шествиях… " >>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Идеи далее концовка опять тоже самое болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Суд может определить если заметит, а если не заметит или не захочет заметить для этого существуют петиции, и общественные инициативы. Дошло? Или все ещё тяжело? >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> Есть конституция России изучи кто имеет право решать об антиконституционости законов .увы, но так прописано в нашей конституции .но вам походу читать конституцию недосуг у вас жертв зомби пропаганды есть мамедов
>>>> >>>>>>>>>>>> П.С. И ещё кстати. Если ты только эмодзи с языками умеешь вставлять и компенсировать этим свою не внимательность то ещё раз подскажу так уж и быть: Во всех петиция на платформе Change. Org я указываю кому она адресована. Там так же есть Конституционный Суд. В этом ссмысл народной инициативы. И забавно я когда написал петицию с требованием прекратить трансляции Соловьева в одном из пропагандистских СМИ боты кричали, что по тексту видно что госдеп, Украина <nobr>и т. д.</nobr> Вас всех этот Госдеп вообще прет как удавов чтоли?
>>>>>>>>>>> Слышь. может хватит уже лгать приписывая мне то чего никогда не писал… ты мне нахрена предьявяешь за каких упоротых ботов? >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Это шедеврально .ты не однократно опускался до подлой наглой лжи, приписывая мне то чего никогда не писал .но при этом недоумеваешь когда тебя осекли словом СЛЫШЬ Жги далее
>>>> >>>>>> Ты не умеешь участвовать в диалоге. Не внимателен что пишут, посмотри что такое петиция и посмотри к кому адресовано. Посмотри, что такое толкование или истолкование и когда это слово является таковым. Мне в официальных письмах с МВД такой бред писали и не стеснялась подписывать в отношении статей, но и тут это не «притянешь» как истолкование так как хоть и ответ официальный это можно расценитб как неверную правовую оценку за, что можно только к дисциплинарке максимум привлечь. Истолкование узкий термин которым ты «размахиваешь» как знаменем. Поверь ты зацепился заодно и тебе просто стремно отступить, может в силу молодости может упертости. Я сейчас снова пример приведу. Губернатору Сах. области задали публично вопрос «как могли допустить подписание нормативного акта о осуществления через остров транзита ядерных доходов» а он ответит «Курилы мы Японца не отдатим» так вот я тебе про одно, а ты за другое >>>
>>> >>>>> Вот именно посмотри внимательно о чем был наш диалог и поясни каким боком ты пришил твое про МВД и хотели привлечь?
>>> >>> >>>>> Беседовали том что твоя петиция болванить а не о том что могут привлечь за неё
> > >
>>>>>
>
>
>>>>
>>>> Я привожу примеры так как без них я смотрю ты не догоняешь, но и с ними похоже тоже. Остаётся тебе пожелать здоровья как обычно и продолжать любить статью о толковании и Конституционный суд. И последнее равенство законов для всех, а не только для суда, удачи >>> Вы изучи конституцию России для начала
>> >> Я без «толкования» не могу
> так есть же коментарии с статьям конституции чтоб было единое толкование ..зачем свое придумывать то ?
>>>>>> >>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 58259 (58259) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Видимо не читали конституцию, не понимаете что такое императивная статья. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Где и какие якобы антиконституционные законы, и причем тут вообще желание пенсионеров жить, в котором им вовсе никто не мешает? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну если вы связи не понимаете, что возраст выхода человека на пенсию увеличен, причём до этих возрастов доживаюь не все. Хотя в поправках «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения людей на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее действенное функционирование». Какая справедливость если до пенсии теперь дожить тяжело. И теперь к теме: статье 31 конституции РФ и 1993 года и «пеньковой» указано что мы имеем право собираться без оружия. Ограничиваюших это правок отсылок на ФЗ нет. Статья императивна. Значит 54 ФЗ уже ограничивает конституционное «абсолютное» право >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Слышал звон да не знает по ком он» Это про тебя Вот возьми и почитай конституцию России ВНИМАНИЕ не ты, не я, не тем более болванящий вас Владислав Мамедов… не имеют право толковать конституцию России, это уже является нарушением её.Запоминай. исключительное право на это дано конституционному суду. так гласит конституция России >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Статья 125 Конституции Российской Федерации >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> п. 2 -Конституционный Суд Российской Федерации….разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> п. 3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я свое имя не скрываю и есть Владислав Мамедов. Зря старались с копипастом. Петиция есть толкование конституции? Вы очень слабо видите связи. И с вишей точки зрения законы только для понимания судов и инстанций которые могут давать правовую оценку? Законы написаны для людей «на Русском языке». Зачем тогда за поправки «пеньковые» голосовали если мы не можем понимать конституцию? 31 статья конституции позволяет нам право собираться мирно. ФЗ 54 это право ограничивает, изменение это право позволяет регулировать в политически заинтересованной плоскости. Копи пасты ваши не впечатляет, это напомнило как в полиции был и пытались применить ко мне 20.6.1. Забыв и про 417 ППРФ и про остальные статьи КоАПа с фразами «таких как вы знаете сколько было и все проиграли в суде, идите читайте законы». Только мне даже ходатайство на прекращение производства по делу писать не пришлось так как оказывается полиции нужно было законы читать. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Не стоит ярому запутинцу что-либо объяснять он на своей волне, а что такое конституция вообще не знает потому и толкуете её как вздумается его хозяивам
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Думает что пару копипастов воткнул и стал спецом и экспертом. >>>>>>>>>>>>>>>> В конституции РФ черным по белому прописано кто имеет исключительное право толковать конституцию России. здесь не надо иметь юридическое образование надо лишь иметь не оболваненый разум чтоб понять кто имеет право толковать конституцию России .нет там ваших мамедовых даже близко .а также это продублировано в КОНСТИТУЦИОННОМ законе. >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Так чем у вас проблемы то .не будьте жертвой зомби пропаганды изучите для начал конституцию России.
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Подскажу немного своими словами истолкование нормы права это, к примеру, по истребованию довести смысл той или иной нормы до категории граждан или органов власти. А петиция это коллективное требование-обращение граждан рассмотреть жалобу, например ущемление прав. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ты до сих пор не понял в чем твои проблемы и как болванит вас мамедов >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Попробую достучаться еще раз >>>>>>>>>>>>>> Первое заголовок уже болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Идеи далее концовка опять тоже самое болванить народ так как неконституционность по конституции может определить лишь конституционый суд России… убери в нем лишь одно слово и все будет в рамках конституции РФ >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Суд может определить если заметит, а если не заметит или не захочет заметить для этого существуют петиции, и общественные инициативы. Дошло? Или все ещё тяжело? >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Есть конституция России изучи кто имеет право решать об антиконституционости законов .увы, но так прописано в нашей конституции .но вам походу читать конституцию недосуг у вас жертв зомби пропаганды есть мамедов >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> П.С. И ещё кстати. Если ты только эмодзи с языками умеешь вставлять и компенсировать этим свою не внимательность то ещё раз подскажу так уж и быть: Во всех петиция на платформе Change. Org я указываю кому она адресована. Там так же есть Конституционный Суд. В этом ссмысл народной инициативы. И забавно я когда написал петицию с требованием прекратить трансляции Соловьева в одном из пропагандистских СМИ боты кричали, что по тексту видно что госдеп, Украина <nobr>и т. д.</nobr> Вас всех этот Госдеп вообще прет как удавов чтоли? >>> >>> >>>>>>>>>>>> Слышь. может хватит уже лгать приписывая мне то чего никогда не писал… ты мне нахрена предьявяешь за каких упоротых ботов? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Это шедеврально .ты не однократно опускался до подлой наглой лжи, приписывая мне то чего никогда не писал .но при этом недоумеваешь когда тебя осекли словом СЛЫШЬ Жги далее >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Ты не умеешь участвовать в диалоге. Не внимателен что пишут, посмотри что такое петиция и посмотри к кому адресовано. Посмотри, что такое толкование или истолкование и когда это слово является таковым. Мне в официальных письмах с МВД такой бред писали и не стеснялась подписывать в отношении статей, но и тут это не «притянешь» как истолкование так как хоть и ответ официальный это можно расценитб как неверную правовую оценку за, что можно только к дисциплинарке максимум привлечь. Истолкование узкий термин которым ты «размахиваешь» как знаменем. Поверь ты зацепился заодно и тебе просто стремно отступить, может в силу молодости может упертости. Я сейчас снова пример приведу. Губернатору Сах. области задали публично вопрос «как могли допустить подписание нормативного акта о осуществления через остров транзита ядерных доходов» а он ответит «Курилы мы Японца не отдатим» так вот я тебе про одно, а ты за другое >>>> >>>
>>> >>>> >>>>>> Вот именно посмотри внимательно о чем был наш диалог и поясни каким боком ты пришил твое про МВД и хотели привлечь?
>>>>> >>>>> Я привожу примеры так как без них я смотрю ты не догоняешь, но и с ними похоже тоже. Остаётся тебе пожелать здоровья как обычно и продолжать любить статью о толковании и Конституционный суд. И последнее равенство законов для всех, а не только для суда, удачи
>>>> Вы изучи конституцию России для начала >>> >>> Я без «толкования» не могу
>> так есть же коментарии с статьям конституции чтоб было единое толкование ..зачем свое придумывать то ?
Вот именно посмотри внимательно о чем был наш диалог и поясни каким боком ты пришил твое про МВД и хотели привлечь? 
