Белый Дом пердупреждает, о серьёзных последствиями, если Алексей Навальный умрет в тюрьме.
05:29 21.04.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Какая разница? Улюкаева или Силуанова? Колбаса одинаковая.
Разница огромная. Это два разных человека. Судя по всему, ты вообще не в теме, для тебя главное, чтобы вентилятор работал. А неотравимый то тут вообще каким местом? И причем тут какая-то колбаса?
05:29 21.04.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Какая разница? Улюкаева или Силуанова? Колбаса одинаковая.
Разница огромная. Это два разных человека. Судя по всему, ты вообще не в теме, для тебя главное, чтобы вентилятор работал. А неотравимый то тут вообще каким местом? И причем тут какая-то колбаса?
05:35 21.04.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Какая разница? Улюкаева или Силуанова? Колбаса одинаковая.
Разница огромная. Это два разных человека. Судя по всему, ты вообще не в теме, для тебя главное, чтобы вентилятор работал. А неотравимый то тут вообще каким местом? И причем тут какая-то колбаса?
06:21 21.04.2021
Nataly Noimann (10507) wrote in reply to :
> > иг911 (ig911) писал (а) в ответ на post:
>> Какая разница? Улюкаева или Силуанова? Колбаса одинаковая.
>Разница огромная. Это два разных человека. Судя по всему, ты вообще не в теме, для тебя главное, чтобы вентилятор работал. > А неотравимый то тут вообще каким местом? И причем тут какая-то колбаса?
Это чисто Совковая история, министра посадили за корзину с колбасой. Больше нигде в Мире, такого не могло случится. :) Даже у состоятельных соков - колбаса - верх мечтаний :)
07:18 21.04.2021
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странно, но я в материальном плане ни когда не жил так хорошо, как во времена «режима убийц, отравителей, казнокрадов, держиморд и т. д», а я работал и в святые 90-е, и в супер пупер советские
> > Это частный случай. Вот например (без всяких намеков) пришел к власти маньяк, узурпатор, которому понадобились послушные исполнители его воли и наверх выплыла пена из разного мусора вроде нынешней власти. Пришел к власти другой человек, развивающий науку, искусство, экономику и наверх выплыли совсем другие люди, а те которые нонче жируют, занимали бы подобающее им место с метлой в руках.
Тоже не соглашусь. У меня есть однокласник. Преподает в какомто универе им. Шолохова. Весь из себя профессор, автор книг и т. п. Я помню как он плакался в 90-е, что не может дочке купить апельсин (даже не апельсины). Сейчас у него зарплата больше сотни. Еще есть приятель детства доктор наук, препод МГУ и один из разработчиков системы ГЛОНАС. Тоже далеко не бедствует. С 90-ми не сравнить. Так что в науку вкладываются деньги. Пусть где-то разворовываются, пусть часто попадают не тем и не туда, но вкладываются. Беда России что к кормушке всегда рвутся и часто дорываются беспринципные и нечестные люди. Но это не значит, что нужно каждый раз их сметать, чтобы опять поставить таких же. Или вы реально считаете, что Навальный святой?
07:29 21.04.2021
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не соглашусь, разумеется. У Навального нет ни партии, ни программы. Это сильно распиаренный блогер. Можно доверять или не доверять его расследованиям, но говорить, что это политик № 1 в России это не правда. Я бы сравнил его с Шарием с Украины. Вероятно, с таким же уровнем поддержки внутри страны.
> > Странно. Сейчас его все больше с Нельсоном Манделой сравнивают и с академиком Сахаровым. Я кстати склоняюсь к этому мнению.
Ну сравнивать можно с кем угодно. Тот же Мандела по сути был террористом и вел вооруженную борьбу с властью в ЮАР. И большой вопрос, что для процветания ЮАР лучше: режим апартеида или нынешних последователей Манделы. С Сахаровым тоже не стал бы сравнивать. Сахаров слишком много сделал для экономики СССР. Он был интеллектуал со своими утопическими идеями. Их с Навальным можно объединить в том, что обоих усиленно поддерживал (ет) коллективный Запад для ослабления СССР (России). И только. Так что я не вижу в Навальном ни второго Манделу, ни второго Сахарова.
07:33 21.04.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Жалоба была составлена на основании подозрений в отмывании денег. Кроме Чайки, в ней упоминались другие фамилии и компании. В ходе проверки подтвердился факт пребывания в Швейцарии названных в жалобе лиц, а также их связь с упоминавшейся в ней компанией. Однако фактов отмывания денег выявить не удалось. > Сообщило BBC:
Страница недоступна и твои слова подтвердить нечем в отличии от прекрасных фильмов Навального. Российские же суды можно не приводить в качестве доказательства. Это часть репрессивной машины путина и его шайки воров.
07:33 21.04.2021
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИМХО у всех тут должна быть ключевой фразой. Но некоторые предпочитают вещать от имени народа, нации, вселенной… В зависимости от тяжести поражения головного мозга. >> Опрос любых СМИ или рейтинговых агенств в России покажет, что Навальный фигура далеко не первая по значимости для россиян. Вас это может огорчать, вы можете плеваться, обзывать своих соотечесвенников кремлеботами с языками…., но правда от этого не изменится.
> ^ Именно под этим твоим сообщением и должно быть поставлено слово «ИМХО»! > Ведь это эте же просто твоя личная точка зрения — и притом, достаточно ошибочная!
Я не могу после каждой фразы писать ИМХО. По моему, и так понятно что я высказываю только свою точку зрения, как и вы, надеюсь, сейчас свою. Но я основываю свою точку зрения хотя бы на опросах и запросах интернета. А вы на чем основываете свою точку зрения, об ошибочности моего утверждения?
07:34 21.04.2021
Забавная ситуация конечно По всей Украине преступления против иностранцев и собственности, насилие, политические убийства и взрывы, нападениях радикальных групп на группы меньшинств. Но при этом попрание свобод и санкции это Россия
07:36 21.04.2021
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Беда России что к кормушке всегда рвутся и часто дорываются беспринципные и нечестные люди. Но это не значит, что нужно каждый раз их сметать, чтобы опять поставить таких же. > Или вы реально считаете, что Навальный святой?
Именно каждый раз их нужно сметать. Если убирать квартиру один раз в году, то толку от этого не будет. Навальный лучший в политике в РФ сегодня и лично мной наиболее уважаемый чел из категории политиков, хотя я не согласен со многими его верованиями.
>>> Не соглашусь, разумеется. У Навального нет ни партии, ни программы. Это сильно распиаренный блогер. Можно доверять или не доверять его расследованиям, но говорить, что это политик № 1 в России это не правда. Я бы сравнил его с Шарием с Украины. Вероятно, с таким же уровнем поддержки внутри страны.
>>
>> Странно. Сейчас его все больше с Нельсоном Манделой сравнивают и с академиком Сахаровым. Я кстати склоняюсь к этому мнению.
>Ну сравнивать можно с кем угодно. Тот же Мандела по сути был террористом и вел вооруженную борьбу с властью в ЮАР. И большой вопрос, что для процветания ЮАР лучше: режим апартеида или нынешних последователей Манделы. > С Сахаровым тоже не стал бы сравнивать. Сахаров слишком много сделал для экономики СССР. Он был интеллектуал со своими утопическими идеями. Их с Навальным можно объединить в том, что обоих усиленно поддерживал (ет) коллективный Запад для ослабления СССР (России). И только. > Так что я не вижу в Навальном ни второго Манделу, ни второго Сахарова.
Лично я тоже не стал бы сравнивать Навального с Манделой и Сахаровым. Он на голову выше в плане политической значимости.
07:38 21.04.2021
Странные люди... "белый дом предупреждает... если умрет..."
Это Бог только знает, кому когда умереть.
07:41 21.04.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Забавная ситуация конечно > По всей Украине преступления против иностранцев и собственности, насилие, политические убийства и взрывы, нападениях радикальных групп на группы меньшинств. > Но при этом попрание свобод и санкции это Россия
То , что по соседству с РФ есть еще одна похожая клоака, вовсе не делает Россию более привлекательной.
07:51 21.04.2021
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Беда России что к кормушке всегда рвутся и часто дорываются беспринципные и нечестные люди. Но это не значит, что нужно каждый раз их сметать, чтобы опять поставить таких же. >> Или вы реально считаете, что Навальный святой?
> > Именно каждый раз их нужно сметать. Если убирать квартиру один раз в году, то толку от этого не будет. Навальный лучший в политике в РФ сегодня и лично мной наиболее уважаемый чел из категории политиков, хотя я не согласен со многими его верованиями.
Думаю, Россия была бы первой в мире экономикой, если бы не раз за столетие на нее не накатывала с войной цивилизованная Европа, и не совершалась очередная революция (при спонсировании той же Европы), сносившая и плохое и хорошее, чтобы снова поставить у власти тех же самых. Оппозиция России нужна. Она заставляет власть дергаться. Но все должно быть по закону. Только тогда в России можно будет что-то улучшить (ИМХО).
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не соглашусь, разумеется. У Навального нет ни партии, ни программы. Это сильно распиаренный блогер. Можно доверять или не доверять его расследованиям, но говорить, что это политик № 1 в России это не правда. Я бы сравнил его с Шарием с Украины. Вероятно, с таким же уровнем поддержки внутри страны. >>>
>>> Странно. Сейчас его все больше с Нельсоном Манделой сравнивают и с академиком Сахаровым. Я кстати склоняюсь к этому мнению.
>> Ну сравнивать можно с кем угодно. Тот же Мандела по сути был террористом и вел вооруженную борьбу с властью в ЮАР. И большой вопрос, что для процветания ЮАР лучше: режим апартеида или нынешних последователей Манделы.
>> С Сахаровым тоже не стал бы сравнивать. Сахаров слишком много сделал для экономики СССР. Он был интеллектуал со своими утопическими идеями. Их с Навальным можно объединить в том, что обоих усиленно поддерживал (ет) коллективный Запад для ослабления СССР (России). И только. >> Так что я не вижу в Навальном ни второго Манделу, ни второго Сахарова.
> > Лично я тоже не стал бы сравнивать Навального с Манделой и Сахаровым. Он на голову выше в плане политической жизни
Он создал партию? Он написал какие то фундаментальные труды по современной России и методике отставания прав и свобод? В чем его политическая жизнь? Делать в сети какие то разоблачения, кто, где и сколько украл? Так это любая Сабчак может. Поэтому я и сравниваю Навального с Шарием (хотя у Шария вроде партия есть). Я бы его зауважал, если бы он подавал исковые заявления в прокуратуру на тех, кого он посчитал ворами и бился за это. Пока же он сам сидит за хищения по делу Кировлес. И вроде от ИвРоше к нему какие то претензии. Не интересовался просто.
07:53 21.04.2021
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> . Навальный лучший в политике в РФ сегодня и лично мной наиболее уважаемый чел из категории политиков
Вероятно , ты надеешься , что Навальный придет к власти . Что же может дать лично тебе его приход ? Только не надо про народ , напиши чего ты лично ожидает хорошего с его появлением во Власти
По моему, и так понятно что я высказываю только свою точку зрения, как и вы, надеюсь, сейчас свою.
