Белый Дом пердупреждает, о серьёзных последствиями, если Алексей Навальный умрет в тюрьме.
08:00 21.04.2021
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Навальный лучший в политике в РФ сегодня и лично мной наиболее уважаемый чел из категории политиков, хотя я не согласен со многими его верованиями. >
У этого "политика" есть программа? Или все отнять и поделить? Он и засветился (или его засветили), потому, что его назначили. Случись это в Мексике, никто бы о нем не знал.
>>> Беда России что к кормушке всегда рвутся и часто дорываются беспринципные и нечестные люди. Но это не значит, что нужно каждый раз их сметать, чтобы опять поставить таких же. >>> Или вы реально считаете, что Навальный святой?
>> >> Именно каждый раз их нужно сметать. Если убирать квартиру один раз в году, то толку от этого не будет. Навальный лучший в политике в РФ сегодня и лично мной наиболее уважаемый чел из категории политиков, хотя я не согласен со многими его верованиями.
>Думаю, Россия была бы первой в мире экономикой, если бы не раз за столетие на нее не накатывала с войной цивилизованная Европа, и не совершалась очередная революция (при спонсировании той же Европы), сносившая и плохое и хорошее, чтобы снова поставить у власти тех же самых. > Оппозиция России нужна. Она заставляет власть дергаться. Но все должно быть по закону. Только тогда в России можно будет что-то улучшить (ИМХО). > > Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Не соглашусь, разумеется. У Навального нет ни партии, ни программы. Это сильно распиаренный блогер. Можно доверять или не доверять его расследованиям, но говорить, что это политик № 1 в России это не правда. Я бы сравнил его с Шарием с Украины. Вероятно, с таким же уровнем поддержки внутри страны. >>>>
>> >>
>>>> Странно. Сейчас его все больше с Нельсоном Манделой сравнивают и с академиком Сахаровым. Я кстати склоняюсь к этому мнению.
> >
>>> Ну сравнивать можно с кем угодно. Тот же Мандела по сути был террористом и вел вооруженную борьбу с властью в ЮАР. И большой вопрос, что для процветания ЮАР лучше: режим апартеида или нынешних последователей Манделы.
>
>
>>> С Сахаровым тоже не стал бы сравнивать. Сахаров слишком много сделал для экономики СССР. Он был интеллектуал со своими утопическими идеями. Их с Навальным можно объединить в том, что обоих усиленно поддерживал (ет) коллективный Запад для ослабления СССР (России). И только.
>>> Так что я не вижу в Навальном ни второго Манделу, ни второго Сахарова.
>> >> Лично я тоже не стал бы сравнивать Навального с Манделой и Сахаровым. Он на голову выше в плане политической жизни
>Он создал партию? Он написал какие то фундаментальные труды по современной России и методике отставания прав и свобод? В чем его политическая жизнь? Делать в сети какие то разоблачения, кто, где и сколько украл? Так это любая Сабчак может. > Я бы его зауважал, если бы он подавал исковые заявления в прокуратуру на тех, кого он посчитал ворами и бился за это. Пока же он сам сидит за хищения по делу Кировлес. И вроде от ИвРоше к нему какие то претензии. Не интересовался просто.
Он действует самым правильным образом в сложившейся ситуации. Политикак, как известно, искусство возможного. Партии сегодня ничего не стоят. Вполне достаточно КПРОФ и ЛДПР, чтобы в этом убедиться. Один фильм Навального стоит больше, чем деятельность этих обеих партий за всю их историю
>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Значит, того и стоят все эти "расследования", что даже возбудить нечего. >>> >>> Зачем нужны расследования, если нет независимых судов?
>>
> >
>>
>>> Нужны были расследования для Сталинских троек? >>> >>> Министра Силуанова за колбасу посадили? Так обвинитель даже в суд не явился.
>>Все институты власти для того что бы гнуть свою линию. Для чего обвинитель, если обвиняемый согласен? Улюкаев признал вину
> > Всегда их путаю :)
> > Но скажи мне, разве это Суд, если он никогда не принимает решения - расходящиеся с мнением Кремля? > Это получается ширма, а не Суд.
Если дела не политические, суд почти всегда встает на сторону простого гражданина против государственных учреждений. Народ выигрывает суды только так. А политика понятно, Нато напало, надо защищаться
>> Навальный лучший в политике в РФ сегодня и лично мной наиболее уважаемый чел из категории политиков, хотя я не согласен со многими его верованиями.
>>
>У этого "политика" есть программа? Или все отнять и поделить? > Он и засветился (или его засветили), потому, что его назначили. > Случись это в Мексике, никто бы о нем не знал.
У ленина тоже была программа, однако после прихода к власти он не выполнил ничего, крпоме ограбления всего народа и богатых и бедных. Программа - ноль! Пустое место. Имеет значение личность. Как показывают события Навальный эта личность еще какая, способная к самопожертвованию, а значит заслуживает доверие. Он переиграл всех. Обидно будет, если ценой собственной жизни, но и в этом случае он сильно пошатнет людоедский режим.
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Беда России что к кормушке всегда рвутся и часто дорываются беспринципные и нечестные люди. Но это не значит, что нужно каждый раз их сметать, чтобы опять поставить таких же.
>>>> Или вы реально считаете, что Навальный святой? >>> >>> Именно каждый раз их нужно сметать. Если убирать квартиру один раз в году, то толку от этого не будет. Навальный лучший в политике в РФ сегодня и лично мной наиболее уважаемый чел из категории политиков, хотя я не согласен со многими его верованиями.
>>Думаю, Россия была бы первой в мире экономикой, если бы не раз за столетие на нее не накатывала с войной цивилизованная Европа, и не совершалась очередная революция (при спонсировании той же Европы), сносившая и плохое и хорошее, чтобы снова поставить у власти тех же самых. >> Оппозиция России нужна. Она заставляет власть дергаться. Но все должно быть по закону. Только тогда в России можно будет что-то улучшить (ИМХО).
>> >> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Не соглашусь, разумеется. У Навального нет ни партии, ни программы. Это сильно распиаренный блогер. Можно доверять или не доверять его расследованиям, но говорить, что это политик № 1 в России это не правда. Я бы сравнил его с Шарием с Украины. Вероятно, с таким же уровнем поддержки внутри страны.
>>> >>>>> Странно. Сейчас его все больше с Нельсоном Манделой сравнивают и с академиком Сахаровым. Я кстати склоняюсь к этому мнению.
>> >>
>>>> Ну сравнивать можно с кем угодно. Тот же Мандела по сути был террористом и вел вооруженную борьбу с властью в ЮАР. И большой вопрос, что для процветания ЮАР лучше: режим апартеида или нынешних последователей Манделы.
>>>> С Сахаровым тоже не стал бы сравнивать. Сахаров слишком много сделал для экономики СССР. Он был интеллектуал со своими утопическими идеями. Их с Навальным можно объединить в том, что обоих усиленно поддерживал (ет) коллективный Запад для ослабления СССР (России). И только.
>>>> Так что я не вижу в Навальном ни второго Манделу, ни второго Сахарова.
>>> >>> Лично я тоже не стал бы сравнивать Навального с Манделой и Сахаровым. Он на голову выше в плане политической жизни
>>Он создал партию? Он написал какие то фундаментальные труды по современной России и методике отставания прав и свобод? В чем его политическая жизнь? Делать в сети какие то разоблачения, кто, где и сколько украл? Так это любая Сабчак может.
>> Я бы его зауважал, если бы он подавал исковые заявления в прокуратуру на тех, кого он посчитал ворами и бился за это. Пока же он сам сидит за хищения по делу Кировлес. И вроде от ИвРоше к нему какие то претензии. Не интересовался просто.
> > Он действует самым правильным образом в сложившейся ситуации. Политикак, как известно, искусство возможного. > Партии сегодня ничего не стоят. Вполне достаточно КПРОФ и ЛДПР, чтобы в этом убедиться. Один фильм Навального стоит больше, чем деятельность этих обеих партий за всю их историю
И что дал этот фильм? Чем он отличается от других роликов Навального? Очередной дворец, который возможно, строился на деньги Путина? В чем нарушение закона? Если оно есть, то почему нет заявления в прокуратуру?
>>> >>>> Нужны были расследования для Сталинских троек?
>>>>
>>>> Министра Силуанова за колбасу посадили? Так обвинитель даже в суд не явился. >>> Все институты власти для того что бы гнуть свою линию. Для чего обвинитель, если обвиняемый согласен? Улюкаев признал вину
>> >> Всегда их путаю :)
> >
>>
>> Но скажи мне, разве это Суд, если он никогда не принимает решения - расходящиеся с мнением Кремля? >> Это получается ширма, а не Суд.
>Если дела не политические, суд почти всегда встает на сторону простого гражданина против государственных учреждений. Народ выигрывает суды только так. > А политика понятно, Нато напало, надо защищаться
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Беда России что к кормушке всегда рвутся и часто дорываются беспринципные и нечестные люди. Но это не значит, что нужно каждый раз их сметать, чтобы опять поставить таких же.
>>>> Именно каждый раз их нужно сметать. Если убирать квартиру один раз в году, то толку от этого не будет. Навальный лучший в политике в РФ сегодня и лично мной наиболее уважаемый чел из категории политиков, хотя я не согласен со многими его верованиями. >>> Думаю, Россия была бы первой в мире экономикой, если бы не раз за столетие на нее не накатывала с войной цивилизованная Европа, и не совершалась очередная революция (при спонсировании той же Европы), сносившая и плохое и хорошее, чтобы снова поставить у власти тех же самых. >>> Оппозиция России нужна. Она заставляет власть дергаться. Но все должно быть по закону. Только тогда в России можно будет что-то улучшить (ИМХО).
>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>> Не соглашусь, разумеется. У Навального нет ни партии, ни программы. Это сильно распиаренный блогер. Можно доверять или не доверять его расследованиям, но говорить, что это политик № 1 в России это не правда. Я бы сравнил его с Шарием с Украины. Вероятно, с таким же уровнем поддержки внутри страны. >>>>>>
>>>>>> Странно. Сейчас его все больше с Нельсоном Манделой сравнивают и с академиком Сахаровым. Я кстати склоняюсь к этому мнению. >>>
>>> >>>>> Ну сравнивать можно с кем угодно. Тот же Мандела по сути был террористом и вел вооруженную борьбу с властью в ЮАР. И большой вопрос, что для процветания ЮАР лучше: режим апартеида или нынешних последователей Манделы.
>>>
>> >>
>>> >>>>> С Сахаровым тоже не стал бы сравнивать. Сахаров слишком много сделал для экономики СССР. Он был интеллектуал со своими утопическими идеями. Их с Навальным можно объединить в том, что обоих усиленно поддерживал (ет) коллективный Запад для ослабления СССР (России). И только.
> >
>>>>> Так что я не вижу в Навальном ни второго Манделу, ни второго Сахарова.
> >
>>>>
>>>> Лично я тоже не стал бы сравнивать Навального с Манделой и Сахаровым. Он на голову выше в плане политической жизни >>> Он создал партию? Он написал какие то фундаментальные труды по современной России и методике отставания прав и свобод? В чем его политическая жизнь? Делать в сети какие то разоблачения, кто, где и сколько украл? Так это любая Сабчак может.
>>> Я бы его зауважал, если бы он подавал исковые заявления в прокуратуру на тех, кого он посчитал ворами и бился за это. Пока же он сам сидит за хищения по делу Кировлес. И вроде от ИвРоше к нему какие то претензии. Не интересовался просто.
>> >> Он действует самым правильным образом в сложившейся ситуации. Политикак, как известно, искусство возможного. >> Партии сегодня ничего не стоят. Вполне достаточно КПРОФ и ЛДПР, чтобы в этом убедиться. Один фильм Навального стоит больше, чем деятельность этих обеих партий за всю их историю
>И что дал этот фильм? Чем он отличается от других роликов Навального? Очередной дворец, который возможно, строился на деньги Путина? В чем нарушение закона? Если оно есть, то почему нет заявления в прокуратуру?
Заявления в прокуратуру? Ты тролишь штоли? Его фильмы уникальны. Ничего подобного больше нет. Его речи гладки убедительны и последовательны. Его приятно слушать. Я понимаю тупиц и бездарей от власти, которые пылают к нему ненавистью и натравливают на Навального своих шестерок из СМИ. Он же рвет их как тузик грелку.
>> Навальный лучший в политике в РФ сегодня и лично мной наиболее уважаемый чел из категории политиков, хотя я не согласен со многими его верованиями.
>>
>У этого "политика" есть программа? Или все отнять и поделить? > Он и засветился (или его засветили), потому, что его назначили. > Случись это в Мексике, никто бы о нем не знал.
А кабы в Африке, то его бы съели. Знаю. Через 60 лет после перввого полета в космос в России сравнивают себя с африкой и мексикой. Закономерно.
>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Беда России что к кормушке всегда рвутся и часто дорываются беспринципные и нечестные люди. Но это не значит, что нужно каждый раз их сметать, чтобы опять поставить таких же.
>> >>
>>>>>> Или вы реально считаете, что Навальный святой? >>>>>
>>>>> Именно каждый раз их нужно сметать. Если убирать квартиру один раз в году, то толку от этого не будет. Навальный лучший в политике в РФ сегодня и лично мной наиболее уважаемый чел из категории политиков, хотя я не согласен со многими его верованиями.
>>>> Думаю, Россия была бы первой в мире экономикой, если бы не раз за столетие на нее не накатывала с войной цивилизованная Европа, и не совершалась очередная революция (при спонсировании той же Европы), сносившая и плохое и хорошее, чтобы снова поставить у власти тех же самых.
>>>> Оппозиция России нужна. Она заставляет власть дергаться. Но все должно быть по закону. Только тогда в России можно будет что-то улучшить (ИМХО).
>> >>
>>>> >>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>> Не соглашусь, разумеется. У Навального нет ни партии, ни программы. Это сильно распиаренный блогер. Можно доверять или не доверять его расследованиям, но говорить, что это политик № 1 в России это не правда. Я бы сравнил его с Шарием с Украины. Вероятно, с таким же уровнем поддержки внутри страны. >>>>>>>
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> Странно. Сейчас его все больше с Нельсоном Манделой сравнивают и с академиком Сахаровым. Я кстати склоняюсь к этому мнению. >>>>
> >
>>>>
>>>>>> Ну сравнивать можно с кем угодно. Тот же Мандела по сути был террористом и вел вооруженную борьбу с властью в ЮАР. И большой вопрос, что для процветания ЮАР лучше: режим апартеида или нынешних последователей Манделы.
>>> >>>> >>>>>> С Сахаровым тоже не стал бы сравнивать. Сахаров слишком много сделал для экономики СССР. Он был интеллектуал со своими утопическими идеями. Их с Навальным можно объединить в том, что обоих усиленно поддерживал (ет) коллективный Запад для ослабления СССР (России). И только.
>> >>
>>>>>> Так что я не вижу в Навальном ни второго Манделу, ни второго Сахарова.
>> >>
>>>>>
>>>>> Лично я тоже не стал бы сравнивать Навального с Манделой и Сахаровым. Он на голову выше в плане политической жизни >>>> Он создал партию? Он написал какие то фундаментальные труды по современной России и методике отставания прав и свобод? В чем его политическая жизнь? Делать в сети какие то разоблачения, кто, где и сколько украл? Так это любая Сабчак может.
>> >>
>>>> Я бы его зауважал, если бы он подавал исковые заявления в прокуратуру на тех, кого он посчитал ворами и бился за это. Пока же он сам сидит за хищения по делу Кировлес. И вроде от ИвРоше к нему какие то претензии. Не интересовался просто.
> >
>
>>>
>>> Он действует самым правильным образом в сложившейся ситуации. Политикак, как известно, искусство возможного. >>> Партии сегодня ничего не стоят. Вполне достаточно КПРОФ и ЛДПР, чтобы в этом убедиться. Один фильм Навального стоит больше, чем деятельность этих обеих партий за всю их историю
>>И что дал этот фильм? Чем он отличается от других роликов Навального? Очередной дворец, который возможно, строился на деньги Путина? В чем нарушение закона? Если оно есть, то почему нет заявления в прокуратуру?
> Заявления в прокуратуру? Ты тролишь штоли? > Его фильмы уникальны. Ничего подобного больше нет. Его речи гладки убедительны и последовательны. Его приятно слушать. Я понимаю тупиц и бездарей от власти, которые пылают к нему ненавистью и натравливают на Навального своих шестерок из СМИ. Он же рвет их как тузик грелку.
Есть закон. Плохой или хороший, но закон. Если человек сразу идет на нарушение, не пытаясь действовать по закону, то это уже провокация. Что мешает Навальному написать заявление в прокуратуру, а потом рассказывать, что ему отказали по формальному признаку? Или он боится, что его примут к рассмотрению? Ну, а то что вам нравится Навальный, его речи, его фильмы, то и наздоровье. Кому то нравится Жириновский, кому то Путин…., кому то Навальный. У каждого свои фанаты.
>>>>>>> Беда России что к кормушке всегда рвутся и часто дорываются беспринципные и нечестные люди. Но это не значит, что нужно каждый раз их сметать, чтобы опять поставить таких же.
>>> >>>>>>> Или вы реально считаете, что Навальный святой? >>>>>>
>>
>> >>
>>>>>> Именно каждый раз их нужно сметать. Если убирать квартиру один раз в году, то толку от этого не будет. Навальный лучший в политике в РФ сегодня и лично мной наиболее уважаемый чел из категории политиков, хотя я не согласен со многими его верованиями. >>>>> Думаю, Россия была бы первой в мире экономикой, если бы не раз за столетие на нее не накатывала с войной цивилизованная Европа, и не совершалась очередная революция (при спонсировании той же Европы), сносившая и плохое и хорошее, чтобы снова поставить у власти тех же самых.
>>>>>>>>> Не соглашусь, разумеется. У Навального нет ни партии, ни программы. Это сильно распиаренный блогер. Можно доверять или не доверять его расследованиям, но говорить, что это политик № 1 в России это не правда. Я бы сравнил его с Шарием с Украины. Вероятно, с таким же уровнем поддержки внутри страны. >>>>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>> Странно. Сейчас его все больше с Нельсоном Манделой сравнивают и с академиком Сахаровым. Я кстати склоняюсь к этому мнению. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>> Ну сравнивать можно с кем угодно. Тот же Мандела по сути был террористом и вел вооруженную борьбу с властью в ЮАР. И большой вопрос, что для процветания ЮАР лучше: режим апартеида или нынешних последователей Манделы.
>>>>> >>>>>>> С Сахаровым тоже не стал бы сравнивать. Сахаров слишком много сделал для экономики СССР. Он был интеллектуал со своими утопическими идеями. Их с Навальным можно объединить в том, что обоих усиленно поддерживал (ет) коллективный Запад для ослабления СССР (России). И только. >>> >>> >>>>>>> Так что я не вижу в Навальном ни второго Манделу, ни второго Сахарова.
>>>>> Он создал партию? Он написал какие то фундаментальные труды по современной России и методике отставания прав и свобод? В чем его политическая жизнь? Делать в сети какие то разоблачения, кто, где и сколько украл? Так это любая Сабчак может.
>>>
>>> >>>>> Я бы его зауважал, если бы он подавал исковые заявления в прокуратуру на тех, кого он посчитал ворами и бился за это. Пока же он сам сидит за хищения по делу Кировлес. И вроде от ИвРоше к нему какие то претензии. Не интересовался просто.
>>>> Он действует самым правильным образом в сложившейся ситуации. Политикак, как известно, искусство возможного.
>>>> Партии сегодня ничего не стоят. Вполне достаточно КПРОФ и ЛДПР, чтобы в этом убедиться. Один фильм Навального стоит больше, чем деятельность этих обеих партий за всю их историю >>> И что дал этот фильм? Чем он отличается от других роликов Навального? Очередной дворец, который возможно, строился на деньги Путина? В чем нарушение закона? Если оно есть, то почему нет заявления в прокуратуру?
>> Заявления в прокуратуру? Ты тролишь штоли?
>> Его фильмы уникальны. Ничего подобного больше нет. Его речи гладки убедительны и последовательны. Его приятно слушать. Я понимаю тупиц и бездарей от власти, которые пылают к нему ненавистью и натравливают на Навального своих шестерок из СМИ. Он же рвет их как тузик грелку.
>Есть закон. Плохой или хороший, но закон. Если человек сразу идет на нарушение, не пытаясь действовать по закону, то это уже провокация. > Что мешает Навальному написать заявление в прокуратуру, а потом рассказывать, что ему отказали по формальному признаку? Или он боится, что его примут к рассмотрению? > Ну а то что вам нравится Навальный, его речи, то и наздоровье. Кому то нравится Жириновский, кому то Путин...., кому то Навальный. У каждого свои фанаты.
Я не фанат. Но Навальный однозначно не вызывает отвращения, как все российские политики. Кстати Навыальный обращался в прокуратуру по началу. Я помню такие дела. Но быстро понял никчемность этого действа. Прокуратура РФ такая же преступная организация , как и ФСБ, которая, в первую очередь, служит для подавления населения в интересах власти.
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>>> Беда России что к кормушке всегда рвутся и часто дорываются беспринципные и нечестные люди. Но это не значит, что нужно каждый раз их сметать, чтобы опять поставить таких же. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Или вы реально считаете, что Навальный святой? >>>>>>> >>>
>>> >>>>>>> Именно каждый раз их нужно сметать. Если убирать квартиру один раз в году, то толку от этого не будет. Навальный лучший в политике в РФ сегодня и лично мной наиболее уважаемый чел из категории политиков, хотя я не согласен со многими его верованиями.
>>>>>> Думаю, Россия была бы первой в мире экономикой, если бы не раз за столетие на нее не накатывала с войной цивилизованная Европа, и не совершалась очередная революция (при спонсировании той же Европы), сносившая и плохое и хорошее, чтобы снова поставить у власти тех же самых.
>> >>
>>>>>> Оппозиция России нужна. Она заставляет власть дергаться. Но все должно быть по закону. Только тогда в России можно будет что-то улучшить (ИМХО). >>>>
>>>>>>>>>> Не соглашусь, разумеется. У Навального нет ни партии, ни программы. Это сильно распиаренный блогер. Можно доверять или не доверять его расследованиям, но говорить, что это политик № 1 в России это не правда. Я бы сравнил его с Шарием с Украины. Вероятно, с таким же уровнем поддержки внутри страны. >>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Странно. Сейчас его все больше с Нельсоном Манделой сравнивают и с академиком Сахаровым. Я кстати склоняюсь к этому мнению. >>>>>>
>>>>>>>> Ну сравнивать можно с кем угодно. Тот же Мандела по сути был террористом и вел вооруженную борьбу с властью в ЮАР. И большой вопрос, что для процветания ЮАР лучше: режим апартеида или нынешних последователей Манделы.
>>>>> >>>>>> >>>>>>>> С Сахаровым тоже не стал бы сравнивать. Сахаров слишком много сделал для экономики СССР. Он был интеллектуал со своими утопическими идеями. Их с Навальным можно объединить в том, что обоих усиленно поддерживал (ет) коллективный Запад для ослабления СССР (России). И только.
>>>> >>>> >>>>>>>> Так что я не вижу в Навальном ни второго Манделу, ни второго Сахарова.
>>>>>>> Лично я тоже не стал бы сравнивать Навального с Манделой и Сахаровым. Он на голову выше в плане политической жизни >>>>>> Он создал партию? Он написал какие то фундаментальные труды по современной России и методике отставания прав и свобод? В чем его политическая жизнь? Делать в сети какие то разоблачения, кто, где и сколько украл? Так это любая Сабчак может.
>>>>>> Я бы его зауважал, если бы он подавал исковые заявления в прокуратуру на тех, кого он посчитал ворами и бился за это. Пока же он сам сидит за хищения по делу Кировлес. И вроде от ИвРоше к нему какие то претензии. Не интересовался просто. >>>
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Он действует самым правильным образом в сложившейся ситуации. Политикак, как известно, искусство возможного.
> >
>>>>> Партии сегодня ничего не стоят. Вполне достаточно КПРОФ и ЛДПР, чтобы в этом убедиться. Один фильм Навального стоит больше, чем деятельность этих обеих партий за всю их историю
>>>> И что дал этот фильм? Чем он отличается от других роликов Навального? Очередной дворец, который возможно, строился на деньги Путина? В чем нарушение закона? Если оно есть, то почему нет заявления в прокуратуру? >>> Заявления в прокуратуру? Ты тролишь штоли?
>>> Его фильмы уникальны. Ничего подобного больше нет. Его речи гладки убедительны и последовательны. Его приятно слушать. Я понимаю тупиц и бездарей от власти, которые пылают к нему ненавистью и натравливают на Навального своих шестерок из СМИ. Он же рвет их как тузик грелку.
>> Есть закон. Плохой или хороший, но закон. Если человек сразу идет на нарушение, не пытаясь действовать по закону, то это уже провокация.
>> Что мешает Навальному написать заявление в прокуратуру, а потом рассказывать, что ему отказали по формальному признаку? Или он боится, что его примут к рассмотрению? >> Ну а то что вам нравится Навальный, его речи, то и наздоровье. Кому то нравится Жириновский, кому то Путин...., кому то Навальный. У каждого свои фанаты.
> > Я не фанат. Но Навальный однозначно не вызывает отвращения, как все российские политики. Кстати Навыальный обращался в прокуратуру по началу. Я помню такие дела. Но быстро понял никчемность этого действа. Прокуратура РФ такая же преступная организация , как и ФСБ, которая, в первую очередь, служит для подавления населения в интересах власти.
Прокуратура, как и ФСБ это тысячи людей в государственных структурах. Там всякие есть, как и в любой организации. Почему вы считаете, что со сменой Путина эти структуры станут лучше и честнее?
09:25 21.04.2021
) Его и посадили, потому что западные партнёры планировали замочить его, и свалить вину на Кремль
10:04 21.04.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> министра посадили за корзину с колбасой
Только бывший совок, оставшийся совком, мог придумать подобную чушь. На самом деле Улюкаева посадили за взятку в $2 млн. Ну, так неотравимый то тут вообще каким местом?
10:13 21.04.2021
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Страница недоступна и твои слова подтвердить нечем....
Штрафы неотравимому уже все подтвердили.
> в отличии от прекрасных фильмов Навального.
В которых он ничем и никак свои лживые заявления не подтверждает.
11:13 21.04.2021
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Навальный эта личность еще какая, способная к самопожертвованию
То то я смотрю у него ножка заболела в камере. Ложил он на вас всех скопом.
Ты сам пробовал судиться? 
То то я смотрю у него ножка заболела в камере. Ложил он на вас всех скопом.