>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как говорил апостол Павел: "Неправедный закон - и не закон вовсе!" >>>
>>> Так что не обольщайся.
>> >> Он тебе лично это говорил? >> Серьезно?
>
>
>> И как он сам? >> >> Если бы вы все жили по заповедям, то такого уродливого явления как "российскаяя оппозиция"- не существовало бы вовсе, а тебя- и подавно.
>Тебе отвечать - ниже достоинства. Тыт тут один из самых, так сказать. Продолжай.
У тебя нет достоинства. Ты- инакобес.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
09:46 27.04.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Любопытно хоть один достоверно установленный ФБК факт воровства узнать . Так нет ведь такого . Все хайли лайкли , >
Посмотри расследование "Чайки". Там власть вместе с бандой Цапка, отель в Греции, кажется обмывала. Здесь даже не воровство, а спайка власти и убийц детей.
09:49 27.04.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Там власть вместе с бандой Цапка, отель в Греции, кажется обмывала.
Жесть.. И вот с этими упоротыми нам предлагают вести диалог.
10:53 27.04.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любопытно хоть один достоверно установленный ФБК факт воровства узнать . Так нет ведь такого . Все хайли лайкли , >>
>Посмотри расследование "Чайки". Там власть вместе с бандой Цапка, отель в Греции, кажется обмывала. Здесь даже не воровство, а спайка власти и убийц детей.
Для начала Напомни мне кто разоблачил и осудил банду Цапка Что даёт тебе право ассоциировать банду Цапка с властью? .? Ты думать когда нибудь пытался. Почему как опп так словоблуд и/или словесный шулер .
10:57 27.04.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Для начала Напомни мне кто разоблачил и осудил банду Цапка
Власть покрывала банду Цапка, но когда они убили семью с детьми, даже власть ох..ла. Именно власть покрывала бандитов Цапков.
11:05 27.04.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для начала Напомни мне кто разоблачил и осудил банду Цапка
> > Власть покрывала банду Цапка, но когда они убили семью с детьми, даже власть ох..ла. Именно власть покрывала бандитов Цапков.
Какая власть прикрывала . Лично Путин или как ? Я же пишу думать ты не пытаешься
11:06 27.04.2021
zaedik245
> Какая власть прикрывала
ну как бы российская…
странно что вся страна в теме, федральная новость номер один была одно время, один ты не в курсах у нас как всегда…
11:16 27.04.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Какая власть прикрывала . Лично Путин или как ? Я же пишу думать ты не пытаешься
Лично Путин вряд ли. Его прикрывали Чайки, а Чайку назначил ВВП. Как-то так. Ты когда 2+2 научишься складывать.
11:34 27.04.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая власть прикрывала . Лично Путин или как ? Я же пишу думать ты не пытаешься
> > Лично Путин вряд ли. Его прикрывали Чайки, а Чайку назначил ВВП. Как-то так. Ты когда 2+2 научишься складывать.
Прям лично Чайка прикрывал,и что именно прикрывал .?
11:35 27.04.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Прям лично Чайка прикрывал,и что именно прикрывал .?
Ну посмотри расследование, я там подробности не помню.
11:57 27.04.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прям лично Чайка прикрывал,и что именно прикрывал .?
> > Ну посмотри расследование, я там подробности не помню.
Да там в заявлении в прокуратуру черным по белому написано ,что ФБК просит провести проверку и в случае подтверждения фактов открыть уголовное деле Вот этот оборот речи в "случае подтверждения ",показывает ,что к фбк нет никаких доказательств ,а есть лишь предположения. То есть нечто высосанное из пальца. Не читаете однако вы ваших идолов на про думать я уже писал - это явно не ваш конек .
12:09 27.04.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Да там в заявлении в прокуратуру черным по белому написано ,что ФБК просит провести проверку и в случае подтверждения фактов открыть уголовное деле > Вот этот оборот речи в "случае подтверждения ",показывает ,что к фбк нет никаких доказательств ,а есть лишь предположения. То есть нечто высосанное из пальца. Не читаете однако вы ваших идолов на про думать я уже писал - это явно не ваш конек .
Аха Чайка против себя будет вести расследование. Ерунду не пиши.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да там в заявлении в прокуратуру черным по белому написано ,что ФБК просит провести проверку и в случае подтверждения фактов открыть уголовное деле >> Вот этот оборот речи в "случае подтверждения ",показывает ,что к фбк нет никаких доказательств ,а есть лишь предположения. То есть нечто высосанное из пальца. Не читаете однако вы ваших идолов на про думать я уже писал - это явно не ваш конек .
> > Аха Чайка против себя будет вести расследование. Ерунду не пиши.
Все ещё худе. Ты даже смысла написанного не понимаешь . Тебе по русски написали ,что никаких доказательств в расследовании фбк нет,есть лишь предположения ,что не ясно Для расследования нужны факты ,а есть увы только бла-бла-бла . Суть в этом.То есть фактически никаких расследований Навального просто нет ,есть сборник сплетен . Хотя это не значит что нет коррупции В 2019 брлее 2800 человек были посажены за взятки свыше 150 тысяч рублей . Да ещё о Цапка ,кто покрывал их в 90х и напомню,что были в 90х и возможно действуют и сейчас значительно более крупные ОПГ . Но чем отличается суд и государство от болтунов ФБК , суда и государству по закону нужны неопровержимые доказательства ,а Навальному можно просто пукнуть и он герой
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да там в заявлении в прокуратуру черным по белому написано ,что ФБК просит провести проверку и в случае подтверждения фактов открыть уголовное деле >>> Вот этот оборот речи в "случае подтверждения ",показывает ,что к фбк нет никаких доказательств ,а есть лишь предположения. То есть нечто высосанное из пальца. Не читаете однако вы ваших идолов на про думать я уже писал - это явно не ваш конек .
>> >> Аха Чайка против себя будет вести расследование. Ерунду не пиши.
>
> Все ещё худе. > Ты даже смысла написанного не понимаешь . > Тебе по русски написали ,что никаких доказательств в расследовании фбк нет,есть лишь предположения ,что не ясно Для расследования нужны факты ,а есть увы только бла-бла-бла . Суть в этом.То есть фактически никаких расследований Навального просто нет ,есть сборник сплетен
Хорошо оплачиваемых
12:42 27.04.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Тебе по русски написали ,что никаких доказательств в расследовании фбк нет,есть лишь предположения ,что не ясно Для расследования нужны факты ,а есть увы только бла-бла-бла .
Для нашего суда, там фактов нет. Но для людей, которые умеют думать и делать выводы есть. Так же хочу напомнить, что за клевету Навального не привлекли, опровергающих доказательств ни кто не предоставил.
