>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) wrote in reply to сообщение: >>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на post:
>>>>> я же написал уже, трусость кремля. >>>>> а путин, что, он же у вас святой, ничего не знает… никуда не вмешивается.
>
>
>>>>
>>>> А при чем тут Кремль? Неужели такие запреты в других странах невозможны? >>> конечно возможны, в северной кореи или в венесуэле. да и не только там, диктатур в мире хватает.
>> >> А США- диктатура?
>нет.
Тогда можно тебя попросить сходить по той ссылке, которую я тебе уже давал и дочитать мой пост до конца. В самом низу ссылка на оригинал. Не мог бы ты пройти на оригинал, проитать и каментнуть ЕЩЕ раз?
>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> А при чем тут Кремль? Неужели такие запреты в других странах невозможны?
>>>> конечно возможны, в северной кореи или в венесуэле. да и не только там, диктатур в мире хватает. >>> >>> А США- диктатура?
>>нет.
> > Тогда можно тебя попросить сходить по той ссылке, которую я тебе уже давал и дочитать мой пост до конца.
> В самом низу ссылка на оригинал. Не мог бы ты пройти на оригинал, проитать и каментнуть ЕЩЕ раз? > > Не торопись с ответом. Обтеки, а потом ответь.
ты обратил внимание на то, что там одна ссылка ссылается на другую и наоборот.. к слову там не так как в законе.. если хочешь почитать об этом, заметь, при этом, что этот закон штата флорида, а не государства сша.. то вот статья из флоридатудей, там и о законе и критика на него..
на мой взгляд достаточно хороший закон, не зря же флорида у нас сейчас самый привлекательный штат для жизни белых..
>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) wrote in reply to сообщение: >>>>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на post: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> похоже, кремль струсил всерьез… >>>> >>>> >>>>
>>>>> конечно возможны, в северной кореи или в венесуэле. да и не только там, диктатур в мире хватает.
>>>>
>>>> А США- диктатура? >>> нет.
>> >> Тогда можно тебя попросить сходить по той ссылке, которую я тебе уже давал и дочитать мой пост до конца.
> >
>> В самом низу ссылка на оригинал. Не мог бы ты пройти на оригинал, проитать и каментнуть ЕЩЕ раз? >> >> Не торопись с ответом. Обтеки, а потом ответь.
> > ты обратил внимание на то, что там одна ссылка ссылается на другую и наоборот.. > к слову там не так как в законе.. > если хочешь почитать об этом, заметь, при этом, что этот закон штата флорида, а не государства сша.. > то вот статья из флоридатудей, там и о законе и критика на него.. >
> > > на мой взгляд достаточно хороший закон, не зря же флорида у нас сейчас самый привлекательный штат для жизни белых..
Мне на ваш закон- побоку. Я намеренно изменил текст чтобы инакобесы подумали будто ВСЕ ЭТО приняли в России. В качестве утешения скажу, что ты не первый кто попался на эту удочку. Реакция умиляет. Сперва осуждение, а когда выясняется что ЭТО приняли в США- переобувание и утверждение, что именно так и надо поступать, для спокойствия государства.
Ты не переживай там в эмиграции- мы сделаем не хуже.
>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) wrote in reply to сообщение: >>>>>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на post: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> похоже, кремль струсил всерьез…
>>>> нет. >>> >>> Тогда можно тебя попросить сходить по той ссылке, которую я тебе уже давал и дочитать мой пост до конца.
>> >>
>>> В самом низу ссылка на оригинал. Не мог бы ты пройти на оригинал, проитать и каментнуть ЕЩЕ раз? >>> >>> Не торопись с ответом. Обтеки, а потом ответь.
>> >> ты обратил внимание на то, что там одна ссылка ссылается на другую и наоборот.. >> к слову там не так как в законе..
>> если хочешь почитать об этом, заметь, при этом, что этот закон штата флорида, а не государства сша.. >> то вот статья из флоридатудей, там и о законе и критика на него.. >>
> >
>> >> >> на мой взгляд достаточно хороший закон, не зря же флорида у нас сейчас самый привлекательный штат для жизни белых..
> > Мне на ваш закон- побоку. > Я намеренно изменил текст чтобы инакобесы подумали будто ВСЕ ЭТО приняли в России. > В качестве утешения скажу, что ты не первый кто попался на эту удочку. > Реакция умиляет.
> Сперва осуждение, а когда выясняется что ЭТО приняли в США- переобувание и утверждение, что именно так и надо поступать, для спокойствия государства. > > Ты не переживай там в эмиграции- мы сделаем не хуже.
так нет такого в сша, ты в данном случае поступил явно как инокобес..соврал что то.. а те ссылки которые ты привел и на основание чего писал - это бред.
>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) wrote in reply to сообщение: >>>>>>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на post: >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> похоже, кремль струсил всерьез…
>>>>>> А США- диктатура? >>>>> нет. >>>> >>>> Тогда можно тебя попросить сходить по той ссылке, которую я тебе уже давал и дочитать мой пост до конца. >>> >>> >>>> В самом низу ссылка на оригинал. Не мог бы ты пройти на оригинал, проитать и каментнуть ЕЩЕ раз? >>>> >>>> Не торопись с ответом. Обтеки, а потом ответь.
>>> >>> ты обратил внимание на то, что там одна ссылка ссылается на другую и наоборот.. >>> к слову там не так как в законе..
>>> если хочешь почитать об этом, заметь, при этом, что этот закон штата флорида, а не государства сша..
>>> то вот статья из флоридатудей, там и о законе и критика на него.. >>>
>> >>
>>> >>> >>> на мой взгляд достаточно хороший закон, не зря же флорида у нас сейчас самый привлекательный штат для жизни белых..
>> >> Мне на ваш закон- побоку.
>> Я намеренно изменил текст чтобы инакобесы подумали будто ВСЕ ЭТО приняли в России. >> В качестве утешения скажу, что ты не первый кто попался на эту удочку. >> Реакция умиляет.
> >
>> Сперва осуждение, а когда выясняется что ЭТО приняли в США- переобувание и утверждение, что именно так и надо поступать, для спокойствия государства. >>
>> Ты не переживай там в эмиграции- мы сделаем не хуже.
> > так нет такого в сша, ты в данном случае поступил явно как инокобес..соврал что то.. > а те ссылки которые ты привел и на основание чего писал - это бред.
Там всего одна ссылка на телеграм канал. Что, в америке не работает?
Давай я тебе сюда перевод кину?
Это есть в америке? Губернатор Флориды Рон ДеСантис подписал законопроект, направленный на сокращение числа желающих выходить на акции протеста. Документ, в частности, предоставляет гражданский иммунитет тем, кто причинит вред здоровью и даже убьёт кого-либо из протестующих.
Согласно законопроекту, собрание трёх и более человек может быть расценено как бунт. Вне закона объявлены любые собрания с применением насилия и помехи бизнесу, если их можно расценить как попытки кражи со взломом в пределах 150 метров от мест проведения акций протеста.
Добропорядочные граждане будут освобождены от уголовной ответственности, если переедут автомобилем перекрывших дорогу бунтарей, а предприниматели получат право стрелять по протестующим при малейших подозрениях на мародёрство.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) wrote in reply to сообщение:
>>>>>>>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на post: >>>>>> >>>>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> конечно возможны, в северной кореи или в венесуэле. да и не только там, диктатур в мире хватает. >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> А США- диктатура? >>>>>> нет. >>>>> >>>>> Тогда можно тебя попросить сходить по той ссылке, которую я тебе уже давал и дочитать мой пост до конца. >>>> >>>>
>>>>> В самом низу ссылка на оригинал. Не мог бы ты пройти на оригинал, проитать и каментнуть ЕЩЕ раз? >>>>> >>>>> Не торопись с ответом. Обтеки, а потом ответь.
>>>> если хочешь почитать об этом, заметь, при этом, что этот закон штата флорида, а не государства сша.. >>>> то вот статья из флоридатудей, там и о законе и критика на него.. >>>> >>> >>> >>>> >>>>
>>>> на мой взгляд достаточно хороший закон, не зря же флорида у нас сейчас самый привлекательный штат для жизни белых.. >>> >>> Мне на ваш закон- побоку.
>>> Я намеренно изменил текст чтобы инакобесы подумали будто ВСЕ ЭТО приняли в России.
>>> В качестве утешения скажу, что ты не первый кто попался на эту удочку.
>>> Реакция умиляет.
>> >>
>>> Сперва осуждение, а когда выясняется что ЭТО приняли в США- переобувание и утверждение, что именно так и надо поступать, для спокойствия государства. >>>
>>> Ты не переживай там в эмиграции- мы сделаем не хуже.
>> >> так нет такого в сша, ты в данном случае поступил явно как инокобес..соврал что то.. >> а те ссылки которые ты привел и на основание чего писал - это бред.
> > Там всего одна ссылка на телеграм канал. > Что, в америке не работает? > > Давай я тебе сюда перевод кину? > > Это есть в америке? > Губернатор Флориды Рон ДеСантис подписал законопроект, направленный на сокращение числа желающих выходить на акции протеста. Документ, в частности, предоставляет гражданский иммунитет тем, кто причинит вред здоровью и даже убьёт кого-либо из протестующих. >
> Согласно законопроекту, собрание трёх и более человек может быть расценено как бунт. Вне закона объявлены любые собрания с применением насилия и помехи бизнесу, если их можно расценить как попытки кражи со взломом в пределах 150 метров от мест проведения акций протеста. > > Добропорядочные граждане будут освобождены от уголовной ответственности, если переедут автомобилем перекрывших дорогу бунтарей, а предприниматели получат право стрелять по протестующим при малейших подозрениях на мародёрство.
это неправда, подобного в законе нет... там есть запрет на перераспределение фондов полиции, там есть повышенная ответсвенность за грабежи, угрозы, попытка снести статуи, за перекрывание дорог.. то есть там просто реакция на те ужасные протесты, которые были в прошлом году.. и конечно там усиление наказания за все эти нарушения.. я привел ссылку на газету, где разбирается этот закон по пунктам, там и есть мнения адвокатов и экспертов..
>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) wrote in reply to сообщение:
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> точно так же. трусость приводит к ужесточению против протестов. >>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А при чем тут Кремль? Неужели такие запреты в других странах невозможны? >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> конечно возможны, в северной кореи или в венесуэле. да и не только там, диктатур в мире хватает. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>> А США- диктатура? >>>>>>> нет. >>>>>>
>>>>>> Тогда можно тебя попросить сходить по той ссылке, которую я тебе уже давал и дочитать мой пост до конца. >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> ты обратил внимание на то, что там одна ссылка ссылается на другую и наоборот.. >>>>> к слову там не так как в законе.. >>> >>> >>>>> если хочешь почитать об этом, заметь, при этом, что этот закон штата флорида, а не государства сша.. >>>>> то вот статья из флоридатудей, там и о законе и критика на него.. >>>>> >>>>
>>>>> на мой взгляд достаточно хороший закон, не зря же флорида у нас сейчас самый привлекательный штат для жизни белых..
>>>>
>>>> Мне на ваш закон- побоку.
>> >>
>>>> Я намеренно изменил текст чтобы инакобесы подумали будто ВСЕ ЭТО приняли в России. >>>> В качестве утешения скажу, что ты не первый кто попался на эту удочку.
>>>> Сперва осуждение, а когда выясняется что ЭТО приняли в США- переобувание и утверждение, что именно так и надо поступать, для спокойствия государства. >>>>
>> >>
>>>> Ты не переживай там в эмиграции- мы сделаем не хуже.
>>> так нет такого в сша, ты в данном случае поступил явно как инокобес..соврал что то.. >>> а те ссылки которые ты привел и на основание чего писал - это бред.
>> >> Там всего одна ссылка на телеграм канал. >> Что, в америке не работает? >> >> Давай я тебе сюда перевод кину? >>
>> Это есть в америке? >> Губернатор Флориды Рон ДеСантис подписал законопроект, направленный на сокращение числа желающих выходить на акции протеста. Документ, в частности, предоставляет гражданский иммунитет тем, кто причинит вред здоровью и даже убьёт кого-либо из протестующих. >>
> >
>> Согласно законопроекту, собрание трёх и более человек может быть расценено как бунт. Вне закона объявлены любые собрания с применением насилия и помехи бизнесу, если их можно расценить как попытки кражи со взломом в пределах 150 метров от мест проведения акций протеста. >> >> Добропорядочные граждане будут освобождены от уголовной ответственности, если переедут автомобилем перекрывших дорогу бунтарей, а предприниматели получат право стрелять по протестующим при малейших подозрениях на мародёрство.
>это неправда, подобного в законе нет... > там есть запрет на перераспределение фондов полиции, там есть повышенная ответсвенность за грабежи, угрозы, попытка снести статуи, за перекрывание дорог..
> то есть там просто реакция на те ужасные протесты, которые были в прошлом году.. > и конечно там усиление наказания за все эти нарушения.. > я привел ссылку на газету, где разбирается этот закон по пунктам, там и есть мнения адвокатов и экспертов..
Зачем газета? Дай ссыль на сам законопроект! Обсудим.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А при чем тут Кремль? Неужели такие запреты в других странах невозможны? >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> конечно возможны, в северной кореи или в венесуэле. да и не только там, диктатур в мире хватает. >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>> В самом низу ссылка на оригинал. Не мог бы ты пройти на оригинал, проитать и каментнуть ЕЩЕ раз? >>>>>>> >>>>>>> Не торопись с ответом. Обтеки, а потом ответь. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> ты обратил внимание на то, что там одна ссылка ссылается на другую и наоборот.. >>>>>> к слову там не так как в законе.. >>>> >>>> >>>>>> если хочешь почитать об этом, заметь, при этом, что этот закон штата флорида, а не государства сша..
>>>>>> то вот статья из флоридатудей, там и о законе и критика на него.. >>>>>> >>>>>
>>>>> Сперва осуждение, а когда выясняется что ЭТО приняли в США- переобувание и утверждение, что именно так и надо поступать, для спокойствия государства.
>>>> >>>> так нет такого в сша, ты в данном случае поступил явно как инокобес..соврал что то.. >>>> а те ссылки которые ты привел и на основание чего писал - это бред. >>> >>> Там всего одна ссылка на телеграм канал. >>> Что, в америке не работает?
>>> Губернатор Флориды Рон ДеСантис подписал законопроект, направленный на сокращение числа желающих выходить на акции протеста. Документ, в частности, предоставляет гражданский иммунитет тем, кто причинит вред здоровью и даже убьёт кого-либо из протестующих. >>>
>> >>
>>> Согласно законопроекту, собрание трёх и более человек может быть расценено как бунт. Вне закона объявлены любые собрания с применением насилия и помехи бизнесу, если их можно расценить как попытки кражи со взломом в пределах 150 метров от мест проведения акций протеста.
>>> >>> Добропорядочные граждане будут освобождены от уголовной ответственности, если переедут автомобилем перекрывших дорогу бунтарей, а предприниматели получат право стрелять по протестующим при малейших подозрениях на мародёрство.
>>это неправда, подобного в законе нет... >> там есть запрет на перераспределение фондов полиции, там есть повышенная ответсвенность за грабежи, угрозы, попытка снести статуи, за перекрывание дорог..
> >
>> то есть там просто реакция на те ужасные протесты, которые были в прошлом году..
>> и конечно там усиление наказания за все эти нарушения.. >> я привел ссылку на газету, где разбирается этот закон по пунктам, там и есть мнения адвокатов и экспертов..
> > Зачем газета? Дай ссыль на сам законопроект! Обсудим.
мне лень его даже искать.. я дал ссылку на статью где его как раз и обсуждают по всем его пунктам.. при этом как раз критикуют закон.. но подобной чуши, что в твоем источнике там нет, не обсуждают..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А при чем тут Кремль? Неужели такие запреты в других странах невозможны? >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> конечно возможны, в северной кореи или в венесуэле. да и не только там, диктатур в мире хватает. >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>> В самом низу ссылка на оригинал. Не мог бы ты пройти на оригинал, проитать и каментнуть ЕЩЕ раз? >>>>>>> >>>>>>> Не торопись с ответом. Обтеки, а потом ответь. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> ты обратил внимание на то, что там одна ссылка ссылается на другую и наоборот. >>>>>> к слову там не так как в законе. >>>> >>>> >>>>>> если хочешь почитать об этом, заметь, при этом, что этот закон штата флорида, а не государства сша.
>>>>>> то вот статья из флоридатудей, там и о законе и критика на него. >>>>>> >>>>>
>>>>> Сперва осуждение, а когда выясняется что ЭТО приняли в США- переобувание и утверждение, что именно так и надо поступать, для спокойствия государства.
>>>> >>>> так нет такого в сша, ты в данном случае поступил явно как инокобес. соврал что то. >>>> а те ссылки которые ты привел и на основание чего писал — это бред. >>> >>> Там всего одна ссылка на телеграм канал. >>> Что, в америке не работает?
>>> Губернатор Флориды Рон ДеСантис подписал законопроект, направленный на сокращение числа желающих выходить на акции протеста. Документ, в частности, предоставляет гражданский иммунитет тем, кто причинит вред здоровью и даже убьёт кого-либо из протестующих. >>>
>> >>
>>> Согласно законопроекту, собрание трёх и более человек может быть расценено как бунт. Вне закона объявлены любые собрания с применением насилия и помехи бизнесу, если их можно расценить как попытки кражи со взломом в пределах 150 метров от мест проведения акций протеста.
>>> >>> Добропорядочные граждане будут освобождены от уголовной ответственности, если переедут автомобилем перекрывших дорогу бунтарей, а предприниматели получат право стрелять по протестующим при малейших подозрениях на мародёрство.
>>это неправда, подобного в законе нет… >> там есть запрет на перераспределение фондов полиции, там есть повышенная ответсвенность за грабежи, угрозы, попытка снести статуи, за перекрывание дорог.
> >
>> то есть там просто реакция на те ужасные протесты, которые были в прошлом году.
>> и конечно там усиление наказания за все эти нарушения. >> я привел ссылку на газету, где разбирается этот закон по пунктам, там и есть мнения адвокатов и экспертов.
> > Зачем газета? Дай ссыль на сам законопроект! Обсудим.
В америке это другое! Там усиление наказания. А в России Путенский рыжым.
>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) wrote in reply to сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на post: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> похоже, кремль струсил всерьез… >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А при чем тут Кремль? Неужели такие запреты в других странах невозможны? >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> конечно возможны, в северной кореи или в венесуэле. да и не только там, диктатур в мире хватает.
>>>>>>>> Тогда можно тебя попросить сходить по той ссылке, которую я тебе уже давал и дочитать мой пост до конца. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> В самом низу ссылка на оригинал. Не мог бы ты пройти на оригинал, проитать и каментнуть ЕЩЕ раз? >>>>>>>> >>>>>>>> Не торопись с ответом. Обтеки, а потом ответь. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> ты обратил внимание на то, что там одна ссылка ссылается на другую и наоборот.. >>>>>>> к слову там не так как в законе..
>>>>> >>>>> >>>>>>> если хочешь почитать об этом, заметь, при этом, что этот закон штата флорида, а не государства сша..
>>>>>> Сперва осуждение, а когда выясняется что ЭТО приняли в США- переобувание и утверждение, что именно так и надо поступать, для спокойствия государства. >>>>>>
>>>> >>>>>> Ты не переживай там в эмиграции- мы сделаем не хуже. >>> >>> >>>>> >>>>> так нет такого в сша, ты в данном случае поступил явно как инокобес..соврал что то.. >>>>> а те ссылки которые ты привел и на основание чего писал - это бред.
>>>> >>>> Там всего одна ссылка на телеграм канал. >>>> Что, в америке не работает?
>>>> Это есть в америке? >>>> Губернатор Флориды Рон ДеСантис подписал законопроект, направленный на сокращение числа желающих выходить на акции протеста. Документ, в частности, предоставляет гражданский иммунитет тем, кто причинит вред здоровью и даже убьёт кого-либо из протестующих. >>>>
>>> >>> >>>> Согласно законопроекту, собрание трёх и более человек может быть расценено как бунт. Вне закона объявлены любые собрания с применением насилия и помехи бизнесу, если их можно расценить как попытки кражи со взломом в пределах 150 метров от мест проведения акций протеста.
>>>> Добропорядочные граждане будут освобождены от уголовной ответственности, если переедут автомобилем перекрывших дорогу бунтарей, а предприниматели получат право стрелять по протестующим при малейших подозрениях на мародёрство.
>>> это неправда, подобного в законе нет... >>> там есть запрет на перераспределение фондов полиции, там есть повышенная ответсвенность за грабежи, угрозы, попытка снести статуи, за перекрывание дорог..
>>
>>
>>> то есть там просто реакция на те ужасные протесты, которые были в прошлом году..
> >
>>> и конечно там усиление наказания за все эти нарушения..
>>> я привел ссылку на газету, где разбирается этот закон по пунктам, там и есть мнения адвокатов и экспертов..
>> >> Зачем газета? Дай ссыль на сам законопроект! Обсудим.
>В америке это другое! Там усиление наказания. А в России Путенский рыжым.
Второй попался. Зенит теперь не одинок.
23:25 27.04.2021
О, теперь Путин может не оглядываясь развлекаться во Дворце!
23:27 27.04.2021
АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но подобной чуши, что в твоем источнике там нет
> >
все нормально и в этой газете..
вот это предисловие или суть закона.
Combating Public Disorder: Authorizing specified elected officials to file an appeal to the Administration Commission if the governing body of a municipality makes a specified reduction to the operating budget of the municipal law enforcement agency; providing that a municipality has a duty to allow the municipal law enforcement agency to respond to a riot or unlawful assembly in a specified manner based on specified circumstances; reclassifying the penalty for an assault committed in furtherance of a riot or an aggravated riot; prohibiting cyberintimidation by publication; prohibiting a person from willfully participating in a specified violent public disturbance resulting in specified damage or injury; creating an affirmative defense to a civil action where the plaintiff participated in a riot, etc.
в гугл переводе это вот так
Translation types Text translation Source text Liability for cities and individuals
Lastly, the bill drastically changes who can be held accountable for violence related to a protest or riot.
If an individual is injured or killed at a protest, the ability for the victim or their family to sue for damages is now curtailed.
The law provides an "affirmative defense" if the defendant can prove that the plaintiff "might have been" rioting, according to Gross.
"It's so broad that it could cover and protect and embolden anybody to harm or kill or injure a protester," Gross said.
The law also expands liability for cities that do not "allow the municipal law enforcement agency to respond appropriately to protect persons and property during a riot or an unlawful assembly."
It lifts the cap for damages in a lawsuit. This, according to the ACLU creates an incentive for police to be excessively violent in their response.
"Now the incentive to respond with an over militarized response is so much greater, because they will be on the hook for unlimited damages, if anything would happen," said Gross. 812 / 5000 Translation results Борьба с общественными беспорядками: разрешение определенным выборным должностным лицам подавать апелляцию в Административную комиссию, если руководящий орган муниципалитета делает определенное сокращение операционного бюджета муниципального правоохранительного органа; при условии, что муниципалитет обязан разрешить муниципальному правоохранительному органу реагировать на массовые беспорядки или незаконные собрания определенным образом с учетом определенных обстоятельств; переквалификация наказания за нападение, совершенное при поддержке беспорядков или массовых беспорядков при отягчающих обстоятельствах; запрет киберизапугивания путем публикации; запрещение лицу умышленно участвовать в определенных насильственных нарушениях общественного порядка, приводящих к конкретному ущербу или травмам; создание положительной защиты по гражданскому иску, в котором истец участвовал в массовых беспорядках и т. д.
абсолютно нормальный закон, жаль, что в моей калифорнии подобный не примут, демократы, блин...
>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) wrote in reply to сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на post: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> похоже, кремль струсил всерьез… >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А при чем тут Кремль? Неужели такие запреты в других странах невозможны? >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> конечно возможны, в северной кореи или в венесуэле. да и не только там, диктатур в мире хватает.
>>>>>>>> Тогда можно тебя попросить сходить по той ссылке, которую я тебе уже давал и дочитать мой пост до конца. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> В самом низу ссылка на оригинал. Не мог бы ты пройти на оригинал, проитать и каментнуть ЕЩЕ раз? >>>>>>>> >>>>>>>> Не торопись с ответом. Обтеки, а потом ответь. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> ты обратил внимание на то, что там одна ссылка ссылается на другую и наоборот. >>>>>>> к слову там не так как в законе.
>>>>> >>>>> >>>>>>> если хочешь почитать об этом, заметь, при этом, что этот закон штата флорида, а не государства сша.
>>>>>> Сперва осуждение, а когда выясняется что ЭТО приняли в США- переобувание и утверждение, что именно так и надо поступать, для спокойствия государства. >>>>>>
>>>> >>>>>> Ты не переживай там в эмиграции- мы сделаем не хуже. >>> >>> >>>>> >>>>> так нет такого в сша, ты в данном случае поступил явно как инокобес. соврал что то. >>>>> а те ссылки которые ты привел и на основание чего писал — это бред.
>>>> >>>> Там всего одна ссылка на телеграм канал. >>>> Что, в америке не работает?
>>>> Это есть в америке? >>>> Губернатор Флориды Рон ДеСантис подписал законопроект, направленный на сокращение числа желающих выходить на акции протеста. Документ, в частности, предоставляет гражданский иммунитет тем, кто причинит вред здоровью и даже убьёт кого-либо из протестующих. >>>>
>>> >>> >>>> Согласно законопроекту, собрание трёх и более человек может быть расценено как бунт. Вне закона объявлены любые собрания с применением насилия и помехи бизнесу, если их можно расценить как попытки кражи со взломом в пределах 150 метров от мест проведения акций протеста.
>>>> Добропорядочные граждане будут освобождены от уголовной ответственности, если переедут автомобилем перекрывших дорогу бунтарей, а предприниматели получат право стрелять по протестующим при малейших подозрениях на мародёрство.
>>> это неправда, подобного в законе нет… >>> там есть запрет на перераспределение фондов полиции, там есть повышенная ответсвенность за грабежи, угрозы, попытка снести статуи, за перекрывание дорог.
>> >>
>>> то есть там просто реакция на те ужасные протесты, которые были в прошлом году.
> >
>>> и конечно там усиление наказания за все эти нарушения.
>>> я привел ссылку на газету, где разбирается этот закон по пунктам, там и есть мнения адвокатов и экспертов.
>>
>> Зачем газета? Дай ссыль на сам законопроект! Обсудим.
>В америке это другое! Там усиление наказания. А в России Путенский рыжым. > > Всё-таки Задорнов был прав!
точно, задорнов прав, умные из россии уехали..
23:31 27.04.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> точно, задорнов прав, умные из россии уехали.. >
