>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Путинцы, как вы будете чувствовать себя после того, как маховик закрутится в обратную сторону? Если Солженицин был врагом народа, а потом наоборот, то это же произойдет и с Навальным. И когда в ток шоу будут не медиа-марионетки, а бывшие политические сидельцы, какую позицию вы примете тогда?
>>
>>
>>>> >>>> Каково вам будет жить, если вдруг выяснится (а это будет), что вы, это именно те, полный их аналог, кто писал доносы во времена Сталина и именно вы поддерживали эту Систему? >>>
>>> Ясно что будет, путинцы кто побогаче и громче всех кричит — «Держи иноагента!», уедут жить в страны НАТО. Обычные путриоты переобуются в воздухе, либо включат мороз, никаких мучений совести у них не будет.
>>
>> Не надоело еще фигню молоть? >> Лет семь ведь уже молотите…
> > Семь лет назад Украина спасла путинизм, а сейчас ваши рейтинги домкратом не поднимешь, ибо опростоволосились по многим вопросом и украинские радикальные нац меньшинства уже не помогают путинизму, а только делают вам хуже, так же как и — А вот на Украине …
Аа… вон оно как… Шо то новенькое.
Походу, вы там все в очередь стоите, путинизм спасать, то Украина замайданит, то Англия со Скрипалями, то США с выборами и БЛМ, то Чехи со складами, то лимитрофы с СП2, то глобалисты с Ковид…
> Как ни странно такие памятники имеются в России. Поговорим о них и подумаем, как к ним относиться… Ведь их наличие уже начинает противоречить с политикой Путина и введением в норму понятия «врага народа» и «иноагента». > > > > > Таких памятников сотни. Вот их полный список: > > > Это памятники жертвам Сталинских репрессий НО… Их так же обвиняли в предательстве, шпионаже, службе Западу… Их так же называли врагами народа. > > По разным данным в 1953 году таких вот шпионов, либералов и предателей амнистировано по разным данным от 1,2 до 1,3 миллиона. Сколько до них было расстреляно, умерло в тюрьмах и выпущено до амнистии не уточняется, но цифра амнистированных на 1953 год известна с небольшим расхождением. > > И всех их считали врагами народа. И никто не сомневался, что они враги народа. И было то же самое состояние в обществе, что кругом враги. > > Общество ошибалось тогда, но почему мы думаем, что общество так же и по той же схеме не ошибается сейчас? >
> Сейчас в России уже тысячи иноагентов (одних только правозащитных и благотворительных организаций 75 было признано иноагентами), НО… Не выявлено ни одного факта сотрудничества с Западными спецслужбами или Компаниями в интересах другой страны. Как так? С законом что-то не так? > > А не идем ли мы по тому же самому пути? А ведь идем… И маховик только раскручивается и навряд ли он остановится.
А кто вам сказал что общество тогда ошиблось?
09:57 29.04.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> вы, это именно те, полный их аналог, кто писал доносы во времена Сталина
Те писали по глупости, эти из подлости.
10:11 29.04.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Путинцы, как вы будете чувствовать себя после того, как маховик закрутится в обратную сторону? Если Солженицин был врагом народа, а потом наоборот, то это же произойдет и с Навальным. И когда в ток шоу будут не медиа-марионетки, а бывшие политические сидельцы, какую позицию вы примете тогда? >>>
>>>>> Каково вам будет жить, если вдруг выяснится (а это будет), что вы, это именно те, полный их аналог, кто писал доносы во времена Сталина и именно вы поддерживали эту Систему? >>>>
>> >>
>>>> Ясно что будет, путинцы кто побогаче и громче всех кричит — «Держи иноагента!», уедут жить в страны НАТО. Обычные путриоты переобуются в воздухе, либо включат мороз, никаких мучений совести у них не будет.
> >
>>>
> >
>>> Не надоело еще фигню молоть?
>>> Лет семь ведь уже молотите…
>> >> Семь лет назад Украина спасла путинизм, а сейчас ваши рейтинги домкратом не поднимешь, ибо опростоволосились по многим вопросом и украинские радикальные нац меньшинства уже не помогают путинизму, а только делают вам хуже, так же как и — А вот на Украине …
> > Аа… вон оно как…
> Шо то новенькое. > > Походу, вы там все в очередь стоите, путинизм спасать, то Украина замайданит, то Англия со Скрипалями, то США с выборами и БЛМ, то Чехи со складами, то лимитрофы с СП2, то глобалисты с Ковид…
Разве новенькое? Путинизм очень полезное явление для западных партнёров и олигархов РФ, потому они ваш путинизм и танцуют, и берегут.
И только попробуйте что-то не то сказать верховным олигархам РФ — любителям Британских островов.
11:43 29.04.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> А с чего ты взял, что враги народа ими не являлись?
А почему тогда в России им ставятся памятники? Это вопрос темы. Ответь.
11:45 29.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы, это именно те, полный их аналог, кто писал доносы во времена Сталина
> > Те писали по глупости, эти из подлости.
Тогда тоже писали из подлости. Забрать комнату в коммуналке, например - таких было много.
11:55 29.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас в России уже тысячи иноагентов (одних только правозащитных и благотворительных организаций 75 было признано иноагентами),
> >
> Основанием для признания субъекта иноагентом является доказанность финансирования его деятельности иностранным государством. Устанавливается такой факт в процессе государственного финансового мониторинга. > > А вот сбор доказательств работы субъекта на иностранные разведки будет посложнее. И если такой факт доказан, то признается субъект не иноагентом, а предателем или шпионом.
Нет... Ибо частное иностранное лицо не есть иностранное государство.... Однако, за донат или пожертвование из-за рубежа иноагентами признают... Мало того, пока не известны случаи, когда в России признавали лицо иноагентом по факту его финансирования из-за рубежа (может и есть, но мной не известны).
И не надо ссылаться на закон, который размыт и имеет не форму закона, а нормой точечного применения. Тысячи россиян получают перевод из-за рубежа, но закон работает только по отношению к неугодным. Такой закон даже законом являться не может, хотя бы из-за его применения.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас в России уже тысячи иноагентов (одних только правозащитных и благотворительных организаций 75 было признано иноагентами),
>> >>
> >
>> Основанием для признания субъекта иноагентом является доказанность финансирования его деятельности иностранным государством. Устанавливается такой факт в процессе государственного финансового мониторинга. >> >> А вот сбор доказательств работы субъекта на иностранные разведки будет посложнее. И если такой факт доказан, то признается субъект не иноагентом, а предателем или шпионом.
>
> Нет… Ибо частное иностранное лицо не есть иностранное государство…. Однако, за донат или пожертвование из-за рубежа иноагентами признают… Мало того, пока не известны случаи, когда в России признавали лицо иноагентом по факту его финансирования из-за рубежа (может и есть, но мной не известны). > > И не надо ссылаться на закон, который размыт и имеет не форму закона, а нормой точечного применения. Тысячи россиян получают перевод из-за рубежа, но закон работает только по отношению к неугодным. Такой закон даже законом являться не может, хотя бы из-за его применения.
Закон, прежде чем его обсуждать, надо прочесть, дорогуша Тысячи россиян получают переводы из-за рубежа, но закон касается только тех кто ведет на эти средства общественную деятельность.
12:30 29.04.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с чего ты взял, что враги народа ими не являлись?
> > А почему тогда в России им ставятся памятники? Это вопрос темы. Ответь.
Перечисли памятники.
13:02 29.04.2021
govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А с чего ты взял, что враги народа ими не являлись?
>> >> А почему тогда в России им ставятся памятники? Это вопрос темы. Ответь.
>Перечисли памятники.
Я список привел по ссылке в стартпосте. Посмотри внимательней. Их сотни.... И в каждом регионе они есть.
13:15 29.04.2021
govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сейчас в России уже тысячи иноагентов (одних только правозащитных и благотворительных организаций 75 было признано иноагентами), >>> >>>
>>
>>
>>> Основанием для признания субъекта иноагентом является доказанность финансирования его деятельности иностранным государством. Устанавливается такой факт в процессе государственного финансового мониторинга. >>> >>> А вот сбор доказательств работы субъекта на иностранные разведки будет посложнее. И если такой факт доказан, то признается субъект не иноагентом, а предателем или шпионом.
>>
> >
>> Нет… Ибо частное иностранное лицо не есть иностранное государство…. Однако, за донат или пожертвование из-за рубежа иноагентами признают… Мало того, пока не известны случаи, когда в России признавали лицо иноагентом по факту его финансирования из-за рубежа (может и есть, но мной не известны).
>> >> И не надо ссылаться на закон, который размыт и имеет не форму закона, а нормой точечного применения. Тысячи россиян получают перевод из-за рубежа, но закон работает только по отношению к неугодным. Такой закон даже законом являться не может, хотя бы из-за его применения.
>Закон, прежде чем его обсуждать, надо прочесть, дорогуша > Тысячи россиян получают переводы из-за рубежа, но закон касается только тех кто ведет на эти средства общественную деятельность.
Еще раз обратишься ко мне в таком тоне (дорогуша) забаню. Правила мои все знают. Пока предупреждение.
Так вот, не общественную деятельность, не только это, а например политическую деятельность — например, иметь группу ВК, это тоже политическая деятельность. И не на «деньги из-за рубежа вести деятельность», а просто получить (и даже разово, и смехотворную сумму) из-за рубежа — два эти действия не взаимосвязаны в законе, а просто перечислены.
Закон об иноагентах законом, естественно назвать нельзя. В наше время это все равно, что признавать иноагентом всех, у кого машина красная, например. Такой же абсурд.
Закон подразумевает деяние и наказание за невыполнение или исполнение какого-то деяния (все зависит от формулировки). Но закон не быть законом, если он зависит не от наличия деяния, а от набора факторов. Например:
— Если ты не получаешь донаты из-за рубежа и не пользуешься рекламными компаниями для группы, то занимайся полит. деятельностью — иноагентом ты не будешь.
— Если ты получаешь донаты из-за рубежа и пользуешься иностранными рекламными компаниями, то заткнись и не смей ничего критиковать.
Оба эти пункта по отдельности противоречат Конституции и законам РФ. Ведь есть международные платежные системы? Есть… Я имею право ими пользоваться? Имею… Могу я по Конституции заниматься политической деятельностью? Имею… Могу я критиковать власть по закону? Да…
То есть, я по отдельности имею право все это делать и это мое ПРАВО… Но вместе — нет Это Абсурд…. Признать такой закон законом невозможно. Он, конечно есть, но это закон о том, что 2×2=5… Он может существовать, как карательный инструмент и формально может назваться законом — но признать его нельзя, ибо он выходит за рамки разумного.
13:23 29.04.2021
Я уже молчу о том, то АГЕНТ, это человек выполняющий чьи то агентурные указания. Не может быть АГЕНТ сам по себе, без наличия этих указаний… Если он работает на кого-то, то он агент, если не работает, то он не агент…
Агент влияния? Чей агент влияния? ЦРУ, Ми-6? Чей… Докажите его агентурную деятельность для начала, но в России этого не нужно — есть набор формальных факторов и этого достаточно.
Закон просто бред и нонсенс. Законом это не является и являться не может (причем его расширили и это стало еще большим бредом).
После Путина, естественно, все это будет отменено и осуждено. К этому и тема. Путинцы, вы, однажды, станете «павликами Морозовыми»… Не смущает?
> Я уже молчу о том, то АГЕНТ, это человек выполняющий чьи то агентурные указания. Не может быть АГЕНТ сам по себе, без наличия этих указаний... Или он работает на кого-то и он агент, или не работает и он не агент... >
> Агент влияния? Чей агент влияния? ЦРУ, Ми-6? Чей... Докажите его агентурную деятельность для начала, но в России этого не нужно - есть набор формальных факторов и этого достаточно. > > Закон просто бред и нонсенс. Законом это не является и являться не может (причем его расширили и это стало еще большим бредом).
Так агент и выполняет требование тех кт оплатит ему деньги.
>>>> Основанием для признания субъекта иноагентом является доказанность финансирования его деятельности иностранным государством. Устанавливается такой факт в процессе государственного финансового мониторинга.
>>>>
>>>> А вот сбор доказательств работы субъекта на иностранные разведки будет посложнее. И если такой факт доказан, то признается субъект не иноагентом, а предателем или шпионом. >>>
>> >>
>>> Нет… Ибо частное иностранное лицо не есть иностранное государство…. Однако, за донат или пожертвование из-за рубежа иноагентами признают… Мало того, пока не известны случаи, когда в России признавали лицо иноагентом по факту его финансирования из-за рубежа (может и есть, но мной не известны).
> >
>>>
>>> И не надо ссылаться на закон, который размыт и имеет не форму закона, а нормой точечного применения. Тысячи россиян получают перевод из-за рубежа, но закон работает только по отношению к неугодным. Такой закон даже законом являться не может, хотя бы из-за его применения.
>>Закон, прежде чем его обсуждать, надо прочесть, дорогуша >> Тысячи россиян получают переводы из-за рубежа, но закон касается только тех кто ведет на эти средства общественную деятельность.
> > Еще раз обратишься ко мне в таком тоне (дорогуша) забаню. Правила мои все знают. Пока предупреждение. > > Так вот, не общественную деятельность, не только это, а например политическую деятельность — например, иметь группу ВК, это тоже политическая деятельность. И не на «деньги из-за рубежа вести деятельность», а просто получить (и даже разово, и смехотворную сумму) из-за рубежа — два эти действия не взаимосвязаны в законе, а просто перечислены. > > Закон об иноагентах законом, естественно назвать нельзя. В наше время это все равно, что признавать иноагентом всех, у кого машина красная, например. Такой же абсурд. > > Закон подразумевает деяние и наказание за невыполнение или исполнение какого-то деяния (все зависит от формулировки). Но закон не быть законом, если он зависит не от наличия деяния, а от набора факторов. Например: > — Если ты не получаешь донаты из-за рубежа и не пользуешься рекламными компаниями для группы, то занимайся полит. деятельностью — иноагентом ты не будешь. > > — Если ты получаешь донаты из-за рубежа и пользуешься иностранными рекламными компаниями, то заткнись и не смей ничего критиковать. >
> Оба эти пункта по отдельности противоречат Конституции и законам РФ. Ведь есть международные платежные системы? Есть… Я имею право ими пользоваться? Имею… Могу я по Конституции заниматься политической деятельностью? Имею… Могу я критиковать власть по закону? Да… > > То есть, я по отдельности имею право все это делать и это мое ПРАВО… Но вместе — нет Это Абсурд…. Признать такой закон законом невозможно. Он, конечно есть, но это закон о том, что 2×2=5… Он может существовать, как карательный инструмент и формально может назваться законом — но признать его нельзя, ибо он выходит за рамки разумного.
Ты кто такой чтобы давать мне ебаные советы(с), дорогуша?
