> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже молчу о том, то АГЕНТ, это человек выполняющий чьи то агентурные указания. Не может быть АГЕНТ сам по себе, без наличия этих указаний... Или он работает на кого-то и он агент, или не работает и он не агент... >>
>
>
>> Агент влияния? Чей агент влияния? ЦРУ, Ми-6? Чей... Докажите его агентурную деятельность для начала, но в России этого не нужно - есть набор формальных факторов и этого достаточно. >> >> Закон просто бред и нонсенс. Законом это не является и являться не может (причем его расширили и это стало еще большим бредом).
>Так агент и выполняет требование тех кт оплатит ему деньги.
У "тех" есть имя и название. Чьи требования выполнял Навальный? Факты. Доказательства. Их нет.
13:28 29.04.2021
govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я уже молчу о том, то АГЕНТ, это человек выполняющий чьи то агентурные указания. Не может быть АГЕНТ сам по себе, без наличия этих указаний... Или он работает на кого-то и он агент, или не работает и он не агент... >>>
>>
> >
>>
>>> Агент влияния? Чей агент влияния? ЦРУ, Ми-6? Чей... Докажите его агентурную деятельность для начала, но в России этого не нужно - есть набор формальных факторов и этого достаточно.
>>> >>> Закон просто бред и нонсенс. Законом это не является и являться не может (причем его расширили и это стало еще большим бредом).
>>Так агент и выполняет требование тех кт оплатит ему деньги.
> > У "тех" есть имя и название. Чьи требования выполнял Навальный? Факты. Доказательства. Их нет.
У "тех" есть. Но закон не требует их выявления - только фиксации иностранного финансирования человека занимающегося общественной деятельностью - после этого его объявляют ИНОСТРАННЫМ (получающим финансирование из за рубежа) агентом а не "чьим то " конкретно
13:30 29.04.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> И так далее. Их сотни >
хм а мне интересно как ты жертвы сталина с горячим Феликсом связал
>>>>> >>>>> А почему тогда в России им ставятся памятники? Это вопрос темы. Ответь.
>>>> Перечисли памятники. >>> >>> Я список привел по ссылке в стартпосте. Посмотри внимательней. Их сотни…. И в каждом регионе они есть.
>>Памятников не увидел ни одного. Есть памятные — поминальные доски или кресты по умершим.
> > Смотри лучше — гугли четче. У меня нет времени спотыкаться об чепуху. У меня много работы. > > > > > > >
> > > И так далее. Их сотни
Я так и написал. — это памятные доски. И у убийц есть могилы.
ЗЫ. очень характерны все эти камушки, что у тебя на фото — нигде не написано «НЕВИННЫМ жертвам…»
13:34 29.04.2021
govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> У "тех" есть. Но закон не требует их выявления - только фиксации иностранного финансирования человека занимающегося общественной деятельностью
Феноминально. Это и требовалось от вас...
У Навального, например, зафиксировали 60 евро. Его перевел какой-то испанец на открытый счет доля пожертвований. Этого хватило для признания его иноагентом. Причем, подобную вещь легко может сделать и ФСБ ради провокации.
В общем, законом это и не пахнет.
13:35 29.04.2021
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И так далее. Их сотни >>
>хм, а мне интересно как ты жертвы сталина с горячим Феликсом связал
Не я увязал, а организаторы. Это парк Музей в Москве, посвященный политическим репрессиям.
В общем не тролль. Вот об это уж точно не надо спотыкаться. Не замусоривай тему.
Всего этого в России предостаточно:
13:40 29.04.2021
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> > Но повторюсь, быть врагом русских ваш личный выбор, ставить русских на колени, сравнивать с африкой это ваш исключительно конек, вперед мой уважаемый «враг». > В РФ предпочитают, в данный момент, термин «иноагент» — агент иностранного влияния, очерняющий РФ и превозносящий запад и США. Человек рекламирующий зарубежные страны и поливающий грязью РФ. Рекламный, иностранный, агент.
Вы, не особо понял, несете некое массовое сознание целой нации?
13:43 29.04.2021
govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
>> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Сейчас в России уже тысячи иноагентов (одних только правозащитных и благотворительных организаций 75 было признано иноагентами),
>>>>> >>>>>
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> Основанием для признания субъекта иноагентом является доказанность финансирования его деятельности иностранным государством. Устанавливается такой факт в процессе государственного финансового мониторинга.
>>>>> А вот сбор доказательств работы субъекта на иностранные разведки будет посложнее. И если такой факт доказан, то признается субъект не иноагентом, а предателем или шпионом.
>>> >>> >>>> Нет… Ибо частное иностранное лицо не есть иностранное государство…. Однако, за донат или пожертвование из-за рубежа иноагентами признают… Мало того, пока не известны случаи, когда в России признавали лицо иноагентом по факту его финансирования из-за рубежа (может и есть, но мной не известны).
>>>> И не надо ссылаться на закон, который размыт и имеет не форму закона, а нормой точечного применения. Тысячи россиян получают перевод из-за рубежа, но закон работает только по отношению к неугодным. Такой закон даже законом являться не может, хотя бы из-за его применения. >>> Закон, прежде чем его обсуждать, надо прочесть, дорогуша >>> Тысячи россиян получают переводы из-за рубежа, но закон касается только тех кто ведет на эти средства общественную деятельность.
>> >> Еще раз обратишься ко мне в таком тоне (дорогуша) забаню. Правила мои все знают. Пока предупреждение. >> >> Так вот, не общественную деятельность, не только это, а например политическую деятельность — например, иметь группу ВК, это тоже политическая деятельность. И не на «деньги из-за рубежа вести деятельность», а просто получить (и даже разово, и смехотворную сумму) из-за рубежа — два эти действия не взаимосвязаны в законе, а просто перечислены. >> >> Закон об иноагентах законом, естественно назвать нельзя. В наше время это все равно, что признавать иноагентом всех, у кого машина красная, например. Такой же абсурд. >> >> Закон подразумевает деяние и наказание за невыполнение или исполнение какого-то деяния (все зависит от формулировки). Но закон не быть законом, если он зависит не от наличия деяния, а от набора факторов. Например: >> — Если ты не получаешь донаты из-за рубежа и не пользуешься рекламными компаниями для группы, то занимайся полит. деятельностью — иноагентом ты не будешь.
>> >> — Если ты получаешь донаты из-за рубежа и пользуешься иностранными рекламными компаниями, то заткнись и не смей ничего критиковать. >>
>
>
>> Оба эти пункта по отдельности противоречат Конституции и законам РФ. Ведь есть международные платежные системы? Есть… Я имею право ими пользоваться? Имею… Могу я по Конституции заниматься политической деятельностью? Имею… Могу я критиковать власть по закону? Да… >> >> То есть, я по отдельности имею право все это делать и это мое ПРАВО… Но вместе — нет Это Абсурд…. Признать такой закон законом невозможно. Он, конечно есть, но это закон о том, что 2×2=5… Он может существовать, как карательный инструмент и формально может назваться законом — но признать его нельзя, ибо он выходит за рамки разумного.
>Ты кто такой чтобы давать мне ебаные советы(с), дорогуша?
Думаете что так написав, вы показали крутость бот? Не, здесь таких орлят видели не мало Ничем не отличны
> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У «тех» есть. Но закон не требует их выявления - только фиксации иностранного финансирования человека занимающегося общественной деятельностью
> > Феноминально. Это и требовалось от вас… >
> У Навального, например, зафиксировали 60 евро. Его перевел какой-то испанец на открытый счет доля пожертвований. Этого хватило для признания его иноагентом. Причем, подобную вещь легко может сделать и ФСБ ради провокации. > > В общем, законом это и не пахнет.
Вы знаете — не мое и не государства дело во сколько иностранцы ценят своего агента — 60 евро .это больше 30 сребренников или меньше? За сколько продался, за столько продался. А ФСБ может и склады взрывать — у него Петров с Бошировым есть
13:50 29.04.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Ведь их наличие уже начинает противоречить с политикой Путина и введением в норму понятия «врага народа»
После Путина опять многих нужно будет реабилитировать… и памятник жертвам репрессий
>>> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Сейчас в России уже тысячи иноагентов (одних только правозащитных и благотворительных организаций 75 было признано иноагентами),
>>> >>>>> >>>>>> Основанием для признания субъекта иноагентом является доказанность финансирования его деятельности иностранным государством. Устанавливается такой факт в процессе государственного финансового мониторинга.
>>
>>
>>>>>>
>> >>
>>>>>> А вот сбор доказательств работы субъекта на иностранные разведки будет посложнее. И если такой факт доказан, то признается субъект не иноагентом, а предателем или шпионом. >>>>>
>>>> >>>>> Нет… Ибо частное иностранное лицо не есть иностранное государство…. Однако, за донат или пожертвование из-за рубежа иноагентами признают… Мало того, пока не известны случаи, когда в России признавали лицо иноагентом по факту его финансирования из-за рубежа (может и есть, но мной не известны).
>>>>> И не надо ссылаться на закон, который размыт и имеет не форму закона, а нормой точечного применения. Тысячи россиян получают перевод из-за рубежа, но закон работает только по отношению к неугодным. Такой закон даже законом являться не может, хотя бы из-за его применения.
>>>> Закон, прежде чем его обсуждать, надо прочесть, дорогуша >>>> Тысячи россиян получают переводы из-за рубежа, но закон касается только тех кто ведет на эти средства общественную деятельность. >>> >>> Еще раз обратишься ко мне в таком тоне (дорогуша) забаню. Правила мои все знают. Пока предупреждение. >>> >>> Так вот, не общественную деятельность, не только это, а например политическую деятельность — например, иметь группу ВК, это тоже политическая деятельность. И не на «деньги из-за рубежа вести деятельность», а просто получить (и даже разово, и смехотворную сумму) из-за рубежа — два эти действия не взаимосвязаны в законе, а просто перечислены. >>> >>> Закон об иноагентах законом, естественно назвать нельзя. В наше время это все равно, что признавать иноагентом всех, у кого машина красная, например. Такой же абсурд.
>>> >>> Закон подразумевает деяние и наказание за невыполнение или исполнение какого-то деяния (все зависит от формулировки). Но закон не быть законом, если он зависит не от наличия деяния, а от набора факторов. Например: >>> — Если ты не получаешь донаты из-за рубежа и не пользуешься рекламными компаниями для группы, то занимайся полит. деятельностью — иноагентом ты не будешь.
> >
>>>
>>> — Если ты получаешь донаты из-за рубежа и пользуешься иностранными рекламными компаниями, то заткнись и не смей ничего критиковать. >>>
>>
> >
>>
>>> Оба эти пункта по отдельности противоречат Конституции и законам РФ. Ведь есть международные платежные системы? Есть… Я имею право ими пользоваться? Имею… Могу я по Конституции заниматься политической деятельностью? Имею… Могу я критиковать власть по закону? Да… >>> >>> То есть, я по отдельности имею право все это делать и это мое ПРАВО… Но вместе — нет Это Абсурд…. Признать такой закон законом невозможно. Он, конечно есть, но это закон о том, что 2×2=5… Он может существовать, как карательный инструмент и формально может назваться законом — но признать его нельзя, ибо он выходит за рамки разумного.
> Думаете что так написав, вы показали крутость бот? > Не, здесь таких орлят видели не мало > Ничем не отличны
Мне просто импонирует Лавров. грешен, иногда пользуюсь его цитатой- вызывает некую внутреннюю улыбку когда ее пишу…
19:29 29.04.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с чего ты взял, что враги народа ими не являлись?
> > А почему тогда в России им ставятся памятники? Это вопрос темы. Ответь.
Потому, что есть такие, как ты. Вы и ставите, огульно зачисляя всех, и виновных, и не виновных в невиновные. И не зная, что репрессии на самом деле были не сталинские, а осуществлялись людьми, интересные фамилии которых называть не принято. Пока не принято, но все равно назовут рано, или поздно. А Сталин их в итоге самих уделал ихним же инструментом. Поэтому им потом и негласный запрет был на занятие руководящих должностей, уж больно кроваво наруководили. А в те времена как раз они и были у власти. Не помнишь, как тот же Гитлер называл большевиков? Обязательно с приставкой… И это факт, от которого не отмахнешься, сам можешь погуглить списки комиссариатов и того же руководства НКВД того времени.
21:55 29.04.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А с чего ты взял, что враги народа ими не являлись?
>> >> А почему тогда в России им ставятся памятники? Это вопрос темы. Ответь.
> > Потому, что есть такие, как ты. Вы и ставите, огульно зачисляя всех, и виновных, и не виновных в невиновные. > И не зная, что репрессии на самом деле были не сталинские, а осуществлялись людьми, интересные фамилии которых называть не принято. Пока не принято, но все равно назовут рано, или поздно. > А Сталин их в итоге самих уделал ихним же инструментом. > Поэтому им потом и негласный запрет был на занятие руководящих должностей, уж больно кроваво наруководили. > А в те времена как раз они и были у власти.
> Не помнишь, как тот же Гитлер называл большевиков? > Обязательно с приставкой… > И это факт, от которого не отмахнешься, сам можешь погуглить списки комиссариатов и того же руководства НКВД того времени.
В 21-ом веке, это уже какое-то болезненное мышление. То есть, если твои дети или внуки, или просто родственники попадут под молотки, ты претензий иметь не будешь? Надеешься, что пронесет?
Вот этот актер (репрессирован, потом реабилитирован) разве был у власти?
Сам-то подумай - один неудачный пост твоего сына или внука (а они живут не твоей, а собственной головой) и они в тюрьме. Тебя это устраивает?
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А с чего ты взял, что враги народа ими не являлись? >>> >>> А почему тогда в России им ставятся памятники? Это вопрос темы. Ответь.
>> >> Потому, что есть такие, как ты. Вы и ставите, огульно зачисляя всех, и виновных, и не виновных в невиновные. >> И не зная, что репрессии на самом деле были не сталинские, а осуществлялись людьми, интересные фамилии которых называть не принято. Пока не принято, но все равно назовут рано, или поздно.
>> А Сталин их в итоге самих уделал ихним же инструментом. >> Поэтому им потом и негласный запрет был на занятие руководящих должностей, уж больно кроваво наруководили. >> А в те времена как раз они и были у власти.
> >
>> Не помнишь, как тот же Гитлер называл большевиков? >> Обязательно с приставкой…
>> И это факт, от которого не отмахнешься, сам можешь погуглить списки комиссариатов и того же руководства НКВД того времени.
> > В 21-ом веке, это уже какое-то болезненное мышление. То есть, если твои дети или внуки, или просто родственники попадут под молотки, ты претензий иметь не будешь? Надеешься, что пронесет? >
А с чего они должны попасть под молоток? Не надо заниматься саботажем, вредительством и тому подобной антигосударственной деятельностью. Можно, конечно, и невиновному пострадать, всяко бывает, но это можно всегда и везде. В тех же благословенных США постоянно скандалы, что невиновный человек отсидел лет 40. Или вообще убили на электрическом стуле.
Сейчас в США заключенных столько же, сколько в конце 30-х сидело в Гулаге. Как ты думаешь, сколько там сидит невиновных? .
> Вот этот актер (репрессирован, потом реабилитирован) разве был у власти? > >
Не знаю про этого актера, не копался. А где копался, почему-то обязательно вылазит, что человека посадили за дело, как Королева, например.
> > > Сам-то подумай — один неудачный пост твоего сына или внука (а они живут не твоей, а собственной головой) и они в тюрьме. Тебя это устраивает?
Нда?
Не путай «неудачный пост» с призывами к беспорядкам, оправданию терроризма, угрозами расправы и т. д. За это ты прекрасно сядешь и в тех же США, или другой стране.
В Германии, например, как-то посадили старушку за «неудачный пост» о холокосте, сказали отрицание…
И сажать за это надо, так как эти «неудачные посты» несут в себе угрозу обществу похуже драки, например, за которую сажают.
А детей воспитывать надо достойными членами общества. Если ты плохо воспитал, то государство перевоспитает. Бесплатно.
