>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что у нас не так с Конституцией? Что там плохо написано?)))
>> >> >> Конституция- Договор между народом и нанятым им для управления чиновниками.
>
>
>> Народ платит налоги, чиновники работают на процветание Народа. >> Это двусторонний договор, который Путин переписал в одностороннем порядке, т.е. совершил конституционный переворот. >> И не надо говорить, что подзаконные акты ему позволяют лезть в закон!
>Народ свое мнение высказывает путем голосования. В том числе и по поправкам к Конституции. Народ поправки одобрил.
Это голосование ничего не значило. Панфилова об этом заявила публично... Я уже молчу о том, какая лажа была при проведение этого шоу на пеньках.
11:11 12.05.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что у нас не так с Конституцией? Что там плохо написано?)))
> > Да написано то усе так, но... На Конституцию Власть болт положила.. .Вы, как всегда не поняли тему.
Я все поняла. Платошкинский активист страдает из-за того, что на Платошкина болт положили, и пытаеццо свалить енто на несоблюдение Конституции. Только вот внятных аргументов привести не в состоянии, и проповедует очередную ИСТИНУ. Секта Платошкина.)))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А что у нас не так с Конституцией? Что там плохо написано?)))
>>> >>> >>> Конституция- Договор между народом и нанятым им для управления чиновниками.
>>
> >
>>
>>> Народ платит налоги, чиновники работают на процветание Народа.
>>> Это двусторонний договор, который Путин переписал в одностороннем порядке, т.е. совершил конституционный переворот. >>> И не надо говорить, что подзаконные акты ему позволяют лезть в закон!
>>Народ свое мнение высказывает путем голосования. В том числе и по поправкам к Конституции. Народ поправки одобрил.
> > Это голосование ничего не значило. Панфилова об этом заявила публично... Я уже молчу о том, какая лажа была при проведение этого шоу на пеньках.
Татышо. Панфилова заявила, что енто голосование ничего не значило? И где можно посмотреть ее прямую речь? Ну, а про пеньки можете в секте рассказывать.)))
11:17 12.05.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Про пеньки фейк уже разоблачен.
Ага, а то мы сами не видели, как это голосование проходило. Рассказать, как я это видел?
Копаюсь на улице (со стороны фасада), слышу собака лает. Выхожу за дом и вижу, что по огороду (забора сзади еще нет) идут две девушки в белых кепках и с бумагами какими-то (на дороге стоит автобус). Зову к себе собаку и успокаиваю ее. Спрашиваю:
— Вы ко мне? — Здравствуйте, вы не хотели бы проголосовать по Конституции? — Нет — Почему? Бла-бла-бла — Потому что гладиолус… Иди те на х…. — !?!?!?
Всё… Рассказываешь про фейки тут нам, типа мы не в России живем…
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kvasya (kvasya) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А что у нас не так с Конституцией? Что там плохо написано?)))
>>>> >>>> Конституция- Договор между народом и нанятым им для управления чиновниками.
>>>
>> >>
>>> >>>> Народ платит налоги, чиновники работают на процветание Народа.
>
>
>>>> Это двусторонний договор, который Путин переписал в одностороннем порядке, <nobr>т. е.</nobr> совершил конституционный переворот.
>>>> И не надо говорить, что подзаконные акты ему позволяют лезть в закон! >>> Народ свое мнение высказывает путем голосования. В том числе и по поправкам к Конституции. Народ поправки одобрил.
>> >> Это голосование ничего не значило. Панфилова об этом заявила публично… Я уже молчу о том, какая лажа была при проведение этого шоу на пеньках.
>Татышо. Панфилова заявила, что енто голосование ничего не значило? И где можно посмотреть ее прямую речь? Ну, а про пеньки можете в секте рассказывать.)))
У тебя на бороде это можно это посмотреть. Вся Россия это видела, акромя тебя, которая об этом и не слышала даже.
И потом вы лезете на формы и рассказываете про политику в России. Уже не первый раз вижу (да и все это видят), как пропутинцы спрашивают пруфы на элементарные вещи.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> kvasya (kvasya) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А что у нас не так с Конституцией? Что там плохо написано?)))
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>> Конституция- Договор между народом и нанятым им для управления чиновниками.
>>>>> Это двусторонний договор, который Путин переписал в одностороннем порядке, <nobr>т. е.</nobr> совершил конституционный переворот. >>>>> И не надо говорить, что подзаконные акты ему позволяют лезть в закон!
>>>> Народ свое мнение высказывает путем голосования. В том числе и по поправкам к Конституции. Народ поправки одобрил. >>> >>> Это голосование ничего не значило. Панфилова об этом заявила публично… Я уже молчу о том, какая лажа была при проведение этого шоу на пеньках.
>>Татышо. Панфилова заявила, что енто голосование ничего не значило? И где можно посмотреть ее прямую речь? Ну, а про пеньки можете в секте рассказывать.)))
>
> У тебя на бороде это можно это посмотреть. Вся Россия это видела, акромя тебя, которая об этом и не слышала даже. > > И потом вы лезете на формы и рассказываете про политику в России. Уже не первый раз вижу (да и все это видят), как пропутинцы спрашивают пруфы на элементарные вещи.
Понятно, и даже с такой элементарной весчью ты сдулсо. Ап чем исчо гутарят на собраниях секты Платошкина?)))
> В прочем, как и остальные законы в России не стоит ничего — ибо они не для всех. Однако, копнем немного Конституцию, чтобы убедиться, что в России это понятие подорвано и обесценено так же, как Орден за заслуги перед Отечеством, к примеру. > > > > > Статья 19 > > 1. Все равны перед законом и судом. > > 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. > > (Понятно, что в России эту статью нарушают, как суды, так и Власть. Не все равны перед законом — и это факт). > > Статья 21 > > 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. > > 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. > > (После Навального, этот закон ничто) > > Статья 23 > > 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. > > 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. > > (После закона Яровой, этот закон выглядит нелепо. А после предложения Володина тем более) > > Статья 27 > > 1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. > > (Тогда почему митинг надо санкционировать, а не уведомлять о нем? И почему в Москве ко мне подходит полиция и спрашивает какую-то регистрацию?) > > Статья 29 (очень интересная, особенно пункт 4 и 5) > > 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. > 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. > 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. > 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. > > > (Цензура запрещена в России… Серьезно? ) > > Статья 30 > > 1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. > 2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. > > (Угу, гарантируется. Под ярлыком «иноагент») > > Статья 31 > > Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. >
> (Опять же, тогда почему Власть запрещает митинги, пикетирования, шествия и проч) Власть не имеет право их запрещать согласно Конституции. Я правильно понимаю? > > И так почти ао всем статьям. Как быть? Конституция это просто рулон туалетной бумаге, и даже хуже — там бумага глянцевая и потому не удобно ей пользоваться. Обидно? Но по факту так.
Приведите хоть один пример нарушения конституции. а то получается вы обычный либеральный брехунок...
> В прочем, как и остальные законы в России не стоит ничего — ибо они не для всех. Однако, копнем немного Конституцию, чтобы убедиться, что в России это понятие подорвано и обесценено так же, как Орден за заслуги перед Отечеством, к примеру. > > > > > Статья 19 > > 1. Все равны перед законом и судом. > > 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. > > (Понятно, что в России эту статью нарушают, как суды, так и Власть. Не все равны перед законом — и это факт). > > Статья 21 > > 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. > > 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. > > (После Навального, этот закон ничто) > > Статья 23 > > 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. > > 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. > > (После закона Яровой, этот закон выглядит нелепо. А после предложения Володина тем более) > > Статья 27 > > 1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. > > (Тогда почему митинг надо санкционировать, а не уведомлять о нем? И почему в Москве ко мне подходит полиция и спрашивает какую-то регистрацию?) > > Статья 29 (очень интересная, особенно пункт 4 и 5) > > 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. > 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. > 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. > 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. > > > (Цензура запрещена в России… Серьезно? ) > > Статья 30 > > 1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. > 2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. > > (Угу, гарантируется. Под ярлыком «иноагент») > > Статья 31 > > Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. >
> (Опять же, тогда почему Власть запрещает митинги, пикетирования, шествия и проч) Власть не имеет право их запрещать согласно Конституции. Я правильно понимаю? > > И так почти ао всем статьям. Как быть? Конституция это просто рулон туалетной бумаге, и даже хуже — там бумага глянцевая и потому не удобно ей пользоваться. Обидно? Но по факту так.
Приведите хоть один пример нарушения конституции. а то получается вы обычный либеральный брехунок...
11:55 12.05.2021
«В данном случае речь не может идти о референдуме и фактически даже не подразумевает какого-либо принятия путем голосования», — заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, передает ТАСС.
Подробнее на РБК:
12:22 12.05.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А что у нас не так с Конституцией? Что там плохо написано?)))
Дело в том что туда залез Вова со своими узурпаторскими хотелками.РЕЖЕТ И ПЕРЕКРАИВАЕТ ЕЁ КАК ЕМУ ХОТСЯ
12:33 12.05.2021
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что у нас не так с Конституцией? Что там плохо написано?)))
>Дело в том что туда залез Вова со своими узурпаторскими хотелками.РЕЖЕТ И ПЕРЕКРАИВАЕТ ЕЁ КАК ЕМУ ХОТСЯ
А большинство граждан его поддерживает. Вот и все.)))
12:43 12.05.2021
kvasya (kvasya) писал (а) в ответ на :
> А к стати, почему депутатам,( типа представителям электората), зарплату платят из бюджета контролируемого правительством, за которым надзирают депутаты?
А должны не платить вообще, или платить из американского бюджета, контролируемого конгрессменами.
