> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А что у нас не так с Конституцией? Что там плохо написано?))) >>> Дело в том что туда залез Вова со своими узурпаторскими хотелками. РЕЖЕТ И ПЕРЕКРАИВАЕТ ЕЁ КАК ЕМУ ХОТСЯ quoted3
>>А большинство граждан его поддерживает. Вот и все.))) quoted2
>
> О большинстве это миф. Про голосование на пеньках уже писал… Лукашенко через такую форму голосования вообще 80% себе намалевал и ничего, а вышло воно как. > > Тем более, это голосование ничего не значило, и это Панфилова заявила публично. quoted1
Та ты много чего писал. Точнее переписывал из ваших методичек. А я не интересуюсь религиозными брошюрами. Конституцию изучи для начала. Чтобы нелепые лозунги не выкрикивал с умным видом.)))
> > Если он вам ответит, то соврет. Ибо: > Статья 19 > > 1. Все равны перед законом и судом. >
> 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения , места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям , а также других обстоятельств . Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной , расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. > > Черным по белому, как говорится quoted1
Это закон для всех, где исключение прописано для элиты?
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да написано то усе так, но… На Конституцию Власть болт положила. .Вы, как всегда не поняли тему.
>>> А вы, как всегда, ни правильно ступить ни слово молвить не умеете. Конституция не выполняется, президент не выполняет, депутаты сами себе зарплату назначают. Вот был бы Навальный, тогда бы зажили припеваючи.
>> >> Нет, я не так думаю. Я думаю — Вот было бы много Навальных (что в других цивилизованных странах и есть), Власти бы пришлось сохранять свою Репутацию и заботиться о ней. А когда народ не имеет слова, гражданских и общественных Институтов и народ бессловесное быдло, тогда можно всё… quoted2
>Это какой бы рёв стоял от «Мы здесь власть» на многочисленных демонстрациях и митингах. «Путин — уходи!» Снесло бы власть словесное небыдло. > В этом и есть ваша конкретная цель. А остальное — смешные для целого царства рассуждения. quoted1
Ни какого бы рева не было. Давление с низов имело бы силу, имело бы вес, Государство не посмело бы эту силу давить судами по беспределу, и эта сила сама бы могла добиваться от Власти через суды выполнение прав и конституции…
В большинстве случаев на Западе хватает и резонанса. Митинги на Западе это уже крайний случай.
Много ли рева от профсоюзов в США? Нет… Но влияния много.
Зарплата Миллера и Сечина. Специальное пенсионное обеспечение депутатов и чиновников. Специальное медицинское обслуживание их же... Достаточно для примера?
Как это по закону, если ты только что доказывал, что 19 статья Конституции нарушена?
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
> > Зарплата Миллера и Сечина. Специальное пенсионное обеспечение депутатов и чиновников. Специальное медицинское обслуживание их же... Достаточно для примера? quoted1
Т.е. без связи с Конституцией. Это не исключение для элиты. Противоречия с Конституцией нет.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В прочем, как и остальные законы в России не стоит ничего — ибо они не для всех. quoted3
> > Как это по закону, если ты только что доказывал, что 19 статья Конституции нарушена? > > Статья 19 >
> 1. Все равны перед законом и судом. > > 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. quoted1
Запрещаются любые формы ограничения.
А на расширение запрета нет. Так что все по закону.
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Для элиты пишутся исключения. >>> Пример исключения. quoted3
>> >> Зарплата Миллера и Сечина. Специальное пенсионное обеспечение депутатов и чиновников. Специальное медицинское обслуживание их же... Достаточно для примера? quoted2
>Т.е. без связи с Конституцией. Это не исключение для элиты. Противоречия с Конституцией нет. quoted1
Почему нет? В Конституции довольно много ссылок на регулирование отдельных её норм федеральными законами. ФЗ и связывают...