>>>> свидомые украинцы только фейки и могут постить — итак, фото свидомого Мик 39929 (39929) является обрезанной фотографией финского концлагеря (т. н. «переселенческого» лагеря), располагавшегося в Петрозаводске в районе Перевалочной биржи на Олонецкой улице. quoted2
>
>>>> Снимок сделан военным корреспондентом Галиной Санько после освобождения Петрозаводска летом 1944 года, использовался советской стороной на Нюрнбергском процессе. quoted2
>> жалко, что ты не мог быть на месте этих «упитанных» детей — ты тогда бы нам рассказал от первого лица, какого оно быть в концлагере, «упитанный» свидомый КВНщик Печерский мост (plant)… quoted2
>Ну на лица посмотри, и сравни с фильмами документальными! > И тогда завой что дети с голоду опухли. И на одежду посмотри. quoted1
ты не способен понимать прочитанное? — зачем мне выть, когда это у тебя хорошо получается, «упитанный» свидомый КВНщик Печерский мост (plant)?…
Снимок сделан военным корреспондентом Галиной Санько после освобождения Петрозаводска летом 1944 года, использовался советской стороной на Нюрнбергском процессе.
>>>>> свидомые украинцы только фейки и могут постить — итак, фото свидомого Мик 39929 (39929) является обрезанной фотографией финского концлагеря (т. н. «переселенческого» лагеря), располагавшегося в Петрозаводске в районе Перевалочной биржи на Олонецкой улице. quoted3
>>
>>>>> Снимок сделан военным корреспондентом Галиной Санько после освобождения Петрозаводска летом 1944 года, использовался советской стороной на Нюрнбергском процессе. quoted3
>>> жалко, что ты не мог быть на месте этих «упитанных» детей — ты тогда бы нам рассказал от первого лица, какого оно быть в концлагере, «упитанный» свидомый КВНщик Печерский мост (plant)… quoted3
>>Ну на лица посмотри, и сравни с фильмами документальными! >> И тогда завой что дети с голоду опухли. И на одежду посмотри. quoted2
>ты не способен понимать прочитанное? — зачем мне выть, когда это у тебя хорошо получается, «упитанный» свидомый КВНщик Печерский мост (plant)?… > Снимок сделан военным корреспондентом Галиной Санько после освобождения Петрозаводска летом 1944 года, использовался советской стороной на Нюрнбергском процессе. quoted1
Ну это не отменяет сытной кормёжки в финских лагерях для детей. Переселенческих лагерях
>>>>>> >>>>>> Мик 39929 (39929) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Очень «правильная» соввласть >>> >>>>>> свидомые украинцы только фейки и могут постить — итак, фото свидомого Мик 39929 (39929) является обрезанной фотографией финского концлагеря (т. н. «переселенческого» лагеря), располагавшегося в Петрозаводске в районе Перевалочной биржи на Олонецкой улице. >>>
>>>>>> Снимок сделан военным корреспондентом Галиной Санько после освобождения Петрозаводска летом 1944 года, использовался советской стороной на Нюрнбергском процессе.
>>>> жалко, что ты не мог быть на месте этих «упитанных» детей — ты тогда бы нам рассказал от первого лица, какого оно быть в концлагере, «упитанный» свидомый КВНщик Печерский мост (plant)… quoted2
>
>>> Ну на лица посмотри, и сравни с фильмами документальными! quoted2
>
>>> И тогда завой что дети с голоду опухли. И на одежду посмотри. quoted2
>
>> ты не способен понимать прочитанное? — зачем мне выть, когда это у тебя хорошо получается, «упитанный» свидомый КВНщик Печерский мост (plant)?… quoted2
>
>> Снимок сделан военным корреспондентом Галиной Санько после освобождения Петрозаводска летом 1944 года, использовался советской стороной на Нюрнбергском процессе. quoted2
> > Ну это не отменяет сытной кормёжки в финских лагерях для детей. Переселенческих лагерях quoted1
я же тебе уже писал про кормежку в концлагерях, походу ты не в состоянии понять прочитанное…
> жалко, что ты не мог быть на месте этих «упитанных» детей — ты тогда бы нам рассказал от первого лица, какого оно быть в концлагере, «упитанный» свидомый КВНщик Печерский мост (plant)…
Что обосновывать? Очевидные вещи? Очевидные вещи в обоснованиях не нуждаются. Надо просто читать "советскую историю", написанную совками, так, как ВСЁ читали в Совке. Между строк. И тогда легко увидеть торчащие уши правды. Было бы желание. Сами бы хоть разок задумались, что это за двоевластие такое, если лидер "одной из ветвей власти" прячется от "другой ветви власти" в шалаше в Разливе. Как-то он не похож в своем шалаше на ветвь власти. А вот после октябрьского предпутча (это еще не был путч, путч был 06.01.1918 г.) двоевластие как раз и началось.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то это из мемуаров Родзянко, Гучкова, Керенского… quoted1
Мемуары вообще не читайте. Мемуары, это просто один из жанров фантастики.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что за путч был в январе 1918 года? > Этот: quoted1
Этот.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> И все же власть большевики в стране захватили множко позже. quoted1
Власть в стране большевики захватили 06.01.1918 г. А дальше они просто расправлялись с недовольными их властью. Не следует день окончания Гражданской войны считать днем захвата власти большевиками.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я был уверен, что Вы этого не знаете и Вы подтвердили. quoted1
Урок будет такой. Большевики захватили власть в стране только в июле 1918 года, устранив политического союзника -левых эсеров. Поводом явился устроенный левыми эсерами очередной мятеж. С этого времени в стране установилась однопартийная политическая система ВКП (б).
Смелое заявление. Высокомерие не занимать. Однако, чему Вы можете научить, если не усвоили до сих пор, что в январе 1918 года эсеры готовили антибольшевистский мятеж. Но 3 января выступление отменили, по причине, которую я указал ранее. И никакого переворота в январе 1918 года не было.
Рано Вам в учители. За партой надо посидеть и поучиться.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Большевики захватили власть в стране только в июле 1918 года, устранив политического союзника -левых эсеров. Поводом явился устроенный левыми эсерами очередной мятеж. > С этого времени в стране установилась однопартийная политическая система ВКП (б). quoted1
Эсеры не были союзниками большевиков, это были их попутчики. Если ты каждый раз будешь акцентировать внимание на устранении теми или иными большевиками попутчиков, то у тебя будет «захват власти» за «захватом власти». Многократный и сплошной. Поскольку "партия большевиков", это очень пёстрое на самом деле было образование. И внутри этого гадюшника много и много лет продолжалась борьба за власть. Все 20-е и 30-е годы в Совке только это и происходило. Пока не закончилось уже после войны. Просто враги у коммунистов (они сменили большевиков у власти во 2-й половине 30-х) к тому времени закончились, всех перевешали-перестреляли. Но на самом деле власть большевики захватили в январе 1918 г. И поначалу, до 1921 г, это были большевики-троцкисты. Большевики-ленинцы пришли к власти, турнув большевиков-троцкистов, только в 1921 г. Чем тебе не очередной "захват власти"? Кстати, большевиков-ленинцев турнули от власти в 1927 г. Очередной "захват власти"?
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Смелое заявление. Высокомерие не занимать. quoted1
Почему же? Есть и такие, кто не брезгует. Даже за свои деньги не брезгует.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> если не усвоили до сих пор, что в январе 1918 года эсеры готовили антибольшевистский мятеж. Но 3 января выступление отменили, по причине, которую я указал ранее. quoted1
А это вы мне зачем написали? Мы это и не обсуждали вовсе.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> И никакого переворота в январе 1918 года не было. quoted1
Держи карман шире. Именно 06.01.1918 г. большевики власть и захватили. Свергнув власть легитимного органа власти, Учредительного собрания. Но власть они захватили на территории не всей исторической России, а поначалу только на территории её части. На территории Великороссии, которую они переименовали в РСФСР (большевистская Россия). А историческая Россия 06.01.1918 г. своё существование прекратила. Т.к. была распущена декретом Совнаркома. Просуществовав 264 года. Наследников и правопреемников у неё не было.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рано Вам в учители. За партой надо посидеть и поучиться. quoted1
> осле смерти Свердлова в его сейфе нашли только золотыми червонцами (их сегодня легко оценить) денег на 3,2 млн. современных долларов США.
> А там была еще куча всяких разных драгоценностей и прочего барахла. > И куча разных паспортов с его фото, но на разные имена. > Вот такие они были на самом деле, эти «пролетарские вожди». quoted1
В примере со Свердловым ты как раз показал суть перестройщиков и ельцинских реформистов. . Так думаю, что если бы Свердлов не умер бы так рано, то вполне мог бы пополнить ряды "невинных жертв" так называемых сталинских репрессий.
> Именно <nobr>06.01.1918 г. большевики</nobr> власть и захватили. > Свергнув власть легитимного органа власти, Учредительного собрания. quoted1
Это кто тебе сказал, что сборище террористов (эсеров большинство было в Уч. собрании) — это легитимный орган власти. УС — это вообще не власть, а собрание на котором ещё Временым пр-вом планировалось определить каким быть государству — монархией, конституционной монархией или республикой.
После неудачной попытки корниловского военного переворота Керенский объявил что это будет республика.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так думаю, что если бы Свердлов не умер бы так рано, то вполне мог бы пополнить ряды "невинных жертв" так называемых сталинских репрессий. quoted1
Ты напрасно заостряешь внимание только на них. До сталинских репрессий были еще бронштейновские (троцкистские) репрессии. И ульяновские (ленинские) репрессии. Джугашвилевские (сталинские) репрессии стали раскручиваться только начиная с 1927 г. Это если не принимать во внимание неожиданные падеж среди большевиков-ленинцев (Дзержинский, Фрунзе и т.д.) после отстранения Ульянова от власти в 1923 г. В результате которого в 1927 г. большевики-ленинцы власть в стране потеряли.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это кто тебе сказал, что сборище террористов (эсеров большинство было в Уч. собрании) — это легитимный орган власти. quoted1
Террористами и путчистами были большевики. А эсеры в Учредительном собрании были законной и легитимной властью в стране. Избранной НАРОДОМ России. Но большевикам всегда было на народ и его мнение плевать.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если Чубайс до сих пор так нетерпим к Советской власти, значит, она точно была правильной quoted1
Если запад после захвата "большевиками" власти в 1917-ом проявил терпимость к советской власти, значит она была неправильной. Вообще же - не было советской власти - была власть партийного генералитета.
Какой же это переворот? Сформированная демократическим путем избранная народом Советская власть воспрепятствовала возникновению (реставрации) буржуазной власти при попытке создать её. Переворачивать было некого… Лозунг «Вся власть Советам» реализовался полностью ко дню созыва Учредительного собрания.
Декрет всероссийского Центрального Исполнительного Комитета «О роспуске Учредительного Собрания» О роспуске Учредительного Собрания [Декрет всероссийского Центрального Исполнительного Комитета]*(1)
Российская революция, с самого начала своего, выдвинула Советы Раб., Солд. и Кр. Дон. как массовую организацию всех трудящихся и эксплуатируемых классов, единственно способную руководить борьбою этих классов за их полное политическое и экономическое освобождение. В течение всего первого периода Российской революцией Советы множились, росли и крепли, изживая иллюзии на собственном опыте соглашательства с буржуазией, обманчивость форм буржуазно-демократического парламентаризма; приходя практически к выводу о невозможности освобождения угнетенных классов без разрыва с этими формами и со всяким соглашательством. Таким разрывом явилась Октябрьская революция, передача всей власти в руки Советов. Учредительное собрание, выбранное по спискам, составленным до Октябрьской революции, явилось выражением старого соотношения политических сил, когда у власти были соглашатели и кадеты. Народ не мог тогда, голосуя за кандидатов партии эсеров, делать выбора между правыми эсерами, сторонниками буржуазии и левыми, сторонниками социализма. Таким образом, это Учр. собрание, которое должно было явиться венцом буржуазно-парламентарной республики, не могло не встать поперек пути Октябрьской революции и Советской власти. Октябрьская революция, дав власть Советам и через Советы трудящимся и эксплуатируемым классам, вызвала отчаянное сопротивление эксплуататоров, в подавлении этого сопротивления вполне обнаружила себя как начало социалистической революции. Трудящимся классам пришлось убедиться на опыте, что старый буржуазный парламентаризм пережил себя, что он совершенно несовместим с задачами осуществления социализма, что не общенациональные, а только классовые учреждения (каковы Советы) в состояния победить сопротивление имущих классов и заложить основы социалистического общества. Всякий отказ от полноты власти Советов, от завоеванной пародом Советской Республики в пользу буржуазного парламентаризма — и Учредительное собрание было бы теперь шагом назад и крахом всей Октябрьской рабоче-крестьянской революции. Открытое 5 января Учредительное собрание дало, в силу известных всем обстоятельств, большинство партии правых эсеров, партии Керенского, Авксентьева и Чернова. Естественно, эта партия отказалась принять к обсуждению совершенно точное, ясное, не допускавшее никаких кривотолков предложение верховного органа Советской власти, призвать «декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», признать Октябрьскую революцию и Советскую власть. Тем самым Учредительное собрание разорвало всякую связь между собой и Советской Республикой России. Уход с такого Учредительного собрания фракции большевиков и левых с.-р., которые составляют сейчас заведомо громадное большинство в Советах и пользуются доверием рабочих и большинства крестьян, был неизбежен. А вне стен Учредительного собрания партия большинства Учр. собрания, правые с.-р. и меньшевики, ведут открытую борьбу против Советской власти, призывая в своих органах к свержению ее, объективно этим поддерживая сопротивление эксплуататоров переходу земли и фабрик в руки трудящихся. Ясно, что оставшаяся часть Учредительного собрания может в аилу этого играть роль только прикрытия борьбы буржуазной контрреволюции за «свержение власти Советов. Поэтому Центральный Исполнительный Комитет постановляет: Учредительное собрание распускается*(2). [19 (6) января 1918 г.]
Этот Декрет одобрил III Всероссийский съезд Советов, который фактически исполнил роль Учредительного собрания, начав разработку основных положений конституции РСФСР. Не было переворота!
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сформированная демократическим путем избранная народом Советская власть quoted1
Каким ещё народом была избрана Советская власть? Не надо нести совковую чушь. Народом было избрано Учредительное собрание.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Переворачивать было некого… Лозунг «Вся власть Советам» реализовался полностью ко дню созыва Учредительного собрания quoted1
Ничего подобного. 05.01.1918 г. полномочия Советов (присвоенные ими в октябре 1917 г. вооружённым путём) ИСТЕКЛИ. Именно поэтому 06.01.1918 г. большевики и совершили свой путч с целью захвата власти в стране.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Этот Декрет одобрил III Всероссийский съезд Советов, который фактически исполнил роль Учредительного собрания, начав разработку основных положений конституции РСФСР. quoted1
Как были оформлены детали переворота документально никому не интересно.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: