>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хочешь что бы «Эхо Москвы» так же привлекли к ответственности? «Просигнализируй» на сайте Роскомнадзора
>>> >>> >>>
>>
> >
>>
>>> Так уже просигнализировано… Если рыжкову выдвинули обвинение в репосте на публикацию Эха Москвы. >>> >>> Харе юлить. Ну не выходит у вас цветок каменный.
>>Харе юлить! Уточни — КЕМ просгнализировано? Кем просигнализировано о Рыжкове — можешь спросить у него… о том, что такого сигнала не было и это инициатива самого участкового, в статье нет ни слова!
> > Такое ощущение, что путинцы вчера из лесу вышли и не понимают, что такое закон и как он должен применяться. > > Решение принял не участковый, а суд. В деле фигурирует публикация с Эха москвы. Всё — просигнализировано — на основании этой публикации строится обвинение. > > Теперь раскладываю по полкам: > — Эхо Москвы законнное СМИ? Однозначно ДА > > — Публикация Эха москвы законная? Однозначно ДА (суд его таковым не признал и претензий к этой публикации не было. > > — Репост, это законная форма передачи информации? Однозначно ДА > > — Имел ли право Рыжков распространять законную публикацию законного СМИ законным способом? Однозначно ДА, ибо > > Статья 29 > > 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
> 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. > > За что штраф и по какому поводу обвинение?
Такое ощущение, что ты «только из леса вышел и не знаешь, что такое закон и как он должен применяться», что не мешает тебе рассуждать об этом законе! Еще раз — для особо темных! Суд принимает решение по ВОЗБУЖДЁННОМУ делу. Дело. об административном нарушении, в данном случае, возбуждается участковым по СИГНАЛУ или ЗАЯВЛЕНИЮ, поступившему в участок по КОНКРЕТНОМУ нарушению (в данном случае по репосту Рыжковым статьи с «Эхо Москвы, а не публикации статьи на «Эхо Москвы»). Читай комментарий юриста, если считаешь, что я не прав
«…расследование начинается только по запросу, если на пользователя написали заявление» Если такой тёмный, что не понял, то поясняю — «законное СМИ» может опубликовать НЕЗАКОННУЮ статью, но привлечь его к ответственности можно ТОЛЬКО при наличии заявления на НЕзаконность этой статьи! Однако, если кто-то (в данном случае Н. Ружков), сделал репост этой НЕзаконной статьи и на него поступило заявление, то репостнувшего НЕзаконную статью привлекают к ответственности, а опубликовавшего НЕзаконную статью НЕ ПРИВЛЕКАЮТ так как не него сигнала/заявления нет! Это по закону считается РАСПРОСТРАНЕНИЕМ противозаконных материалов. УЧИ МАТЧАСТЬ — не будешь так глупо выглядеть!
14:47 24.05.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Такое ощущение, что ты «только из леса вышел и не знаешь, что такое закон и как он должен применяться», что не мешает тебе рассуждать об этом законе! > Еще раз — для особо темных! Суд принимает решение по ВОЗБУЖДЁННОМУ делу. Дело об административном нарушении, в данном случае, возбуждается участковым по СИГНАЛУ или ЗАЯВЛЕНИЮ, поступившему в участок по КОНКРЕТНОМУ нарушению (в данном случае по репосту Рыжковым статьи с «Эхо Москвы, а не публикации статьи на «Эхо Москвы»).
Решение в любом случае принимает суд… А кто дело возбуждает не имеет значения.
В деле фигурирует законная публикация с законного СМИ и законная форма распространения этой законной публикации.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такое ощущение, что ты «только из леса вышел и не знаешь, что такое закон и как он должен применяться», что не мешает тебе рассуждать об этом законе! >> Еще раз — для особо темных! Суд принимает решение по ВОЗБУЖДЁННОМУ делу. Дело об административном нарушении, в данном случае, возбуждается участковым по СИГНАЛУ или ЗАЯВЛЕНИЮ, поступившему в участок по КОНКРЕТНОМУ нарушению (в данном случае по репосту Рыжковым статьи с «Эхо Москвы, а не публикации статьи на «Эхо Москвы»).
> > Решение в любом случае принимает суд… А кто его возбуждает не имеет значения. >
> В деле фигурирует законная публикация с законного СМИ, и законная форма распространения этой законной публикации. > > Все законно. За что штраф?
Так всё же и не понял!!! Откуда вы такие «непонятливые» только берётесь… Попробую ещё раз… ответь по пунктам. 1. Ты понимаешь, что «законные СМИ» могут опубликовать НЕЗАКОННЫЙ материал и это будет нарушением закона? 2. Ты понимаешь, что РАСПРОСТРАНЕНИЕ (репост) незаконного материала является нарушением закона? 3. Ты понимаешь, что дело возбуждается ТОЛЬКО при наличии ЗАЯВЛЕНИЯ на НАРУШИТЕЛЯ закона?
16:10 24.05.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> 1. Ты понимаешь, что «законные СМИ» могут опубликовать НЕЗАКОННЫЙ материал и это будет нарушением закона?
Да, канешно понимаю… Но только публикация эта до сих пор существует и претензий к ней нет. А вот распространять эту публикацию, это почему-то нарушение.
И это не какая ни будь эфемерная публикация на которую надо подать иск, — она фигурирует в судебном деле, она уже является судебным материалом. То есть, сначала ее надо признать незаконной, а потом уже спрашивать с Рыжкова.
Это произвол в полный рост. Получается что Рыжкова оштрафовали за распространение законной статьи законным методом.
Или так трудно понять, что если в тексте публикации есть нарушения, то значит и Эхо Москвы нарушила закон? Однако этого нет и это суд не признал. Однако, Рыжков оштрафован.
16:13 24.05.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> 3. Ты понимаешь, что дело возбуждается ТОЛЬКО при наличии ЗАЯВЛЕНИЯ на НАРУШИТЕЛЯ закона?
Так иск и подали на размещение публикации автором которой является Эхо Москвы. Рыжков ее только перепостил, но автор не он.
16:16 24.05.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> 3. Ты понимаешь, что дело возбуждается ТОЛЬКО при наличии ЗАЯВЛЕНИЯ на НАРУШИТЕЛЯ закона?
Нет… Абсолютно нет… Поводом может быть обнаружение административного нарушения
КоАП РФ Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
Суд обязан был рассмотреть и Эхо Москвы так же
16:19 24.05.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> 2. Ты понимаешь, что РАСПРОСТРАНЕНИЕ (репост) незаконного материала является нарушением закона?
Понимаю,но в данном случае Рыжков никакого незаконного материала не распространял. Ибо к публикации претензий нет...
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Ты понимаешь, что «законные СМИ» могут опубликовать НЕЗАКОННЫЙ материал и это будет нарушением закона?
> > Да, канешно понимаю… Но только публикация эта до сих пор существует и претензий к ней нет. А вот распространять эту публикацию, это почему-то нарушение. > > И это не какая ни будь эфемерная публикация на которую надо подать иск, — она фигурирует в судебном деле, она уже является судебным материалом. То есть, сначала ее надо признать незаконной, а потом уже спрашивать с Рыжкова. >
> Это произвол в полный рост. Получается что Рыжкова оштрафовали за распространение законной статьи законным методом. > > Или так трудно понять, что если в тексте публикации есть нарушения, то значит и Эхо Москвы нарушила закон? Однако этого нет и это суд не признал. Однако, Рыжков оштрафован.
Подай жалобу на сайте Рокомнадзора и "Эхо Москвы" будет оштрафовано, Прецедент - дело Рыжкова.
16:46 24.05.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3. Ты понимаешь, что дело возбуждается ТОЛЬКО при наличии ЗАЯВЛЕНИЯ на НАРУШИТЕЛЯ закона?
> > Так иск и подали на размещение публикации автором которой является Эхо Москвы. Рыжков ее только перепостил, но автор не он.
Рыжков оштрафонан за РАСПРОСТРАНЕНИЕ материалов, которые суд признал противозаконными! УЧИ ЮРИСПРУДЕНЦИЮ!!!
16:50 24.05.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 3. Ты понимаешь, что дело возбуждается ТОЛЬКО при наличии ЗАЯВЛЕНИЯ на НАРУШИТЕЛЯ закона?
>> >> Так иск и подали на размещение публикации автором которой является Эхо Москвы. Рыжков ее только перепостил, но автор не он.
>Рыжков оштрафонан за РАСПРОСТРАНЕНИЕ материалов, которые суд признал противозаконными! > УЧИ ЮРИСПРУДЕНЦИЮ!!!
Тут плевать на юриспруденцию-тут беспредел. Просто кто-то у нас ровнее перед законом и об этом уже невозможно в этой стране скрывать. Соловьёв хвалящий Гитлера-в туже степь. Симонян в открытую призывающая к военным действиям на Украине.-«Россия должна напасть на Украину, чтобы забрать земли"Что это?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3. Ты понимаешь, что дело возбуждается ТОЛЬКО при наличии ЗАЯВЛЕНИЯ на НАРУШИТЕЛЯ закона?
> > Нет… Абсолютно нет… Поводом может быть обнаружение административного нарушения > > КоАП РФ Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении > > 1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
> 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; > > Суд обязан был рассмотреть и Эхо Москвы так же
Ешё раз для особо глупых… «непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения» (возбуждение дела) проводится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО после подачи ЗАЯВЛЕНИЯ/СИГНАЛА об этом правонарушении. То бишь, только после принятия ЗАЯВЛЕНИЯ от кого-либо (физического лица, организации или группы лиц) об обнаружении материала, который они считают правонарушением, уполномоченные на то «должностные лица» оценивают материал, составляют протоколы, проводят дознание и передают материралы в суд, который и выносит решение или отказывает в иске. УЧИ ЮРИСПРУДЕНЦИЮ!!! Хочешь что бы и "Эхо Москвы" оштрафовали - подай заявление!!!
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 3. Ты понимаешь, что дело возбуждается ТОЛЬКО при наличии ЗАЯВЛЕНИЯ на НАРУШИТЕЛЯ закона?
>> >> Нет… Абсолютно нет… Поводом может быть обнаружение административного нарушения >>
>> КоАП РФ Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении >> >> 1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
>
>> 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; >>
>> Суд обязан был рассмотреть и Эхо Москвы так же
>Ешё раз для особо глупых… «непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения» (возбуждение дела) проводится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО после подачи ЗАЯВЛЕНИЯ/СИГНАЛА об этом правонарушении. То бишь, только после принятия ЗАЯВЛЕНИЯ от кого-либо (физического лица, организации или группы лиц) об обнаружении материала, который они считают правонарушением, уполномоченные на то «должностные лица» оценивают материал, составляют протоколы, проводят дознание и передают материралы в суд, который и выносит решение или отказывает в иске. > УЧИ ЮРИСПРУДЕНЦИЮ!!! > Хочешь что бы и "Эхо Москвы" оштрафовали - подай заявление!!!
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 3. Ты понимаешь, что дело возбуждается ТОЛЬКО при наличии ЗАЯВЛЕНИЯ на НАРУШИТЕЛЯ закона?
>>> >>> Так иск и подали на размещение публикации автором которой является Эхо Москвы. Рыжков ее только перепостил, но автор не он.
>>Рыжков оштрафонан за РАСПРОСТРАНЕНИЕ материалов, которые суд признал противозаконными! >> УЧИ ЮРИСПРУДЕНЦИЮ!!!
>Тут плевать на юриспруденцию-тут беспредел. Просто кто-то у нас ровнее перед законом и об этом уже невозможно в этой стране скрывать. Соловьёв хвалящий Гитлера-в туже степь. Симонян в открытую призывающая к военным действиям на Украине.-«Россия должна напасть на Украину, чтобы забрать земли»
Это твоё ЛИЧНОЕ мнение, а суд руководствуется ЗАКОНОМ!!! А ты можешь повозмущаться… или помочь Рыжкову материально.
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 3. Ты понимаешь, что дело возбуждается ТОЛЬКО при наличии ЗАЯВЛЕНИЯ на НАРУШИТЕЛЯ закона?
>>> >>> Нет… Абсолютно нет… Поводом может быть обнаружение административного нарушения >>>
> >
>>> КоАП РФ Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
>>> >>> 1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
>>
>>> 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; >>>
>>> Суд обязан был рассмотреть и Эхо Москвы так же
>> Ешё раз для особо глупых… «непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения» (возбуждение дела) проводится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО после подачи ЗАЯВЛЕНИЯ/СИГНАЛА об этом правонарушении. То бишь, только после принятия ЗАЯВЛЕНИЯ от кого-либо (физического лица, организации или группы лиц) об обнаружении материала, который они считают правонарушением, уполномоченные на то «должностные лица» оценивают материал, составляют протоколы, проводят дознание и передают материралы в суд, который и выносит решение или отказывает в иске. >> УЧИ ЮРИСПРУДЕНЦИЮ!!! >> Хочешь что бы и "Эхо Москвы" оштрафовали - подай заявление!!!
>а если труп найдут и нет заявления?
Это УГОЛОВНОЕ преступление и дело возбуждается по ФАКТУ обнаружения трупа! Вполне возможно, что труп и некреминальный...
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 3. Ты понимаешь, что дело возбуждается ТОЛЬКО при наличии ЗАЯВЛЕНИЯ на НАРУШИТЕЛЯ закона?
>>>> КоАП РФ Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении >>>> >>>> 1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
>>>
>>>> 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; >>>>
>> >>
>>>> Суд обязан был рассмотреть и Эхо Москвы так же
>
> >
>>> Ешё раз для особо глупых… «непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения» (возбуждение дела) проводится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО после подачи ЗАЯВЛЕНИЯ/СИГНАЛА об этом правонарушении. То бишь, только после принятия ЗАЯВЛЕНИЯ от кого-либо (физического лица, организации или группы лиц) об обнаружении материала, который они считают правонарушением, уполномоченные на то «должностные лица» оценивают материал, составляют протоколы, проводят дознание и передают материралы в суд, который и выносит решение или отказывает в иске.
>>> УЧИ ЮРИСПРУДЕНЦИЮ!!! >>> Хочешь что бы и "Эхо Москвы" оштрафовали - подай заявление!!!
>>а если труп найдут и нет заявления?
>Это УГОЛОВНОЕ преступление и дело возбуждается по ФАКТУ обнаружения трупа! Вполне возможно, что труп и некреминальный...
я думаю что по факту высказывания Симонян и бурной реакции людей в интернете на это должно было возбудится уголовное дело.Но так как это "свои" люди-этого сделано не было.А вот если бы ты заявлял такое-скорее всего без заявления тебя бы приняли тёпленьким за разжигание и призыв к терроризму.
