> Какие водилы ща междугородчики бегут уже не платят от слова совсем сказки то не стоит тут вещать да и строитель ну разве что что бы с голоду не сдохнуть > quoted1
Бегут где? Давай тебя носом ткну как мне тяжело найти водилу на трансфер, я не хочу убивать на маршрутах машины, они не малых денег стоят. Все как один хотят рейсов, что ты несёшь, друг мой сердешный? Я сам на рейсовых катаюсь, это у нас такая фишка поддерживать друг друга, когда водила твою харю не знает. Вот рейс из Судака на Симферополь. Вдила меня блатует типа на хрен тебе касса, ну соглашаюсь. Рейс не самый денежный но пол салона забито на мерседес спринтер, человек 9. Он звонит хозяину и рассказывает, что у него 2 билета до Грушевки, а это 22 км от Судака, и один на Симферополь. Ты мне теперь начнёшь рассказывать как дела в автобизнесе, чудак? как строители не сдыхают с голоду,Ю угу, рассказывай, когда погонаж считают как квадратуру, как нос воротят если фимгня какая-то но я такого не делаю например и как они нахлобучивают что вот тут так а тут эдак. На каких-то оконных пакетах давай педалить вот есть двойное стекло а есть тройное, что ты жадничешь окна поставил и на 20 лет. Ну проплатил я для бабушки окна, потом еле эту гниду сыскал тыкал пальцем - это что за ... мать твою так? Щели. Ладно он там не делал откосы я сам сделать в состоянии.
>Да, да. В России все хорошо, а те кто нищ - просто бездельник. Как это не ново. quoted1
Уважаемый Торульф повторил известный закон экономики о том, что бездельники не могут быть богатыми.
Но в нормальной экономике наиболее предприимчивые пролетарии могут стать богатыми не потому, что ОНИ ЧЛЕНЫ КООПЕРАТИВА «ОЗЕРО» и не потому, что они члены правящей партии и относятся к её верхушке. В нормальной экономике люди поднимаются (становятся богатыми) благодаря своему ремесленническому таланту, благодаря своей деловой хватке, благодаря своей экономической, а не политической предприимчивости.
Вот почему в нормальных экономических странах (США, Евросоюз и др.) не политическая элита рулит экономикой, а экономические бонзы управляют политикой страны.
Конкурируя между собой, эти, не зависимые от политической власти, экономические бонзы поднимают экономику в целом и уровень жизни населения.
Там же, где рулят политические вожди, поднимается, прежде всего, военная экономика, необходимая для сохранения несменяемости вождизма и уровень жизни политической элиты. А вот уровень жизни и МРОТ сильно проигрывают.
Экономическая элита в демократических странах со сменяемой исполнительной властью создаётся в условиях острой конкурентной борьбы, но никоим образом не зависимой от политической власти. И в ходе этой борьбы разоряется множество неудачников, которым бессильна помочь политическая элита.
А при вождизме тоже существует обычная экономическая конкуренция, но побеждают одни и те же (сторонники политической элиты).
> Только потому что она тебе не нравится. Ну да, при Путине статистику хочется засунуть куда подальше, потому что она в неприглядном виде выставляет всю деятельность правительства. quoted1
> Патриот, когда ты научишься читать статистику не опровергая ее единичными случаями, тогда и поговорим. А пока ни о чем. quoted1
Это не статистика, ну давай будем се5рьёзны, я кривляться перед тобой не имею желания у меня претензий поболее твоего будет. Есть предмет для сравнения как мы в 90-е работали и как сейчас.
> Другая статистика может быть только у тебя. У нормальных людей статистика только одна. quoted1
Ты анекдот знаешь про ДТП и солёные огурцы? Люди которые не едят солёные огурцы почти никогда не попадают в ДТП. И у меня правда своя статистика, я смотрю что больше всех по поводу жизни выступает Москва, не Ростов, не Краснодар, ни Омск. И вна Украине больше всех верещал Киев. Да, на майдане были западные украинцы, но по выходным высыпал весь Киев, что им не хватало? Ну расскажи про их полипшёння життя после майдана, заметь, второго.
> > Каждый пятый ребенок в России оказался за чертой бедности > quoted1
Это дичь, которую несёт РБК. Я когда учился в универе, у нас бомжата прибегали и грелись. Вот это за чертой бедности. Теперь я таких не вижу. Помню с отцом и корешами его сидим в летнем кафе и подходит девочка, клянчит мелочь. Ну мужики отморозились а она и говорит? ну купите мне тогда еды, я хочу есть, я купил. Тут же в кафе и заказал. Это было года так 23 тому назад. Вот с тех пор я таких детей не вижу. Может они и есть но я не наблюдаю. У нас интернат закрыли, потому как нет воспитанников. Тем кто молится на Советский Союз следовало бы напомнить что при СССР он был загружен. Ещё недавно парень, лет 15 назад, втюхивал мне ухватку для чайника за 2 гривни. Ну точнее он просто клянчил денег потому что на фиг мне нужна ухватка? Я этого не вижу а ты мне лезешь со статистикой. Может я в чём-то конечно не прав, проживая в специфическом регионе но и ты ведь не из задрищенска. У нас алкашей много сказать где? По побережью, шальные деньги народ пачками сгубил, причём мужиков, бабы вкалывают а мужики бухают. Вот такой тебе расскажет что денег ни на что нет. Мне пример ровесника приводили, рассказывали как он по молодости был типа принеси-подай, а сейчас он бизнесмен. Ну разве не молодец? Он подумал о своих детях расскажи мне почему я должен думать о чужих детях, если о них не думают их родители?
> А мы в нищете сколько еще лет будем оглядываться на 90-е? Может пора уже и о развитии подумать? Похоже что не кривляться ты не умеешь. quoted1
А я в каком месте тебе покривлялся? Говорю как на исповеди. На предмет двигаться дальше, так я же только за. Вот и двигаемся. ну тебе про кума что ли рассказать, который будучи учителем думает покупать автобус? Причём у него на этот автобус и свои завязки есть а кумом мне стал просто потому что это мой дружбан и я плевать хотел на его мат состояние. Ну разве не молодец? Ну вот расскажи мне, товарищ-господин, а что мешает делать подобным образом остальным? Я тут высказывался на предмет татар, так вот смотри, если звонишь русскому, мол, есть работа, он будет чухаться в заднице. что-то мычать. А татарин сразу подлетит: я беру, потом правда попытается тебе на шею сесть, ну там по деньгам вопросы.. Но он готов впахивать. У нас просто мнение такое было распространено что татары могут только кафе держать, на машинах кататься и на рынках торговать А ты в кафе поработай. Там девочки 14 лет от роду так упахиваются, что мама не горюй. Причём работают они за копейки порой, у моей знакомой гостиница, там девочки за 100 гривен работали но знаешь что ключевое? Они приучаются работать. Да, у них хреново с образованием, но эти девочки не зависают, понимаешь, излишне не рефлексируют. Они точно знают чего хотеть.
Разумеется, если патриот чего — то не видит, то это является более достоверным чем данные Росстата. И снова патриот единичными случаями из своей жизни пытается опровергнуть данные государственного института. Забавно.
> Ну, а кому ты там нужен? Ну мне просто интересна твоя логика ну свалишь и что, всё пойдёт как по маслу? quoted1
А почему должно что - то пойти по маслу? Я свалю только потому что хочу этого. Только и всего. А не для того, чтобы здесь что — то изменилось. Странный ты.
> Почему Кремль продолжает всеми способами держать низкий МРОТ? Ешьте макарошки! quoted1
Имхо. Если народ содержать как скотину, то он, как и животные, будет думать только о том, как бы нажраться. Человек о политике (и о своём месте в этой жизни) задумывается тогда, когда наевшись и потяжелев, садится в кресло или диван, и расслабившись, выковыривая из зубов остатки пищи. Тогда, он может задуматься о вечном.
> Разумеется. Патриот не может воспринимать такую информацию, объявляя ее дичью. quoted1
Дичь она и в Африке дичь. Вот смотри, ты сам, за язык тебя никто не тянул, рассказываешь как ты хочешь отсюда свалить. Не менять а свалить. Вот в РБК точно такие же, скажи мне москвич что там с бунтами в Омске?
> Разумеется, если патриот чего — то не видит, то это является более достоверным чем данные Росстата. И снова патриот единичными случаями из своей жизни пытается опровергнуть данные государственного института. Забавно. quoted1
Ну зрение у меня не молодецкое, но пока без очков обхожусь. Я тебе просто скажу что бомжей не видно, не то что детей. Есть нышпари бухающие, вопросов то нет. Самые, мать их, обездоленные.
Тебе показалось. Ты наивно думаешь что я с тобой спорю ради спора и непременно хочу доказать свою правоту. На самом деле я излагаю как думаю. Вот точно также разговариваю со своими детьми к примеру. Тыкаю пальцем - вот дядя алкаш, как думаете детки, что ему светит, какие у него перспективы? Ты бы был похитрее поднял бы вопрос что массовый алкоголизм болезнь социальная, но у тебя, извини, мозгов на это не хватило и это не я кривляюсь, это ты слабо защищаешь свою позицию. Помнишь полковника Захарченко, у которого ворох наликом денег нашли? Он вор, но этот ворох говорит о том что он не смог эти деньги реализовать. Ну вот и прикинь а сколько у его подчинённых? У нас семерых кажись гайцов посадили на заре вхождения Крыма в Россию, закрыли стационарный пункт ГИБДД. Они за неполную смену настреляли 700 рублей, с таким задатком можно взять кредит на автобус. Где вот такое проходит по статистике расскажи мне? Дальше по своей теме, топливо в Крыму дорогое. Цистерны ездят с континента через мост, а не через паром, как им положено, штраф 1,5 рубля а топливо как с парома продаётся. Ты догадываешься сколько народу с этого кормится? Ты за то чтобы это поломать? Нет ты хочешь свалить а я за, потому как свои доходы готов показать официально но вместе с чиновниками. У меня тоже масса вопросов есть к государству. Но как сказал Высоцкий, обсуждать я их буду не с вами.
> А почему должно что - то пойти по маслу? Я свалю только потому что хочу этого. Только и всего. А не для того, чтобы здесь что — то изменилось. Странный ты. quoted1
Так сваливай, ёлы-палы. Только зачем пищать про детей, живущих за чертой бедности? У меня соседские ервеи свалили, они такой фигни не рассказывали, просто взяли и уехали. А ты, такое впечатление, ищешь оправдание.
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Несколько россиян пошли на эксперимент и попыталсиь прожить на официальный МРОТ. Резулльтаты всех экспериментов окончились плачевно, но по крайней мере без летальных исходов. quoted2
>Минималка во всех странах… чтобы не умереть с голоду, иначе не будет стимула саморазвиваться, в дебильном совке всё было то же самое > > 70 советских рублей — это 318 буханок хлеба. То есть, в переводе на современные деньги, «МРОТ» советского гражданина равнялся 10 494 рубля. А наш «минимальный» (11 185 р) в СССР «стоил» бы 339 буханок, то есть — 74 рубля 56 копеек. Вот такие дела: оказывается, по большому счёту «минимальная зарплата» в стране советов мало чем отличалась от нынешней. quoted1
Врешь-тогда хлеб был настоящий из высшего сорта,а сейчас из фуражного зерна.Если сейчас печь хлеб из муки высшего сорта буханка хлеба будет стоить 100 рублей минимум.А теперь сделай перерасчёт!.
> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Несколько россиян пошли на эксперимент и попыталсиь прожить на официальный МРОТ. Резулльтаты всех экспериментов окончились плачевно, но по крайней мере без летальных исходов. quoted3
>>Минималка во всех странах… чтобы не умереть с голоду, иначе не будет стимула саморазвиваться, в дебильном совке всё было то же самое >> >> 70 советских рублей — это 318 буханок хлеба. То есть, в переводе на современные деньги, «МРОТ» советского гражданина равнялся 10 494 рубля. А наш «минимальный» (11 185 р) в СССР «стоил» бы 339 буханок, то есть — 74 рубля 56 копеек. Вот такие дела: оказывается, по большому счёту «минимальная зарплата» в стране советов мало чем отличалась от нынешней. quoted2
>Врешь-тогда хлеб был настоящий из высшего сорта,а сейчас из фуражного зерна.Если сейчас печь хлеб из муки высшего сорта буханка хлеба будет стоить 100 рублей минимум.А теперь сделай перерасчёт!. quoted1
Хм... А я ещё не забыл.... Как он был серым за 20 копеек при Союзе, так и сейчас такой же серый... Вот только есть ещё и белый... Мне особенно от частных пекарен нравится...
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Несколько россиян пошли на эксперимент и попыталсиь прожить на официальный МРОТ. Резулльтаты всех экспериментов окончились плачевно, но по крайней мере без летальных исходов.
>>> Минималка во всех странах… чтобы не умереть с голоду, иначе не будет стимула саморазвиваться, в дебильном совке всё было то же самое >>> >>> 70 советских рублей — это 318 буханок хлеба. То есть, в переводе на современные деньги, «МРОТ» советского гражданина равнялся 10 494 рубля. А наш «минимальный» (11 185 р) в СССР «стоил» бы 339 буханок, то есть — 74 рубля 56 копеек. Вот такие дела: оказывается, по большому счёту «минимальная зарплата» в стране советов мало чем отличалась от нынешней. quoted3
>>Врешь-тогда хлеб был настоящий из высшего сорта, а сейчас из фуражного зерна. Если сейчас печь хлеб из муки высшего сорта буханка хлеба будет стоить 100 рублей минимум. А теперь сделай перерасчёт! quoted2
>Хм… А я ещё не забыл…. Как он был серым за 20 копеек при Союзе, так и сейчас такой же серый… Вот только есть ещё и белый… Мне особенно от частных пекарен нравится… quoted1
и я прекрасно помню как в 10 летнем возрасте в 90-е брал горячий хлеб и сьедал по дороге больше полбулки. Сейчас попробуй так. Даже запаха нет нормального и пекарни частные уже по моему все-разве остались государственные?
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Несколько россиян пошли на эксперимент и попыталсиь прожить на официальный МРОТ. Резулльтаты всех экспериментов окончились плачевно, но по крайней мере без летальных исходов. quoted3
>>>> Минималка во всех странах… чтобы не умереть с голоду, иначе не будет стимула саморазвиваться, в дебильном совке всё было то же самое
>>>> >>>> 70 советских рублей — это 318 буханок хлеба. То есть, в переводе на современные деньги, «МРОТ» советского гражданина равнялся 10 494 рубля. А наш «минимальный» (11 185 р) в СССР «стоил» бы 339 буханок, то есть — 74 рубля 56 копеек. Вот такие дела: оказывается, по большому счёту «минимальная зарплата» в стране советов мало чем отличалась от нынешней. >>> Врешь-тогда хлеб был настоящий из высшего сорта,а сейчас из фуражного зерна.Если сейчас печь хлеб из муки высшего сорта буханка хлеба будет стоить 100 рублей минимум.А теперь сделай перерасчёт!. quoted3
>>Хм... А я ещё не забыл.... Как он был серым за 20 копеек при Союзе, так и сейчас такой же серый... Вот только есть ещё и белый... Мне особенно от частных пекарен нравится... quoted2
>и я прекрасно помню как в 10 летнем возрасте в 90-е брал горячий хлеб и сьедал по дороге больше полбулки.Сейчас попробуй так. quoted1
Хм.... Так то же в детстве... Тогда и деревья по-боле были.....
>>>> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Несколько россиян пошли на эксперимент и попыталсиь прожить на официальный МРОТ. Резулльтаты всех экспериментов окончились плачевно, но по крайней мере без летальных исходов. quoted3
>>>>> Минималка во всех странах… чтобы не умереть с голоду, иначе не будет стимула саморазвиваться, в дебильном совке всё было то же самое >>>>>
>>>>> 70 советских рублей — это 318 буханок хлеба. То есть, в переводе на современные деньги, «МРОТ» советского гражданина равнялся 10 494 рубля. А наш «минимальный» (11 185 р) в СССР «стоил» бы 339 буханок, то есть — 74 рубля 56 копеек. Вот такие дела: оказывается, по большому счёту «минимальная зарплата» в стране советов мало чем отличалась от нынешней. >>>> Врешь-тогда хлеб был настоящий из высшего сорта, а сейчас из фуражного зерна. Если сейчас печь хлеб из муки высшего сорта буханка хлеба будет стоить 100 рублей минимум. А теперь сделай перерасчёт! >>> Хм… А я ещё не забыл…. Как он был серым за 20 копеек при Союзе, так и сейчас такой же серый… Вот только есть ещё и белый… Мне особенно от частных пекарен нравится… quoted3
>>и я прекрасно помню как в 10 летнем возрасте в 90-е брал горячий хлеб и сьедал по дороге больше полбулки. Сейчас попробуй так. quoted2
>Хм…. Так то же в детстве… Тогда и деревья по-боле были…. quoted1
сейчас хлеб без запаха даже о чем ты говоришь. может какой-то пекарь и пекёт его не с фуража, а с 3 сорта на грани выгоды-вам повезло. Брать хорошую муку не выгодно-останешься в минусах. А государство не даёт добро поднимать цену на хлеб-вот его и делают из фуража для скота. Сомневаешься-погугли.
> Врешь-тогда хлеб был настоящий из высшего сорта,а сейчас из фуражного зерна.Если сейчас печь хлеб из муки высшего сорта буханка хлеба будет стоить 100 рублей минимум.А теперь сделай перерасчёт!. > quoted1
В ублюдочном совке была самая паршивая пшеница в мире. поэтому старались закупать за рубежом, это в современной России пшеница высшего сорта, которую теперь продаём за валюту