“Вы на нас плюете. А мы вас ненавидим”: речь основателя кафе «АндерСон» на ПМЭФ о реальных бедах бизнеса потрясла Сеть (ВИДЕО)
11:40 05.06.2021
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кароч..... Речь идет о следующем... Нам не нужны ни условия для ведения бизнеса ни какие-то законы, помогающие развитию.... >> Государство - просто дай нам денег на карман.... >> Эта дама вааще берега потеряла... дура...
>А я денег не углядел. Она верно сказала что на содержание поддержки идёт столько сколько и на саму поддержку. Для кого это сделано выходит? Она сказала что не меняйте требования лет 10 и люди заработают, всё исписанное контролёрами, регуляторами, законниками прочесть невозможно, не то что выполнить.
Ну да... Вы по-ходу всех сократите, а их зарплату отдайте нам... А хреново вам не станет от такой "оптимизации"?
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бизнес и власть не союзники и не партнеры и ни когда ими не должны стать в полной мере…
>>>> Власть лелеет и холит приближённые бизнесы. На каждом уровне они свои. >>>> Правила отношений должны быть постоянными и соответствовать понятиям справедливости и здравого смысла. НОВАТЭК получающий многолетнюю индульгенцию на налоги и созданный частично на импортные деньги для вывоза сырья за бугор тоже бизнес, но это не магазин за углом, его будут беречь и обхаживать.
>> >>
>>>> В стране денег нет чтоб привлекать китайцев? ФНБ и ЗВР пухнут от баксов, вложите и получайте доход для России, а не отдавайте китайцам.
> >
>>> Сумбур какой-то…
>
>
>>> Если говорить о справедливости и здравом смысле, то стоит понимать, что у каждого эти понятия разные и стоит всё-таки использовать основное понятие — закон…
>>> Что же до китайцев, то я вообще плохо понимаю как вы их сюда приплели…
>>Я их «приплёл» как инвесторов НОВОТЭКа, они будут получать прибыль от продажи российского газа. >> Понятия справедливости да разные, однако есть базовые, например равенство подходов к разным субъектам, наказание преступников, выяснение причин преступлений. Пример полкан Захарченко, 10 ярдов нала- разобрались чьи? Наказали виновных? Это справедливость для меня.
> > Вы, друже, мыслительный процесс в порядок приведите для начала… Где кафешки, а где китайцы… Т. е. где иностранные инвестиции, а где господдержка бизнеса…
Вы , для начала. посмотрите что за деревьями лес! Упёрлись в кафе и чашки чая. Мадам и я говорим о бизнесе вообще, а не о локальном заведении.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бизнес и власть не союзники и не партнеры и ни когда ими не должны стать в полной мере…
>>>>> Правила отношений должны быть постоянными и соответствовать понятиям справедливости и здравого смысла. НОВАТЭК получающий многолетнюю индульгенцию на налоги и созданный частично на импортные деньги для вывоза сырья за бугор тоже бизнес, но это не магазин за углом, его будут беречь и обхаживать.
>>>
>>> >>>>> В стране денег нет чтоб привлекать китайцев? ФНБ и ЗВР пухнут от баксов, вложите и получайте доход для России, а не отдавайте китайцам.
>>>> Если говорить о справедливости и здравом смысле, то стоит понимать, что у каждого эти понятия разные и стоит всё-таки использовать основное понятие — закон…
>>>> Что же до китайцев, то я вообще плохо понимаю как вы их сюда приплели…
>>> Я их «приплёл» как инвесторов НОВОТЭКа, они будут получать прибыль от продажи российского газа. >>> Понятия справедливости да разные, однако есть базовые, например равенство подходов к разным субъектам, наказание преступников, выяснение причин преступлений. Пример полкан Захарченко, 10 ярдов нала- разобрались чьи? Наказали виновных? Это справедливость для меня.
>> >> Вы, друже, мыслительный процесс в порядок приведите для начала… Где кафешки, а где китайцы… Т. е. где иностранные инвестиции, а где господдержка бизнеса…
>Вы , для начала. посмотрите что за деревьями лес! Упёрлись в кафе и чашки чая. Мадам и я говорим о бизнесе вообще, а не о локальном заведении.
Мадам акромя своих кафешек ни чего по-ходу не нюхала....
11:41 05.06.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> С 98 года работаю в частном бизнесе и не могу сказать, что власть достала бизнес проверками. > Если чего и бывает, то как правило если есть жалобы или откровенные нарушения.
Не проверками и не всех. Но реально на одной машине я по своему сужу делу, не просто выжить. И про бизнес, я в 1998 году был ещё студентом но бизнес вёл батя в одиночку. У нас бандитские в целом в 1996 закончились. Бандиты были честнее чем менты, которые их сменили, риск был правда что машину прострелят да и в тебя попадут. При ментах таких рисков не было. Только они ничего не решали, просто стригли капусту и всё.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> А что касаемо кафешек, если их полностью оставить без контроля, то завтра вы все обосрётесь и опять власть будет виновата.
С кафешками, это точно и не только с ними я не говорю что не должно быть контроля. Ноя помню сколько документов делалось раньше и сколько сейчас и понимаю что это чтобы бумагу марать. То что всяких дурачков государство покарало у которых ни фига не было - это правильно, но когда пошли требования что для детских перевозок должны быть автобусы не старше 10 лет - да не охренели? Это мне какие тарифы нужны чтобы его отбить и чем новый ПАЗ лучше старого мерседеса? Хотели простоо чтобы мы новые отечественные машины купили.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кароч..... Речь идет о следующем... Нам не нужны ни условия для ведения бизнеса ни какие-то законы, помогающие развитию.... >>> Государство - просто дай нам денег на карман....
>>> Эта дама вааще берега потеряла... дура...
>>А я денег не углядел. Она верно сказала что на содержание поддержки идёт столько сколько и на саму поддержку. Для кого это сделано выходит? Она сказала что не меняйте требования лет 10 и люди заработают, всё исписанное контролёрами, регуляторами, законниками прочесть невозможно, не то что выполнить.
> > Ну да... Вы по-ходу всех сократите, а их зарплату отдайте нам... > А хреново вам не станет от такой "оптимизации"?
По ходу это ваш подход. Я считаю что эта работа профанация и лучше не тратить этих денег вообще, поскольку для их траты их надо вять в виде тех-же налогов.
11:42 05.06.2021
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хозяйка кафе не офигела когда просит дотаций за чай по цене 400 рэ за стакан?
>Понимаю о чём Ты) > Скорее всего такая цена образовалась) за счёт - аренда,электричество,тепло,...,откаты,по дкаты,бесплатные банкеты для Гос."управленцев",ментов,.... > ну и чуть от налогов зависит)
Может у вас там и есть откаты, у нас уже и не помнят что это за фигня. Самая дорогая бутилированная вода объёмом в 5 литров стоит 100 рэ. в рознице. Т. Е. Её стакан чая без заварки ей обходится в 4 рэ... А она его толкает за 400 рэ.
Не, мадам вообще берега потеряла.... И хватает ещё борзоты стенать... Наглых дураков нужно головой в сортир макать, может поумнеют.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кароч..... Речь идет о следующем... Нам не нужны ни условия для ведения бизнеса ни какие-то законы, помогающие развитию.... >>>> Государство - просто дай нам денег на карман....
>
>
>>>> Эта дама вааще берега потеряла... дура...
>>> А я денег не углядел. Она верно сказала что на содержание поддержки идёт столько сколько и на саму поддержку. Для кого это сделано выходит? Она сказала что не меняйте требования лет 10 и люди заработают, всё исписанное контролёрами, регуляторами, законниками прочесть невозможно, не то что выполнить.
>> >> Ну да... Вы по-ходу всех сократите, а их зарплату отдайте нам... >> А хреново вам не станет от такой "оптимизации"?
>По ходу это ваш подход. Я считаю что эта работа профанация и лучше не тратить этих денег вообще, поскольку для их траты их надо вять в виде тех-же налогов.
По-ходу это то, что мадам озвучила... Перечитайте топик и послушайте ролик...
>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бизнес и власть не союзники и не партнеры и ни когда ими не должны стать в полной мере…
>>> >>> >>>>>>> Власть всегда должна «держать дистанцию»…
>>>>>> Власть лелеет и холит приближённые бизнесы. На каждом уровне они свои. >>>>>> Правила отношений должны быть постоянными и соответствовать понятиям справедливости и здравого смысла. НОВАТЭК получающий многолетнюю индульгенцию на налоги и созданный частично на импортные деньги для вывоза сырья за бугор тоже бизнес, но это не магазин за углом, его будут беречь и обхаживать.
>>>>>> В стране денег нет чтоб привлекать китайцев? ФНБ и ЗВР пухнут от баксов, вложите и получайте доход для России, а не отдавайте китайцам. >>>
>>> >>>>> Сумбур какой-то…
>>>
>> >>
>>> >>>>> Если говорить о справедливости и здравом смысле, то стоит понимать, что у каждого эти понятия разные и стоит всё-таки использовать основное понятие — закон…
> >
>>>>> Что же до китайцев, то я вообще плохо понимаю как вы их сюда приплели…
> > >
>>>> Я их «приплёл» как инвесторов НОВОТЭКа, они будут получать прибыль от продажи российского газа.
>>>> Понятия справедливости да разные, однако есть базовые, например равенство подходов к разным субъектам, наказание преступников, выяснение причин преступлений. Пример полкан Захарченко, 10 ярдов нала- разобрались чьи? Наказали виновных? Это справедливость для меня.
>>> >>> Вы, друже, мыслительный процесс в порядок приведите для начала… Где кафешки, а где китайцы… Т. е. где иностранные инвестиции, а где господдержка бизнеса…
>>Вы , для начала. посмотрите что за деревьями лес! Упёрлись в кафе и чашки чая. Мадам и я говорим о бизнесе вообще, а не о локальном заведении.
> > Мадам акромя своих кафешек ни чего по-ходу не нюхала....
Мы обсуждаем подход государства к бизнесу, а не кафе мадам. Обсуждение её бизнеса это попытка заболтать озвученные ею проблемы.
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Бизнес и власть не союзники и не партнеры и ни когда ими не должны стать в полной мере…
>>> >>>>>>> Власть лелеет и холит приближённые бизнесы. На каждом уровне они свои. >>>>>>> Правила отношений должны быть постоянными и соответствовать понятиям справедливости и здравого смысла. НОВАТЭК получающий многолетнюю индульгенцию на налоги и созданный частично на импортные деньги для вывоза сырья за бугор тоже бизнес, но это не магазин за углом, его будут беречь и обхаживать.
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> В стране денег нет чтоб привлекать китайцев? ФНБ и ЗВР пухнут от баксов, вложите и получайте доход для России, а не отдавайте китайцам. >>>>
>>> >>>> >>>>>> Если говорить о справедливости и здравом смысле, то стоит понимать, что у каждого эти понятия разные и стоит всё-таки использовать основное понятие — закон…
>> >>
>>>>>> Что же до китайцев, то я вообще плохо понимаю как вы их сюда приплели…
>>
>> >>
>>>>> Я их «приплёл» как инвесторов НОВОТЭКа, они будут получать прибыль от продажи российского газа. >>>>> Понятия справедливости да разные, однако есть базовые, например равенство подходов к разным субъектам, наказание преступников, выяснение причин преступлений. Пример полкан Захарченко, 10 ярдов нала- разобрались чьи? Наказали виновных? Это справедливость для меня.
>
>
>>>>
>>>> Вы, друже, мыслительный процесс в порядок приведите для начала… Где кафешки, а где китайцы… Т. е. где иностранные инвестиции, а где господдержка бизнеса… >>> Вы , для начала. посмотрите что за деревьями лес! Упёрлись в кафе и чашки чая. Мадам и я говорим о бизнесе вообще, а не о локальном заведении.
>> >> Мадам акромя своих кафешек ни чего по-ходу не нюхала....
>Мы обсуждаем подход государства к бизнесу, а не кафе мадам. Обсуждение её бизнеса это попытка заболтать озвученные ею проблемы.
А что ещё обсуждать-то? Не представители же Новатэка такую хрень прогнали, а эта мадам...
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кароч..... Речь идет о следующем... Нам не нужны ни условия для ведения бизнеса ни какие-то законы, помогающие развитию.... >>>>> Государство - просто дай нам денег на карман....
>>>>> Эта дама вааще берега потеряла... дура... >>>> А я денег не углядел. Она верно сказала что на содержание поддержки идёт столько сколько и на саму поддержку. Для кого это сделано выходит? Она сказала что не меняйте требования лет 10 и люди заработают, всё исписанное контролёрами, регуляторами, законниками прочесть невозможно, не то что выполнить.
>>>
>>> Ну да... Вы по-ходу всех сократите, а их зарплату отдайте нам... >>> А хреново вам не станет от такой "оптимизации"?
>>По ходу это ваш подход. Я считаю что эта работа профанация и лучше не тратить этих денег вообще, поскольку для их траты их надо вять в виде тех-же налогов.
> > По-ходу это то, что мадам озвучила... Перечитайте топик и послушайте ролик...
Я написал то что она сказала - о содержании чинуш там не было?, перечитайте текст.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Бизнес и власть не союзники и не партнеры и ни когда ими не должны стать в полной мере…
>>>>>>>> Власть лелеет и холит приближённые бизнесы. На каждом уровне они свои. >>>>>>>> Правила отношений должны быть постоянными и соответствовать понятиям справедливости и здравого смысла. НОВАТЭК получающий многолетнюю индульгенцию на налоги и созданный частично на импортные деньги для вывоза сырья за бугор тоже бизнес, но это не магазин за углом, его будут беречь и обхаживать. >>>
>>>>>> >>>>>>>> В стране денег нет чтоб привлекать китайцев? ФНБ и ЗВР пухнут от баксов, вложите и получайте доход для России, а не отдавайте китайцам. >>>>>
>>>>> >>>>>>> Если говорить о справедливости и здравом смысле, то стоит понимать, что у каждого эти понятия разные и стоит всё-таки использовать основное понятие — закон… >>>
>>> >>>>>>> Что же до китайцев, то я вообще плохо понимаю как вы их сюда приплели… >>>
> >
>>>
>>> >>>>>> Я их «приплёл» как инвесторов НОВОТЭКа, они будут получать прибыль от продажи российского газа. >>>>>> Понятия справедливости да разные, однако есть базовые, например равенство подходов к разным субъектам, наказание преступников, выяснение причин преступлений. Пример полкан Захарченко, 10 ярдов нала- разобрались чьи? Наказали виновных? Это справедливость для меня.
>>>>> >>>>> Вы, друже, мыслительный процесс в порядок приведите для начала… Где кафешки, а где китайцы… Т. е. где иностранные инвестиции, а где господдержка бизнеса…
>>>> Вы , для начала. посмотрите что за деревьями лес! Упёрлись в кафе и чашки чая. Мадам и я говорим о бизнесе вообще, а не о локальном заведении.
>>> >>> Мадам акромя своих кафешек ни чего по-ходу не нюхала....
>>Мы обсуждаем подход государства к бизнесу, а не кафе мадам. Обсуждение её бизнеса это попытка заболтать озвученные ею проблемы.
> > А что ещё обсуждать-то? Не представители же Новатэка такую хрень прогнали, а эта мадам...
Хрень в чём? Никто не написал где она соврала или сказала неправду. Защитники всё свели к она дура и сам дурак.
11:46 05.06.2021
О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на :
> Вся беда в том, что у нас очень мало реальных бизнесменов и очень много тех, кто стал богатым и получил "ярлык бизнесмена" за счет близости к государственной власти. Отсюда и кризис предпринимательства в стране.
В каком месте ты видишь кризис предпринимательства? Я как раз в мелкой среде вижу, непечатными буквами выражаясь. эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> На этой 'чуши' вся западная цивилизация строится еще со времен Древней Греции и ничего человечество лучшего не придумало и лишь, с отступлениями, ошибками, периодами мракобесия, но модернизировало принципы демократии и политической конкуренции
Ну расскажи мне про журналистику в Древней Греции, жутко интересно Кто такой Алкивиад ты знаешь шут гороховый? Это не журналист.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Согласен полностью... Не можешь вести бизнес - разорился... Главное участие государства - создание приемлемых условий для бизнеса, а не финансирование его из казны.
Не, государство может помочь, просто отдай потом, то что взял и с процентами, щадящими. Ну возникли трудности, там для города Белогорска 600 рабочих мест - это заметно. А там какие-то префренции. С фига ли? Вот и я говорю что если ты частник ты рискуешь своим, не вышло вылетел в трубу. Ничего страшного, не умер же?
>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Кароч…. Речь идет о следующем… Нам не нужны ни условия для ведения бизнеса ни какие-то законы, помогающие развитию…. >>>>>> Государство — просто дай нам денег на карман…. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Эта дама вааще берега потеряла… дура… >>>>> А я денег не углядел. Она верно сказала что на содержание поддержки идёт столько сколько и на саму поддержку. Для кого это сделано выходит? Она сказала что не меняйте требования лет 10 и люди заработают, всё исписанное контролёрами, регуляторами, законниками прочесть невозможно, не то что выполнить.
> > >
>>>>
>
>
>>>> Ну да… Вы по-ходу всех сократите, а их зарплату отдайте нам…
>>>> А хреново вам не станет от такой «оптимизации»? >>> По ходу это ваш подход. Я считаю что эта работа профанация и лучше не тратить этих денег вообще, поскольку для их траты их надо вять в виде тех-же налогов.
>> >> По-ходу это то, что мадам озвучила… Перечитайте топик и послушайте ролик…
>Я написал то что она сказала — о содержании чинуш там не было?, перечитайте текст.
А это чо по твоему? «Между тем социальные институты, которые созданы для развития бизнеса, обладают огромными средствами.
«Упраздните их — дайте деньгами», — призвала бизнесвумен."
>> С 98 года работаю в частном бизнесе и не могу сказать, что власть достала бизнес проверками. >> Если чего и бывает, то как правило если есть жалобы или откровенные нарушения.
>Не проверками и не всех. Но реально на одной машине я по своему сужу делу, не просто выжить. И про бизнес, я в 1998 году был ещё студентом но бизнес вёл батя в одиночку. У нас бандитские в целом в 1996 закончились. Бандиты были честнее чем менты, которые их сменили, риск был правда что машину прострелят да и в тебя попадут. При ментах таких рисков не было. Только они ничего не решали, просто стригли капусту и всё.
> > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что касаемо кафешек, если их полностью оставить без контроля, то завтра вы все обосрётесь и опять власть будет виновата.
>С кафешками, это точно и не только с ними я не говорю что не должно быть контроля. Ноя помню сколько документов делалось раньше и сколько сейчас и понимаю что это чтобы бумагу марать. > То что всяких дурачков государство покарало у которых ни фига не было - это правильно, но когда пошли требования что для детских перевозок должны быть автобусы не старше 10 лет - да не охренели? Это мне какие тарифы нужны чтобы его отбить и чем новый ПАЗ лучше старого мерседеса? Хотели простоо чтобы мы новые отечественные машины купили.
>>> Хозяйка кафе не офигела когда просит дотаций за чай по цене 400 рэ за стакан?
>>Понимаю о чём Ты) >> Скорее всего такая цена образовалась) за счёт - аренда,электричество,тепло,...,откаты,по дкаты,бесплатные банкеты для Гос."управленцев",ментов,.... >> ну и чуть от налогов зависит)
> > > Может у вас там и есть откаты, у нас уже и не помнят что это за фигня. > Самая дорогая бутилированная вода объёмом в 5 литров стоит 100 рэ. в рознице. > Т. Е. Её стакан чая без заварки ей обходится в 4 рэ... А она его толкает за 400 рэ. >
> Не, мадам вообще берега потеряла.... > И хватает ещё борзоты стенать... > Наглых дураков нужно головой в сортир макать, может поумнеют.
Забыли что откаты такое? вы считате что спёртые 600 лям из 700 на Восточном без отката заказчику возможны?
Кто такой Алкивиад ты знаешь шут гороховый? Это не журналист.