> Я понимаю, что в нынешней России все хлебные должности люди получают не благодаря своим мозгам, а за взятки или по знакомству. Но хотя бы автора, который пишет речи Путину, можно было найти вменяемого, не из числа любовниц детей его друзей и одноклассников коллег его родственников?
> Напомню вам выступление Владимира Владимировича на Параде Победы. Это мрак.
>
> Всё по косточкам разбирать не буду — не хочу вас утомлять; ограничусь 12 самыми вопиющими ошибками.
>
>
>
>
> 1. [Праздник Победы] наш по праву родства с теми, кто разгромил, сломил, сокрушил нацизм.
>
> "Сломил" - более РАННЯЯ стадия процесса, чем «разгромил» и «сокрушил». Поэтому лучше в такой последовательности: «сломил, сокрушил, разгромил нацизм». Иначе получается что-то типа: «Мы помидоры собрали, удобрили, посадили». Задом наперёд.
>
>
> 2. Доблесть советских воинов, несгибаемость мирных жителей увековечены в высоком звании Городов-героев.
>
> Прилагательное «несгибаемый» применительно к человеку звучит абсолютно нормально.
>
> А вот «несгибаемость» — слово искусственное, неуклюжее. Его можно представить разве что в отчёте какого-нибудь недалёкого чиновника. «Докладываю, что несгибаемость мирных жителей за последний год повышена на 15%».
>
> 3. Нерасторжимость фронта и тыла обеспечивала все необходимое для фронта и для Победы.
>
> Какая ещё «нерасторжимость»? Где автор речи это откопал, в каком плохом школьном сочинении? Или у него в голове «нерасторжимость брачных уз» перепуталась с «единством фронта и тыла»?
>
> 4. Мы помним и тех, кто давал кров, поддерживал тех, кто оказался в эвакуации, был вынужден покинуть свой родной дом.
>
> "Мы помним и тех, кто поддерживал тех" - за такие словесные конструкции в школе ставят «двойку».
>
> 5. Враг хотел не только свергнуть политический строй, советскую систему, но и уничтожить нас как государство.
>
> Стоп. А какая у нас ситуация сегодня? Политический строй свергнут… Советская система разрушена… Государство (СССР) уничтожено…
>
> Получается, враг добился всего, чего хотел? И, кстати, КТО тогда враг-то, а?
> Ох, на какие неудобные вопросы провоцирует слушателей автор этой речи…
>
> 6. Враг напал на нашу страну, чтобы убивать, сеять смерть и боль, ужас и несметные страдания.
>
> "Несметные страдания" - это что-то типа вышеупомянутой «нерасторжимости фронта». Автор выучил красивое слово, но не понимает, где оно уместно, а где — нет. Видимо, на этот раз в его слабом сознании перемешались «несметные богатства» и «невыносимые страдания».
>
> 7. Враг хотел стереть с лица земли наши народы.
>
> Какие «наши народы», откуда это множественное число? Зачем нужна эта натужная демонстрация интернационализма? Чтобы Кадыров не обиделся?
> Проще и лучше сказать: «наш народ». Единый. Советский. И интернационализма в этом было бы, кстати, куда больше.
>
> 8. Ответом на вторжение нацистских полчищ стало общее, грозное, неодолимое чувство решимости отразить нашествие.
>
> Отнимите, наконец, у автора «Словарь архаичных синонимов» со всеми этими «нерасторжимостями», «несметностями» и «неодолимостями».
>
> 9. [Война] била по будущему, по молодым, совсем юным поколениям, а значит, и по тем, кому так и не суждено было родиться.
>
> "Война била по тем, кому не суждено было родиться" - пафоса много, русского языка мало, однако.
>
> 10. Почти век отделяет нас от событий, когда в центре Европы наглел и набирал хищную силу чудовищный нацистский зверь. С легкостью перечеркивались соглашения, призванные остановить сползание к мировой войне.
>
> Если ты хочешь показать «хищную силу» зверя, чётко и ясно пиши о гнусных делах, которые он творил. Поясняю: соглашения не сами по себе «перечеркивались», а нацисты их перечеркивали! Так и надо писать. А то что же получается — «перечеркивались соглашения», «оккупировались страны», «расстреливались люди в концлагерях», ага. САМИ. А нацисты просто рядом стояли.
>
> 11. В каждой семье свято хранится память о тех, кто отвоевал Победу.
>
> "Каждая семья хранит память" - НАМНОГО лучше и правильнее звучит, чем «В каждой семье хранится память». Память не хранится сама по себе, её хранят люди, в этом весь смысл…
>
> 12. В каждой семье свято хранится память о тех, кто отвоевал Победу.
>
> Что-что-что?
> "ОТВОЕВАЛ ПОБЕДУ"??
>
> Это даже хуже, чем фразочка «СССР ВЫЙГРАЛО ГЕРМАНИЮ», которая встречается в сочинениях современных школьников.
>
> "Отвоевал Победу"… В голове не укладывается, честное слово.
> Ну, не знаешь ты, как правильно написать, найди в архиве тексты выступлений Брежнева ко Дню Победы, скопируй оттуда всё, что надо; в то время язык так не коверкали…
>
> Все эти ошибки, недочёты, неточности, безусловно, простительны обычному человеку — мне или вам.
> А вот высказывания Президента страны должны быть безукоризненны и служить для всего народа примером грамотной, стилистически безупречной речи. Ведь «как человек говорит — так он и мыслит».
>

> Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение:
>я знаю, что я молодец и без тебя, писал уже тебе про это, но видимо не дано тебе понять, но ты продолжай служить, хороший мальчик — похвала от тебя мне не нужна, она мне претит (вызывает чувство отвращения, неприятности), а раздавать советы, которые у тебя никто не просит, признак дурного тона, если ты конечно понимаешь, про что я…
>

> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>я знаю, что я молодец и без тебя, писал уже тебе про это, но видимо не дано тебе понять, но ты продолжай служить, хороший мальчик — похвала от тебя мне не нужна, она мне претит (вызывает чувство отвращения, неприятности), а раздавать советы, которые у тебя никто не просит, признак дурного тона, если ты конечно понимаешь, про что я…
>>
>> я лучше напишу какой же ты молодец, докладываешь мне, хорошо мои приказы выполняешь, ты за свою службу заслужил похвалу, возьми с полки пирожок за это! и ты там не забывай, какой я тебе наказ дал — искать темы плагиатчика и мне об этом докладывать, искать и мне докладывать!…
quoted2