Считаю, что роль Путина сводится к подписанию указов и оглашению на публику продуцируемой в кулуарах политики. Сам он никогда не являлся и не является самодостаточной политической фигурой, способной мыслить стратегическими категориями российского и мирового масштаба.
С чем-то соглашался, что-то его устраивало, но, по большому счёту, как мне кажется, ему было всё равно, какой будет политика, лишь бы дивиденды с неё устраивали "его царское величество".
На большее президент Путин не способен. А потому, я считаю, что страна наша практически без руководства, а если и есть оно, то это явно не президент, а его окружение, и, скорее всего, даже не явное, а по большей части тайное и завуалированное.
В итоге, на поверхности одно, а в глубинах российской власти совсем-совсем другое. И получается, то , что мы видим, к управлению страной не имеет ни малейшего отношения, а создаёт видимость этого управления, плоды которого мы всё больше и больше пожинаем не в самом лучшем виде.
Страна, по-сути, пущена под откос не понятно кем, не понятно с какой целью и совсем не понятно, как долго это ещё может продлиться. Вернее, понятно, что целью, скорее всего, было развалить страну дабы превратить её в более рентабельные территории, а кто это делал, думаю, не надо большого ума, чтоб понимать, что с таким масштабом могут работать только монополизированные формы мирового капитала, и только они способны сейчас менять и устанавливать политические режимы на планете, о какой бы стране ни шла речь.
Россия, конечно же, совсем не исключение, и даже более того, уже на протяжении более ста лет на российских территориях обосновались мировые монополии политического влияния и производства , будь то в формате СССР и формального социализма или в формате свободных друг от друга республик и формального капитализма.
Тридцать лет назад в страну фактически была экспортирована политико-экономическая модель, опирающаяся в большей степени на ресурс бывшей партноменклатуры в политике и экономике. В 2000-м году эта модель была адаптирована под нужды российских кланов и группировок, опорой которых в большей степени являлись силовые структуры, берущие своё начало в империи КГБ и предполагающие ментальность управления страной, выпестованной на методологии и технологиях советского комитета.
Слаще ли хрен редьки, как гласит русская пословица, судить, наверное, сегодня уже нам с вами можно. То, во что превратилась Россия за каких-то двадцать лет управления подобными группировками, можно было разве что в нехорошем сне раньше представить, а уж сегодня приходится сталкиваться с этим воочию.
Я не говорю, что Ельцин и пришедшая вместе с ним к власти партноменклатура были лучше, но это и не значит, что лучше Путин с его окружением, ноги у которого растут тем или иным образом из госбезопасности.
Я считаю, что Путину надо уйти, и чем быстрее он это сделает, тем шансов на восстановление у России будет больше. И не просто уйти, а вместе со всем контингентом, обосновавшимся у власти и фактически обрушившим её как цивилизацию и как политико-экономическое национальное образование.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Опять эти либеральные мантры. За столько лет не смогли понять, что в РФ двоевластие. Два главы исполнительной власти - президент и премьер. Один не удел. Это Путин.
Топикстартер признайся, фото Путина под подушкой держишь и по ночам с фонариком на него любуешься? У тебя что не тема, то Путин, Путин, Путин. Может хватит на него уже слюни по ночам пускать, переключись на девчонок, или уже поздно?
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
> Топикстартер признайся, фото Путина под подушкой держишь и по ночам с фонариком на него любуешься? > У тебя что не тема, то Путин, Путин, Путин. > Может хватит на него уже слюни по ночам пускать, переключись на девчонок, или уже поздно? quoted1
Если насчёт «девочек» — то это к силиконовой улыбчивой кукле… Там и её постоянное, к месту и не к месту, выражение — «не смешно девочки», там и дорогие проституирующие гимнастки и дешёвые уборщицы — счастливые обладательницы госкорпораций и крупных банков… За что — говорить не буду — все и так знают…
А насчёт мальчиков — к Жириновскому… Которые, после банных утех с «вождём», становятся постоянными пациентами у проктологов…
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Опять эти либеральные мантры. За столько лет не смогли понять, что в РФ двоевластие. Два главы исполнительной власти - президент и премьер. Один не удел. Это Путин. > > В США нет президента и премьера. quoted1
>> …. не думая о пороках системы, позволившей 1% населения владеть, пользоваться, распоряжаться 56% национального богатства страны? quoted2
> > > Тебе тоже пора в библиотеку за знаниями. quoted1
О чем? Чтобы узнать, чем больше доля владения меньшинства, тем выше вероятность катастрофы? Это будет визит не за знанием, а за подтверждением общеизвестного. Нет смысла еще раз подтверждать общеизвестное. За совет спасибо.
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять эти либеральные мантры. За столько лет не смогли понять, что в РФ двоевластие. Два главы исполнительной власти - президент и премьер. Один не удел. Это Путин. >>