А рассчитывать на то, что какая та власть будет думать о народе...это смешно. Власть уже взята. Могут быть какие то подачки для народа что бы успокоить общество, но это не то, ради чего идут во власть.
10:28 20.08.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> То есть, по вашему мнению его главная задача не создавать условия для комфорта и благосостояния народа, а простое желание править? >
Конечно. Это наркотик. И идут к власти грызя друг другу глотки. Поэтому Навальный и дебил, так как когда у него еще была возможность что то делать, этот дегенерат на выборы надеялся. Большевики показали как даже не влиятельная сила может взять власть. Главное иметь бесстрашие, желание взять власть и бороться за ее удержание. Очкарикам из МГУ здесь не место.
10:29 20.08.2021
Вообще Макиавелли хорошо описал что такое власть. Можно еще Хазина почитать.
10:46 20.08.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> А рассчитывать на то, что какая та власть будет думать о народе… это смешно. Власть уже взята. Могут быть какие то подачки для народа что бы успокоить общество, но это не то, ради чего идут во власть.
Да как-то глядя на Меркель или на Финляндию напротив меня, этого не скажешь… Я уже не говорю о Норвегии или Саудовской Аравии… Какие-то уж больно крутые «подачки»… И нет воровских дворцов…
10:58 20.08.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вечного н чего нет. Но акции это частная собственность
>Да кто это тебе сказал? Акции твои ничего не значат хотя бы тогда, когда предприятие решает обанкротиться.
Ты для начала закон об акционерных обществах почитай и узнай к то там и что решает. >Убытки акционерам никто даже не выплачивает. Сегодня акции твои что то стоят, а завтра твоей компании не дают работать и они в цене становятся нулевыми. Отобрать компанию в принципе не так уж и трудно, когда у тебя есть закон и сила. Когда сила это да . А вот понимания ,что такое закон у вас очевидно нет .. Но соглашусь ,что проблема России именно в недоверии к тому какова будет сохранность собственности . И пока не будет уверенности в ее безусловной сохранности из России капиталы будут уходить ,а не приходить .Надеюсь это зотябы понятно
10:59 20.08.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> > А рассчитывать на то, что какая та власть будет думать о народе...это смешно. Власть уже взята. Могут быть какие то подачки для народа что бы успокоить общество, но это не то, ради чего идут во власть.
Ты помнишь притчу про воробушка? Ты уверен что понимаешь в чем твоя польза .?
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> …. не думая о пороках системы, позволившей 1% населения владеть, пользоваться, распоряжаться 56% национального богатства страны? >>>>>>>
>>>>> >>>>>> Я категорически против этого принципа. Господа из 1% все отняли у остальных и поделили между собой, заложив идеологическую и экономическую базу для очередного социального-политического кризиса. А я так не люблю революции и кровопролитие?!
>>>>> У господ на руках документы, что они это купили.
>>> >>> >>>>> Чего делать то будешь?
>>
>>
>>>> >>>>
>> >>
>>>> Скопирую для внедрения в России закон США о пределах владения акциями акционерных обществ в интересах ограничения монополий и заставлю продать все, что превышает норму 20%. И столбик в представленном графике владения опустится до значения США или европейских государств. А аверс этого деяния покажет повышение уровня жизни населения и опустит градус социального напряжения.
> >
>>>
>>> >>> ну продадут они часть акций так называемым "аффилированным" лица и что это лично для тебя изменит?
>>
> >
>> Так проблема не моя личная, а социальная.
>> А изменит положение дел монополий в части снижения их влияния на жизнь общества. >> Ты обрати внимание на график еще раз и на закономерность явную-где владения 1% собственников меньше, там уровень жизни выше и социальная стабильность на уровне.
>> А рассчитывать на то, что какая та власть будет думать о народе… это смешно. Власть уже взята. Могут быть какие то подачки для народа что бы успокоить общество, но это не то, ради чего идут во власть.
> > Да как-то глядя на Меркель или на Финляндию напротив меня, этого не скажешь…
> Я уже не говорю о Норвегии или Саудовской Аравии… > Какие-то уж больно крутые «подачки»… > И нет воровских дворцов…
В Норвегии в школах не преподают химию,физику,историю вообще.
11:07 20.08.2021
А как делить? Всем поровну,и детям и преступникам,тем в шахте работал и библиотекарям... Единоразово или опять ваучеры?
11:10 20.08.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Когда сила это да . А вот понимания ,что такое закон у вас очевидно нет .. >
Закон у нас всегда есть и работает хорошо. Вот того же Навального посадили по закону.
11:12 20.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> …. не думая о пороках системы, позволившей 1% населения владеть, пользоваться, распоряжаться 56% национального богатства страны? >>>>>>>>
>>>>>>>> Я так понимаю, что ты сторонник принципа — отнять и поделить. >>>>>>> >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>>> Я категорически против этого принципа. Господа из 1% все отняли у остальных и поделили между собой, заложив идеологическую и экономическую базу для очередного социального-политического кризиса. А я так не люблю революции и кровопролитие?!
>>> >>> >>>>> Скопирую для внедрения в России закон США о пределах владения акциями акционерных обществ в интересах ограничения монополий и заставлю продать все, что превышает норму 20%. И столбик в представленном графике владения опустится до значения США или европейских государств. А аверс этого деяния покажет повышение уровня жизни населения и опустит градус социального напряжения.
>>>> ну продадут они часть акций так называемым "аффилированным" лица и что это лично для тебя изменит? >>>
>> >>
>>> Так проблема не моя личная, а социальная.
>
>
>>> А изменит положение дел монополий в части снижения их влияния на жизнь общества.
>>> Ты обрати внимание на график еще раз и на закономерность явную-где владения 1% собственников меньше, там уровень жизни выше и социальная стабильность на уровне.
>> >> какой график?
> > Не устаивает график, назову-диаграмма.
какая диаграмма?
11:12 20.08.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты для начала закон об акционерных обществах почитай и узнай к то там и что решает. >
Решает о банкротстве совет директоров, а не все акционеры. Сейчас будут к каждой бабке ходить и спрашивать будем банкротить или нет.
11:23 20.08.2021
Но вопрос в принципе не о том, кто и как банкротит. Разговор о том, что государство при желание сможет обанкротить даже Газпром. Достаточно хотя бы лишить лицензии на добычу газа, либо налоги поднять....либо и то и другое. Крупные компании совет безопасности РФ решает кому можно, а кому нельзя продаваться.Так что любой Газпром можно в принципе за бутылку водки купить у хозяина. Примеры уже есть-Ходор, Гусинский, Березовский.
12:05 20.08.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда сила это да . А вот понимания ,что такое закон у вас очевидно нет .. >>
>Закон у нас всегда есть и работает хорошо. Вот того же Навального посадили по закону.
Нет ,по закону Навальный должен был сидеть уже давно , но его не сажали .....
12:09 20.08.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Нет ,по закону Навальный должен был сидеть уже давно , но его не сажали ..... >
Да. Есть такая проблема. Отпустили условно, нужно быть честными. Потом проблмы в стране, все крутится, вертится...было не до Навального. Но его же посадили по закону и за реальные статьи. Я бы еще вспомнил заигрывание с нацистскими радикальными группировками, когда он их на митинги водил. То что Навальный оскорблял ветерана войны-меня вообще не удивляет. Меня так же удивляет почему его раньше за пропаганду фашизма не посадили, когда он на митингах кричал, что из России нужно всех азиат депортировать....это вот демократия во всем виновата.
