>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть ничего принципиально измениться просто не может от слова совсем.
>>Мы голосуем за стабильность при любом раскладе?
> > Стабильности в чистом виде нет. Бывают стабильный рост или стабильная деградация. Статика социуму не свойственна. > Шойгу недавно обнаружил процесс разложения. Так это признание деградации.
А 5сще бывают стабильные процессы когда происходят незначительные колебания около установившейся величины . Эти колебания являются ответной реакцией системы . Кто-то принимает эти колебания за снижение-возрастание ,хотя это лишь поддержание установленного уровня ,то есть стабильность. Но для этого понимания нужно иметь некоторое образование, которого у тебя нет
10:29 03.09.2021
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шойгу недавно обнаружил процесс разложения. Так это признание деградации. >>
>Вы же понимаете, что такие высказывания согласуются.
А разве речь о мотивации факта? Речь о его констатации. Умысел всегда объективизируется в действии. Поэтому нет необходимости гадать над вопросом, как и для чего?
10:31 03.09.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть ничего принципиально измениться просто не может от слова совсем .
>>Мы голосуем за стабильность при любом раскладе?
>А разве нет ? Ты голосуешь за преобразования подобные 1992 году, ну или 1918 , с последующим десятилетием разрухи в обоих случаях ?!
Хотелось бы думать, что нет. Неужели от смены позиции депутатов в Госдуме ничего не зависит?
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> То есть ничего принципиально измениться просто не может от слова совсем.
>>> Мы голосуем за стабильность при любом раскладе?
>> >> Стабильности в чистом виде нет. Бывают стабильный рост или стабильная деградация. Статика социуму не свойственна. >> Шойгу недавно обнаружил процесс разложения. Так это признание деградации.
>А 5сще бывают стабильные процессы когда происходят незначительные колебания около установившейся величины. Эти колебания являются ответной реакцией системы. Кто-то принимает эти колебания за снижение-возрастание, хотя это лишь поддержание установленного уровня, то есть стабильность. Но для этого понимания нужно иметь некоторое образование, которого у тебя нет
Стабильности в чистом виде нет. Бывают стабильный рост или стабильная деградация. Статика социуму не свойственна.
Я же написал про социум. Про физические явления — в другой теме. И у кого нет понимания? Откуда берутся в таком количестве наивные, но неосновательно представляющие себя умными, граждане?
10:35 03.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шойгу недавно обнаружил процесс разложения. Так это признание деградации. >>>
>>Вы же понимаете, что такие высказывания согласуются.
>
> А разве речь о мотивации факта? Речь о его констатации. > Умысел всегда объективизируется в действии. > Поэтому нет необходимости гадать над вопросом, как и для чего?
Вы понимаете высказывание Шойгу, как признание деградации в обществе. КМК, это для внесения живости в позицию ЕДра.
10:36 03.09.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Да. КПРФ - единственная политическая партия в России. Остальные - это сборище негодяев. >
Да прекрати, КПРФ такая же кучка негодяев, просто в КПРФ есть пара тройка приличных людей - Бондаренко и Грудинин например.
10:37 03.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Откуда берутся в таком количестве наивные, но неосновательно представляющие себя умными, граждане? >
Вы уже неоднократно повторяете это суждение. Так делитесь своими недюжинными способностями, чтобы вас понимали.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Шойгу недавно обнаружил процесс разложения. Так это признание деградации. >>>> >>> Вы же понимаете, что такие высказывания согласуются.
>>
>
>
>> А разве речь о мотивации факта? Речь о его констатации. >> Умысел всегда объективизируется в действии. >> Поэтому нет необходимости гадать над вопросом, как и для чего?
>Вы понимаете высказывание Шойгу, как признание деградации в обществе. КМК, это для внесения живости в позицию ЕДра.
Мне это не интересно. Я сам наблюдаю процесс моральной, нравственной, эстетической и этической деградации российского общества. Шойгу не сообщил мне новость. Но мне приятно, что представитель властной элиты про это заговорил. И вот, что еще… Имею мнение, что процесс деградации способен остановить лишь социализм, и разговоры властей о ней — пустое.
10:48 03.09.2021
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда берутся в таком количестве наивные, но неосновательно представляющие себя умными, граждане? >>
>Вы уже неоднократно повторяете это суждение. > Так делитесь своими недюжинными способностями, чтобы вас понимали.
Я и делюсь своим мнением, избегая писькомерства. Да вы не даете делать это спокойно и без хамства. А понимание, как и авторство, зависит от индивидуальных свойств личности. Всем не угодить. Могу посоветовать обходить непонятное, а не писать в запале «ты-дурак, ничего не знаешь, не грамотный, фуфлыжник, лжец…» И так далее. Ведь всё может быть наоборот. Свойство истины.
10:58 03.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Порядок голосования-это регламент, установленный ФЗ и Эллочкой. > А умное голосование -это способность избирателя принять верное решение.
А разница то в чем именно? Порядок голосования по ФЗ как раз именно и предполагает способность избирателя принять решение. А верное оно или нет - решает только сам избиратель. А вовсе не название чьих-то фантазий под видом некоего якобы умного голосования.
11:01 03.09.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да. КПРФ — единственная политическая партия в России. Остальные — это сборище негодяев. >>
> > Да прекрати, КПРФ такая же кучка негодяев, просто в КПРФ есть пара тройка приличных людей — Бондаренко и Грудинин например.
А если оценивать партию по её Программе, по целям и задачам? Бондаренко-демагог. Грудинин-спонсор типа Саввы Морозова. А Программа КПРФ подчиняет членов партии целям и задачам-построение социализма в РФ. Лично я за социализм.
11:05 03.09.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Порядок голосования-это регламент, установленный ФЗ и Эллочкой. >> А умное голосование -это способность избирателя принять верное решение.
>А разница то в чем именно? Порядок голосования по ФЗ как раз именно и предполагает способность избирателя принять решение. А верное оно или нет - решает только сам избиратель. А вовсе не название чьих-то фантазий под видом некоего якобы умного голосования.
Порядок голосования, регламентированный ФЗ и ЦИК предписывает избирателю куда прийти, как зайти, как получить, как поставить галочку и как отпустить.
А со списком кандидатов работает исключительно мозг избирателя и его личные предпочтения.
11:10 03.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> А если оценивать партию по её Программе, по целям и задачам? > Бондаренко-демагог. Грудинин-спонсор типа Саввы Морозова. > А Программа КПРФ подчиняет членов партии целям и задачам-построение социализма в РФ.
Так это замануха, для люмпенов. КПРФ всегда голосовала так как надо кремлю, надо смотреть не по бумажкам, а по делам. И потом, построение социализма - это фикция. В мире он не прижился, нет достойных примеров.
