> Характерным признаком легитмности власти есть существование законов, избирательных практик, возможностей быть представленным в массовых СМИ.... короче иметь РЕАЛЬНЫЕ возможности донести до избирателей точку зрения на существующую власть..... > > В Швеции такая возможность ЕСТЬ, в России такой возможности - НЕТ.
В России есть возможности, существуют СМИ разной политической направленности.
> > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 59091 (59091) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если ввести закон для применения насилия в целях защиты сложившегося господства номенклатурно-спецслужбисткой диктатуры, то это ни как не делает саму эту диктатуру легитимной в глазах народа.
>>>
>> >> Такие законы есть везде, в защиту легитимной власти, которая легитимна в РФ ровно так же как в Швеции.
> > Неа... он тут о некой "номенклатуре" вещает... Партийной, наверное.
Нет о чиновничьей номенклатуре в России и её диктатуре.
В принципе она функциональная преемница советской партийной номенклатуры, но отбросившая свою функцию защиты народа и заключивашая союз с крупными капиталистами.
Из общего остётся только склонность к созданию и поддержанию диктаторских структур, но с разным содержанием и целями.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 59091 (59091) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если ввести закон для применения насилия в целях защиты сложившегося господства номенклатурно-спецслужбисткой диктатуры, то это ни как не делает саму эту диктатуру легитимной в глазах народа.
> >
>>>>
>>> >>> Такие законы есть везде, в защиту легитимной власти, которая легитимна в РФ ровно так же как в Швеции.
>> >> Неа... он тут о некой "номенклатуре" вещает... Партийной, наверное.
> > Нет о чиновничьей номенклатуре в России и её диктатуре. >
> В принципе она функциональная преемница советской партийной номенклатуры, но отбросившая свою функцию защиты народа и заключивашая союз с крупными капиталистами. > > Из общего остётся только склонность к созданию и поддержанию диктаторских структур, но с разным содержанием и целями.
Чиновничий аппарат есть в любом государстве. Он на службе государства и защищен законами этого государства. И это ни как не означает, что он диктаторский.
10:37 30.08.2021
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
>> То есть люди имеют право на своё мнение, но не имеют право на его гласное выражение?
>>
> > На этом форуме, например, царит полная свобода слова. > Но за порядком следят модераторы.
Ну к политическим высказываниям претензий нет.
10:40 30.08.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> В России есть возможности
Хде?
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> существуют СМИ разной политической направленности.
Они сущствуют в медиасредах РАЗНОЙ степени ценности.
Номенклатурные СМИ существуют в люксовой телевизионной и радио среде ЦЕНТРАЛЬНЫХ каналов, а оппозиция в низко й среде интернет и радиоканалов с возможнстью создавть медиапродукты, только низкого качества для небольших аудиторий.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России есть возможности
> > Хде? > > > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> существуют СМИ разной политической направленности.
> >
> Они сущствуют в медиасредах РАЗНОЙ степени ценности. > > Номенклатурные СМИ существуют в люксовой телевизионной и радио среде ЦЕНТРАЛЬНЫХ каналов, а оппозиция в низко й среде интернет и радиоканалов с возможнстью создавть медиапродукты, только низкого качества для небольших аудиторий.
Распространение своей точки зрения и популярность СМИ — везде забота самих СМИ и политических сил, чью точку зрения эти СМИ представляют. Не вина властей, что оппозиция не может хорошо пропиариться.
10:44 30.08.2021
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Чиновничий аппарат есть в любом государстве. Он на службе государства и защищен законами этого государства. И это ни как не означает, что он диктаторский.
На западе чиновники власть второго низшего порядка, назначенная вышестоящими начальниками.
Властью первого высшего порядка являются не чиновники, а политики избранные на выборах народом.
Как правило даже в исполнительной власти на топовые места ставятся политики, а чиновники получают должности только заместителей и технических специалистов.
10:46 30.08.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Распространение своей точки зрения и популярность СМИ - везде забота самих СМИ и политических сил, чью точку зрения эти СМИ представляют.
А также равного доступа к качественным медиаструктурам центральных каналов.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чиновничий аппарат есть в любом государстве. Он на службе государства и защищен законами этого государства. И это ни как не означает, что он диктаторский.
> > На западе чиновники власть второго низшего порядка, назначенная вышестоящими начальниками. >
> Властью первого высшего порядка являются не чиновники, а политики избранные на выборах народом. > > Как правило даже в исполнительной власти на топовые места ставятся политики, а чиновники получают должности только заместителей и технических специалистов.
И что? Чиновники любого уровня находятся на службе у государства.
10:51 30.08.2021
59091 (59091) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Распространение своей точки зрения и популярность СМИ - везде забота самих СМИ и политических сил, чью точку зрения эти СМИ представляют.
> > А также равного доступа к качественным медиаструктурам центральных каналов.
С какого перепуга некие СМИ, не отражающие точку зрения большинства населения должны иметь равный доступ?
10:54 30.08.2021
59091 (59091) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Распространение своей точки зрения и популярность СМИ - везде забота самих СМИ и политических сил, чью точку зрения эти СМИ представляют.
> > А также равного доступа к качественным медиаструктурам центральных каналов.
Руководство каналов выражает свою точку зрения, оппозиционные СМИ выражают точку зрения их руководства. Так везде. В США есть республиканские, демократические и прочие СМИ, как в РФ.
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чиновничий аппарат есть в любом государстве. Он на службе государства и защищен законами этого государства. И это ни как не означает, что он диктаторский.
>> >> На западе чиновники власть второго низшего порядка, назначенная вышестоящими начальниками. >>
> >
>> Властью первого высшего порядка являются не чиновники, а политики избранные на выборах народом.
>> >> Как правило даже в исполнительной власти на топовые места ставятся политики, а чиновники получают должности только заместителей и технических специалистов.
> > И что? Чиновники любого уровня находятся на службе у государства.
Но у нас в России ОДНОУРОВНЕВАЯ система власти.
У нас у власти чиновники, второго более высокого уровня власти в виде избранных нардом политиков у нас НЕТ.
С натяжкой на всю Россию можно назвать ОДНОГО политика. Президента.
Он худо бедно избирается народом хотя и в изначально неконкурентном для него окружении.... в основном в окружении мальчиков для битья .... подставных конкурентов.....
После на 200% подготовленной победы Президент как по пирамиде заполняет все должности сверху вниз ЧИНОВНИКАМИ.... что для исполнительной власти логично.....
Однако не логично что тому же президенту де факто ПОЛНОСТЬЮ починен Суд ...как Конституционный, так и Верховный....
Не логично что Дума не является Парламентом, а только его ИМИТАЦИЕЙ для того чтобы просто соответствовать "международным нормам"
Ни одна из представленных партий в Думе НЕ ЯВЛЯЕТСЯ политической партией..... Все просто обычные статисты в бюро бюрократов разыгрывающие "законотворческий процесс"......
11:28 30.08.2021
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> 59091 (59091) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Распространение своей точки зрения и популярность СМИ - везде забота самих СМИ и политических сил, чью точку зрения эти СМИ представляют.
>> >> А также равного доступа к качественным медиаструктурам центральных каналов.
> > С какого перепуга некие СМИ, не отражающие точку зрения большинства населения должны иметь равный доступ?
Для того чтобы получить возможность понять отражают или нет точки зрения СМИ мнение большинства населения им надо дать высказаться.....
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Чиновничий аппарат есть в любом государстве. Он на службе государства и защищен законами этого государства. И это ни как не означает, что он диктаторский.
>>>
>>> На западе чиновники власть второго низшего порядка, назначенная вышестоящими начальниками. >>>
>> >>
>>> Властью первого высшего порядка являются не чиновники, а политики избранные на выборах народом.
> >
>>>
>>> Как правило даже в исполнительной власти на топовые места ставятся политики, а чиновники получают должности только заместителей и технических специалистов.
>> >> И что? Чиновники любого уровня находятся на службе у государства.
> > Но у нас в России ОДНОУРОВНЕВАЯ система власти. > > У нас у власти чиновники, второго более высокого уровня власти в виде избранных нардом политиков у нас НЕТ. > > С натяжкой на всю Россию можно назвать ОДНОГО политика. Президента. > > Он худо бедно избирается народом хотя и в изначально неконкурентном для него окружении.... в основном в окружении мальчиков для битья .... подставных конкурентов..... > > После на 200% подготовленной победы Президент как по пирамиде заполняет все должности сверху вниз ЧИНОВНИКАМИ.... что для исполнительной власти логично..... > > Однако не логично что тому же президенту де факто ПОЛНОСТЬЮ починен Суд ...как Конституционный, так и Верховный.... > > > Не логично что Дума не является Парламентом, а только его ИМИТАЦИЕЙ для того чтобы просто соответствовать "международным нормам" >
> > Ни одна из представленных партий в Думе НЕ ЯВЛЯЕТСЯ политической партией..... > Все просто обычные статисты в бюро бюрократов разыгрывающие "законотворческий процесс"......
Понятно... Если выборы не прямые, то они и не выборы вовсе... Однако, вы не "умахаетесь" чиновников выбирать?
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Распространение своей точки зрения и популярность СМИ - везде забота самих СМИ и политических сил, чью точку зрения эти СМИ представляют.
>>>
>>> А также равного доступа к качественным медиаструктурам центральных каналов.
>> >> С какого перепуга некие СМИ, не отражающие точку зрения большинства населения должны иметь равный доступ?
> > Для того чтобы получить возможность понять отражают или нет точки зрения СМИ мнение большинства населения им надо дать высказаться.....
Выборы показывают что и кто отражает. Государственные СМИ в принципе обеспечивают донесение точки зрения претендентов в ходе предвыборных дебатов и т.д. Этого достаточно. Совсем не обязательно каждому блогеру предоставлять время на центральных каналах. И да, повторюсь, это государственные каналы.
