➤➤ Выбрать Единую Россию, значит поддержать стабильность, безопасность и развитие страны?
15:53 16.09.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если Роскомнадзор запрещает не ложь, а иное мнение? >>
>Если это якобы мнение заявляет оттом, чего на самом деле нет, ничем и никак не подтверждается, да еще распространяется на деньги иностранных правительств - это именно ложь.
А если то, что есть на самом деле всего лишь представление того, что есть на самом деле. А представление формирует сознание, которое может быть подвержено множеству причин, искажающих восприятие и оценку сущего в силу культурных, религиозных, политических, классовых, цивилизационных различий созерцателей?
16:13 16.09.2021
17:14 16.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> А если то, что есть на самом деле всего лишь представление того, что есть на самом деле.
А доказать на конкретном примере? Абстрактно рассуждать любой дурак может.
17:21 16.09.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Т.е. единственным критерием при выборе кандидата является: "Кто лучше всех ругает Путина.
Бла-бла-бла...
Выбор может быть вообще любым... Это совершенно неважно, болото от этого, ни вонючим, ни болотом быть не перестанет. Можно обсуждать тут всякие программы, там, кандидатов, партии... Но это все говно. Запомните- это Россиюшка, не США, не Канада, не Европа. Тут нет никаких партий, никаких выборов, никаких кандидатов. Нельзя проголосовать против царя. Вы разменяли свободу и демократию.... Даже не знаю на что... На ничего... И с веселым гиканьем демонтировали последние сдержки и противовесы, надругавшись над конституцией. РФ пришла туда, откуда выход предусмотрен только на дно.
17:22 16.09.2021
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Выбрать Единую Россию, значит поддержать стабильность, безопасность и развитие страны? > Безусловно > Иразвитие ракет и пушек
А вот с ракетами Вы ошиблись. Никакого развития нет. Есть деградация "разрабочиков", и стремительный рост воровства.
17:47 16.09.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Даже не знаю на что... На ничего...
Ваша иллюзия против нашего "ничего"-сильно, согласна. А свободолюбивым, американцам, которые привыкли не носить даже паспорт, лихо и чОтко показали и их свободу и их выбор и всё что хотите, когда заставили носить бумажки о прививке и каяться перед неграми. Нам, с нашим "ничего", хоть по морде чайником вот так вот не дают...
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда сказать нечего сразу хамством по фейсу?
>
>
>> Это ж свой собрат? >> Почему вы даже друг друга ненавидите только за то, что у него есть свое мнение? >>
>Не прибедняйся. На Украине такой же срач. Вы - совки, все одинаковые.
хоть флажок и Латвии, но мысли то лахтинские
19:02 16.09.2021
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Вы реально считаете что Путин действует в своей воле? И ему реально позволят «принять и смириться»? Путин петрушка на правой руке группы товарищей (а левая в это время шарит у нас по карманам). И давайте будем честны — развитие событий с не меньшей вероятностью может пойти и по другой линии, и, как выразился пару лет назад кто-то на этом форуме, «на смену интеллигенту Путину запросто может прийти типичный латино-американский «Эль Президенте в широкой фуражке».
В отношении Путина — вы, наверное, правы. А вот в отношении того, что на смену ему придет «полковник» — то это было бы большой глупостью со стороны российского общества. Наверное, это будет женщина в военной форме. Если серьезно, то у общества появятся серьезные проблемы или результат будет нулевым.
19:05 16.09.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> хоть флажок и Латвии, но мысли то лахтинские
Я твоего совкового сленга не понимаю. Выражай мысли по-человечески.
19:06 16.09.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А ЧТО принципиально изменилось в РФ по сравнению с РИ и СССР чтобы РФ по каким-то причинам избежала краха в отличие от своих более крепких и могучих предшественников?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но население всех стран растет .
> > Во многих европейских странах население НЕ РАСТЁТ.
> > В США теперь рост только за счёт латиноамериканцев.... > Белое население США не растёт.
В России даже за счёт азиатов его нет. Хотя чеченцев за 20лет стало на 30% больше . Ты представляешь ,чтобы русские так смогли . Я нет Увы . Ты вот будешь тратить время на пустые базары про какую то партию вместо того чтобы пойти и заработать ещё денег ,чтобы иметь второго ребенка . Вот ведь оно как
19:28 16.09.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты вот будешь тратить время на пустые базары про какую то партию вместо того чтобы пойти и заработать ещё денег, чтобы иметь второго ребенка.
Пока не заметно, что единая монопольная партия в правительстве особо дает возможность заработать денег на второго ребенка. Может освобождение общества от властных ретроградских стереотипов поправит ситуацию?
19:48 16.09.2021
Партия президента,вернее,сам президент,нагородили столько всего,что никакой стабильности и благополучия нечего ожидать на многие годы вперёд.
19:53 16.09.2021
Путин не соблюдает договора.
Кроме того примерно два года назад Суд Бога отправил Путина в отставку, но Путин не ушел и занимается самоуправством.
Путин — не легитимный президент, ему Бог не указ.
20:08 16.09.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если то, что есть на самом деле всего лишь представление того, что есть на самом деле.
>А доказать на конкретном примере? Абстрактно рассуждать любой дурак может.
Не все можно доказать. Истина непостижима. То что представляется истиной сегодня, завтра может быть опровергнуто новым знанием. Более всего это свойство неизвестности истины приметно в политических дискуссиях о данности. Например, европарламент большинством голосов проголосовал за непризнание выборов в РФ выразив недоверие их достоверности. Что это? Ложь или мнение? А почему обычный российский избиратель не верит в честность при подсчете голосов? Это ложь или мнение? А Марк Твен, сказав, что если бы выборы что-то решали, то нас на них бы не пустили, тоже лгал или высказал свое мнение?
