>>>>>> >>>>>> Выбирать надо тех, кто не позволит вернуться 90-м, когда под пяту американцев легли, а няшек, наивные, не получили. С точностью до наоборот. >>>>> >>>> >>>> >>>>> Выбирать надо тех чьи интересы совпадают с твоими интересами. Вот выбрали в маленьк
>>>>> Ом городке мэром местно «олигарха» и в город появилась новая хорошая дорога, а не стиральная доска, А почему, да потому что этому, местному «олигарху «, эта дорога нвжене чем все остальным. >>>>> То есть выбирать нужно людей которые имеют свой бизнес в России, они заинтересованы кровно в ее развитии и процветании >>>> Мб ты и прав
>>> >>>> А твой местный клал болт, у него к поселку дорога отстроена
>>>> И теперь неожиданно смотри маштабы страны >>>> какие у тя интересы общие с ЕР, виллы в европе или америке
>>> Суть поляки ведь кому-то возили. Вот их и нужно благодарить, и наверное это был местный, ну может не м отрадного, но явно России, в Азию через Нефтегорск, Бузулук
>>В Европу >> А до этого там не люди жили >> Вон в Москве запрещали трассу и такие любители честно заработанных денег из лес
>
>
>> А тем нужна бфла, её только модернезировать нужно >> а твоему местному фиолетово без прибавкм >> и к своему бюджету сколько там погибнет
>Из Польши в Европу через Отрадный Самарской области - это весьма оригинально .
Из тундры газ и нефтьв Польшу обыкновенно значит Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между городским округом Отрадный и гминой Збоншинь Великопольского Воеводства Польша
03:03 18.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Посиди над трудами по философии
То есть, твоя слова про «…то, что есть на самом деле всего лишь представление того, что есть на самом деле…» — не более чем пустая и лживая болтовня, которую ты ничем и никак подтвердить оказался не в состоянии.
> Речь не о блокировке или доступе к информации, а о её истинности.
Нет, речь шла именно о блокировке РКН заведомо лживого антироссйского контента, создаваемого на деньги правительств других стран. Ты прямо лжешь, выдавая никем не оспариваемые истины за такой контент.
03:04 18.09.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Потому что, врете мноха!
В чем? Без конкретных примеров ты сам врун еще тот. Причем, не раз уже уличенный в этом на форуме.
06:28 18.09.2021
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому даю мою оценка смысла существования ЕР — смысл это не выражение интересов какой либо части общества,
>Отличная партия, не выржающая интересы общества > Еще одно министерство
Министерство отвечает за конкретную деятельность. «Партия» ни за что не отвечает. Вот если бы партия власти самостоятельно формировала правительство и несла за его деятельность ответственность вплоть до роспуска думы и ее переизбрания ., но этого нет увы. Хотя изначально подобную поправку в конституцию Путин вносил, но затем она исчезла, как не было.
08:11 18.09.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посиди над трудами по философии
>То есть, твоя слова про «…то, что есть на самом деле всего лишь представление того, что есть на самом деле…» — не более чем пустая и лживая болтовня, которую ты ничем и никак подтвердить оказался не в состоянии.
Если ты способна доказать любой факт, то ответь на вопрос: какое пиво сегодня пользуется наибольшим спросом в баре на экзо-планете Тигарден b?
>> Речь не о блокировке или доступе к информации, а о её истинности. > Нет, речь шла именно о блокировке РКН заведомо лживого антироссйского контента, создаваемого на деньги правительств других стран. Ты прямо лжешь, выдавая никем не оспариваемые истины за такой контент.
Не ври. Это ты писала о блокировке, как о чем-то значительном, хотя меня эта проблема не интересовала по причине её малозначительности и поскольку доступ к контенту ограничить невозможно, если не запретить интернет совсем. Меня интересует иное… Кто ближе к истине? Особенно в этой части утвержденного Европарламентом доклада по России: «Стагнирующая авторитарная клептократия во главе с пожизненным президентом, окруженным олигархами». Что скажешь об истинности этих слов?
05:51 19.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> акое пиво сегодня пользуется наибольшим спросом в баре на экзо-планете Тигарден b?
Ты вообще о чем?
> Кто ближе к истине?
Какой такой истине? Ты вообще о чем?
> Что скажешь об истинности этих слов?
Около нуля.
07:26 19.09.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> акое пиво сегодня пользуется наибольшим спросом в баре на экзо-планете Тигарден b?
>Ты вообще о чем?
>> Кто ближе к истине?
>Какой такой истине? Ты вообще о чем?
>> Что скажешь об истинности этих слов?
>Около нуля.
Спасибо за мнение. Но поскольку массово высказываются и противоположные, то это основание для того, чтобы ответить на твой вопрос: «Ты вообще о чем?» Ответ такой- частное мнение не есть истина.
07:39 19.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Ответ такой- частное мнение не есть истина.
Мне твои некие какие-то истины и мнения вообще по барабану. Ты сам свои же заявления ничем ииникак подтвердить не в состоянии.
07:50 19.09.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ответ такой- частное мнение не есть истина.
>Мне твои некие какие-то истины и мнения вообще по барабану. Ты сам свои же заявления ничем ииникак подтвердить не в состоянии.
Как и ты. Если ты полагаешь, что что-то способна доказать, то это заблуждение. Чтобы что-то доказать, надо хотя бы иметь представление о популярном пиве в баре на вышеупомянутой экзо-планете. Почему до тебя не доходит простое? Доказательство есть истина, а истина непостижима.
09:10 19.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Если ты полагаешь, что что-то способна доказать, то это заблуждение. Чтобы что-то доказать, надо хотя бы иметь представление о популярном пиве в баре на вышеупомянутой экзо-планете.
Я твои собственные фантазии доказывать вовсе не обязана.
11:50 19.09.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты полагаешь, что что-то способна доказать, то это заблуждение. Чтобы что-то доказать, надо хотя бы иметь представление о популярном пиве в баре на вышеупомянутой экзо-планете.
>Я твои собственные фантазии доказывать вовсе не обязана.
Ты и свои не способна доказать.
12:04 19.09.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что, врете мноха!
>В чем? Без конкретных примеров ты сам врун еще тот. Причем, не раз уже уличенный в этом на форуме.
Твое обвинение во лжи кого-либо гроша ломаного не стоит. Ложь — сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение. Ты ни разу не доказала, что человек, которого ты обвинила в сознательном искажении истины с целью введения кого-либо в заблуждение, совершил такое действие. И ты, как хам, называешь ложью мнение, в истинности которого автор убежден.
03:54 21.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Ты и свои не способна доказать.
А именно и конкретно?
03:55 21.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Твое обвинение во лжи кого-либо гроша ломаного не стоит. > Ложь — сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение. > Ты ни разу не доказала, что человек, которого ты обвинила в сознательном искажении истины с целью введения кого-либо в заблуждение, совершил такое действие.
Тебе не раз уже уличали во лжи.
> И ты, как хам, называешь ложью мнение, в истинности которого автор убежден.
Его убеждение в истинности чего-то еще вовсе не является доказательством правдивости и достоверности заявленного им.
08:17 22.09.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Его убеждение в истинности чего-то еще вовсе не является доказательством правдивости и достоверности заявленного им.
Так проблема, женщина, в том, что правда=истина сознанию неведома и в природе существует лишь мнение о ней, которое, умный человек это знает, может быть совсем не похожим на истину.
