>>>>>>>>>>>>> Пусть строит. Хотя бы для того, чтобы не платить посреднику Испании. >>>>>>>>>>>> в россии уже начали собирать попутный газ? еще не так давно его банально сжигали. >>>>>>>>>>> Не так давно это в начале 2000-х? Сейчас сжигают не более 10% попутного газа. Киотский протокол, шрафы за выбросы углекислоты, зеленая энергетика и все такое. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> А в США по телевизору рассказывают, что в России банально сжигают? >>>>>>>>>>>> вера в россии в трубопроводы — идет из телевизора. >>>>>>>>>>>> он же сказал, что спг не может быть дешевле трубопроводного… >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> а когда сдал дешевле? тогда телевизор, что сказал? >>>>>>
>>>>>>>>>>> Если бы в России «верили только в трубопроводный газ», то не строили бы ударными темпами газовозы, не рекламировали постоянно по телевизору проект Ямал СПГ. >>>>>>>>>>> Основной плюс СПГ это возможность доставить газ туда, куда или откуда дорого тянуть трубопроводы. А основной плюс газопровода — экономия на доставке газа, и возможность моментально нарастить или сбросить давление в трубе в зависимости от потребностей. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Это как реактивные и турбовинтовые самолеты. У каждого своя ниша. >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И меня позабавила ваша фраза: спг не может быть дешевле трубопроводного… а когда сдал дешевле? тогда телевизор, что сказал? Газ на рынке не делится на СПГ или газопроводный. Он на споте 1000 евро или 10 евро без разделения на спг или проводный. А себестоимость добычи у газа разная вне зависимости сжижается он потом или гонится по трубам. Или вы мне будете доказывать, что добыча с помощью гидроразрыва дешевле добычи из обычной скважины? >>>>>>>>>>> Так для чего вы написали эот бред про телевизор? У вас реально по телевизору рассказывают, что СПГ в мире дешевле трубопроводного? И какая у него цена по данным американского телевизора, насколько дешевле трубопроводного? >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> понятия не имею, что рассказывают в сша по тв. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> но судя по тому, что россияне все как один, в основном говорят одно и тоже, то вывод же простой, у них один источник инфы. >>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>> себестоимость добычи сланцевого газа, на разных месторождениях — разная. есть и такая, которая сравнима, а возможно даже дешевле чем у обычных, у них к слову тоже не везде одинаковая. >>>>
>>>>>>>>>> но если перестали сжигать попутный газ, это хорошо, это ценное сырье, хотя еще недавно, согласно вашим же источникам сжигали его много. >>>>>>
>>>>>>>>> Россияне имеют разное мнение по разным вопросам, но если они «все как один» говорят то, с чем вы не согласны, то вам есть смысл критически посмотреть на себя. Возможно, вы не видите элементарных вещей, которые видят все россияне.
>>>>>>> Ну не знаю. Вы будете считать глупостью или хамством по отношению к американцам выражения типа: все как один американцы имеют одинаковое мнение, потому что смотрят свой зомбоящик? >>>>>>> И я, разумеется, критически взгляну на свое мнение или утверждение, если «все как один» вокруг будут говорить, что это белое, а мне будет казаться что это черное. Иногда полезно посмотреть на себя со стороны. >>>>>> нет конечно. меня и американцы свято верующие в телевизор тоже раздражают, ну те, кто повторяет глупости демократов из него. >>>> >>>> >>>>>> но при этом у нас все же, в сша, существуют разные мнения. >>>>>> честно говоря, я это вижу, ибо иногда присутствую при общения, о политике среди группы американцев, связанных между собой лишь присутствием в бассейне.
>>>>>> ну сидят в джакузи, или в бассейне и обсуждают что-то. >>>>> >>>>>
>>>>>> то, что касается так называемых патриотов из россии, то их мнения как под копирку. >>>>>> вот эту копирку я и называю телевизором, ибо это основной источник инфы для них.
>>>>> Если у вас с кем-нибудь из американцев похожие мнения о внутренней и внешней политике, это же не значит что вы просто зомбированы условным телевизором. >>>>> Да и нельзя сравнивать форум с жизнью. Тут люди сильно радикализируют свои взгляды. Особенно если иностранцы наезжают на их страну. Как бы все помнят стихи Пушкина «Клеветникам России», при том что сам он часто писал достаточно злые стихи о Российской действительности. Ни чего с тех пор не изменилось. >>>>> Даже я, когда пришел на форум, писал тут много критичного по отношению к нынешней власти. И я не поменял свои взгляды, потому что это нормально критиковать власть…. Но через несколько лет я понял, что мои критические взгляды принимают на ура здесь русофобы и отморозки. Поэтому просто уменьшил критику. >>> >>> >>>>> Знаете чем отличаются критики власти от русофобов? Критика беспокоют и печалят все ошибки и неудачи происходящие в стране. Русофоба же они радуют. Так зачем мне своими постами радовать тех, кто ненавидит мою страну и мой народ? >>>>> Я, кстати, заметил еще нескольких юзеров, которые изменили свои посты. Взгляды свои они разумеется не поменяли. Это в первую очередь КИН. По моему, он даже когда-то на форуме объявил, что будет поддерживать Путина, чтобы не кормить русофобов. Это определенная позиция. >>>>> Тут зашел к себе в архив. Вот одна из моих старых тем, которые, сейчас я не стал бы уже писать на форуме.
>>>> >>>> >>>>> Хотя я, разумеется, с ней и сейчас полностью согласен.
>>>>> Так что форум это это как правило встреча радикальных мнений, русофобов с патриотами, психов с адекватами <nobr>и т. д.</nobr>, которых в жизни процентов 5−10.
>>>>> Вчера на работе, увидев, что я на компе читаю новости, ко мне подошла наш инженер по Охране Труда, разговорились, и она спросила — кто сейчас в США президент? Вот так. Но в своей работе женщина офигенный спец. И таких в России подавляющее большинство, которым мировая политика, Меркель, Порошенко, Эрдоган…., европа без газа, Украина с Зеленским по барабану совершенно. >>>> ты абсолютно прав, что нельзя форум сравнивать с жизнью.
>>>> форум — это скорей просто времепрепровождение, общение или попытка вылить свои эмоции. >>>> то, что касается того, что ты к примеру стал писать иначе, меньше критиковать, ибо это нравится тем, кто не нравится тебе. >>>> а ты знаешь о том, я писал, к слову не раз об этом, что из меня русофобом сделали патриоты. >>> >>> >>>> или ура патриоты. вот как пришел я на форум, как начал общаться, то сразу получил массу негатива, в основном из-за того, что я живу в сша, то есть американец <nobr>и т. д.</nobr> >>>> естественно, даже помимо воли, я стал им отвечать в их же ключе. >>>> это я сейчас уже мягко отвечаю, а вначале было и очень резко. >>> Ну не только вы. Заметил, еще пару человек, которые стали жесче писать россиянам. Но, обратите внимание, я же из-за наездов русофобов о России не стал охаивать жизнь в США или Германии, уподобляясь им. Я стал ограничивать себя в написании того, что мне не нравится, а русофобам понравится. То есть вы не даждетесь от меня тем с описанием нищеты в США или количеством самоубийств в Англии. Мне не интересно писать русофобам ответки. >>> И не в оправдание тех, кто наезжал на вас или других эммигрантов, могу сказать, что люди, в большинстве своем, негативно относятся к тем, кто уехав начинает учить их жизни и хвастаться своими достижениями на новом месте. И это не от комплексов или бедности. Если я буду вам объяснять как вам правильно нужно жить в США, за кого голосовать, насколько чище воздух в России, уверенный, что даю добрые дельные советы основанные на моем опыте и благосостоянии, возможно, вы потихоньку начнете меня ненавидеть. >>>> к слову, на вопрос почему я сижу на русскоговорящем форуме, а эти вопросы, часто, я отвечал достаточно просто, на американских скучно.
>>>> американцы не спорят, у них плохо развито это. >>>> к слову, это и о зомбированности, да получают все инфу в принципе одинаково, из сми или из интернета, телевизора. >>>
>>>> но как ею пользуются, насколько критично ее воспринимают — это по разному.
>>>> на мой взгляд, в россии более восприимчивы, более в нее верят, и менее критичны к ней.
>>>> в данном случае я не о тебе. иначе я бы долго, так долго бы с тобой не общался. >>> Не соглашусь. Россияне прошли советские СМИ и желтху 90-х. У них уже иммунитет на пропаганду. В США же как были фейк ньюс по утверждению президента США Трампа так и остались.
>> >>
>>> Есть ли в США пророссийские СМИ, типа прозападных Эхо Москвы, Медузы, Дождя, Новой газеты и т. п?
> >
>>> И россияне намного лучше знают иностранные языки чем американцы, поэтому у них больше возможностей читать западную прессу и смотреть тв, чем у американцев российскую.
>>> Поэтому мое мнение прямопротивоположное. Именно американцы более восприимчивы и менее критичны к информации своих сми. У них просто нет альтернативы.
>>я очень рад, что ты понял меня. >> то, что прекратили делатъ русофобов на форуме, это не так, продолжается, но раз ты это понял, то мое уважение, реалъное.
>А я и не писал, что прекратили. Я же пишу, что на форумах радикализуются мнения. И радикальное (русофобское) мнение о России часто способно сделать из человека безразличного настоящего патриота своей страны. Но это действует и в обратную сторону.
>> насчет того, что в россии естъ оппозиционное сми, ну да естъ, но дозированное кремлем…
> >
>> в данном случае могу сказатъ, что в кремле не дураки. >> но одновременно можно сказатъ, что народ россии, не умен. >> это я мягко написал, но я же русофоб, не забывай это.
>Разумеется. Чем больше вы напишите такого россиянам, тем больше сторонников Путина получите. Не удивлюсь, если окажется что вы агент ФСБ.
> Но вы так и не ответили мне. Какие американские пророссийские СМИ есть в США, пусть даже в «дозированном» по вашему мнению виде? > Или «умному» народу США опасно знать точку зрения, отличную о той, которой их кормят американские СМИ? > Насчет того, что вы русофоб…. Я со своим украинским сватом, который ненавидит Путина, Россию, требует вернуть Крым…. короче полный фарш, столько вместе водки выпил и еще выпью, что у меня давно уже иммунитет.
абсолютно согласен с тем, что мнения радикализируются и точно так же как создают русофобов, создают кремлеботов.. это две стороны одном медали.. то, что касается пророссийских сми.. в чистом виде, это одно рт.. но есть, например сайт нашионал интерест.. он в чем то - пророссийский, есть и несколько других, подобных.. критика сша, с восхвалением россии - это же пророссийское скорей.. раньше, не знаю как сейчас в нью йорк таймс было приложение, на английском, вкладыш, но это был вкладыш российской газеты.. там все новости о россии были.. сейчас не знаю, мне не нравится эта газета.. не читаю.
