По утрам смотрел дебаты на Первом. Итоговое впечатление, достойной партии способной перевернуть сложившуюся систему нет.
Вопросы были достаточно интересные, но сам формат выступлений по несколько минут, какой то странный. В это же время столько ток шоу, переживающих за Украину и США причем многочасовых. Ну может я не то смотрел. Из ответов запомнились СРы, с их идеей базового дохода для всех. Ну коенчно ДА, Это ведь решает кучу проблем. В ответ им Пенсионеры сказали НЕТ, так как мол это монетизация льгот. Пенсионеры отказались от базового дохода, а сами то они разве его не получают? )) Зеленых лидер запомнился, смешной, и мудро сказал, что ЕГ принуждает идти учиться не на того кого хочешь, а туда куда балы позволяют. В итоге такая экономика.
Как тренд заметил что все партии за увелечиние расходов, но как увеличивать доходы внятно ни кто не объяснял. А это и есть ключевая задача.
Мне кажется Новой партии, необходимо строить свою программу и позицию на объединении всех мелких партий. Каждому оппоненту можно было предложить объединительную идею. К примеру Зеленым, - Мы будем строить новые предприятия и целые отрасли, это будут новейшие передовые производства и здесь мы зовем Вас вместе это контролировать.
Да отдельно заметил партию Новые Люди. Подозреваю, что это проект Кремля, для забора сочуствующих Навальному. Это типа частный бизнес, средний класс. Так вот им надо сказать что в новой экономике для них будет вообще зеленая дорога. Без внутренних налогов, без налоговй нагрузки на фонд. З.п. И мы кстати сразу забудем проблему серых з.п. Частный бизнес будет процветать вокруг крупных вновь создаваемых предприятий с высокой з.п. То есть это гарантирует что у них наконец то появится самое главное -платежеспособный клиент. Ну левых надо объединять центрискими идеями. Что разрозненность левых это удар под дых самому себе. Создать Совет из лидеров, открыто прозрачно голосовать за решения. Проводить праймеризы. Разрозненные левые, это против самой идеи - общественное выше личного. Демократов необходимо приглашать на организацию жизни рядовых граждан. Максимальная свобода внизу, при макимальном контроле (дисциплине) вверху С Ер надо жестко оппонировать, но конструктивно. Главный укор, - где доходы? Расходовать все могут. Лидер должен зарабатывать. Придем к власти, порядочные могут оставаться, остальные бегите, мы начинаем догонять. Ваше время прошло. (так Путин поступил в свое время) Путин лидер нации. Это гарант приемственности и стабильности. Это очень важно. Его уход возможен только на выборах , когда новая политичесчкая сила, подготовит своего кандидата.
В целом необходимо создать впечатление в обществе что вот пришла новая волна, новая сила, теперь вся страна начнет развиваться, строить новую экономику в разы превышающую старую по ВВП. Без революций и неопределнности. Каждый желающий сможет проявить себя, работы будет много, но и ответсвенность с руководителей больше. Но если кто то не хочет участвовать в экономике, то не надо, вам будет гарантирован базовый доход, езжайте к примеру на гектар, растите детей и цветы. Во власть должны придти не Управленцы, которых штампует Кремль, а Хозяйственники. Деятельные люди. Необходимо сначал создавать то чем можно потом управлять. Курс новой экономики, прежде всего на внутренний рынок. Через программу комплексного развития всех отраслей в целом. Хватит создавать условия, для бизнеса. Надо создавать сам бизнес. Конкретные производства, согласно конкретного плана развития. Стране нужно производить много новых собственных товаров, для себя, и под них выпускать новые деньги. Тогда ни какие кризисы и санкции из вне нам не страшны. А рост ВВП будет более 10%, вплоть до пределов ресурсной базы.
10:30 19.09.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Зеленых лидер запомнился, смешной, и мудро сказал, что ЕГ принуждает идти учиться не на того кого хочешь, а туда куда балы позволяют. В итоге такая экономика.
Надо учиться там где хочешь независимо ни от чего. Вот тогда экономика будет огого!
10:32 19.09.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Надо учиться там где хочешь независимо ни от чего. Вот тогда экономика будет огого!
>>
Это один из ключевых факторов. Когда каждый на своем месте, занят любимым делом. А не создает видимость деятельности для получения з.п..
> Да отдельно заметил партию Новые Люди. > Подозреваю, что это проект Кремля, для забора сочуствующих Навальному.
> Это типа частный бизнес, средний класс. > Так вот им надо сказать что в новой экономике для них будет вообще зеленая дорога. Без внутренних налогов, без налоговй нагрузки на фонд. З.п. И мы кстати сразу забудем проблему серых з.п. > Частный бизнес будет процветать вокруг крупных вновь создаваемых предприятий с высокой з.п. То есть это гарантирует что у них наконец то появится самое главное -платежеспособный клиент.
Платёжеспособные клиенты бизнеса - его наёмные работники. Фонд оплаты труда - расходная часть бизнеса. Возникли ножницы, которые бизнесмены решили в пользу своей прибыли сразу, не ожидая когда работники потратят свои зарплаты.
10:35 19.09.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> о как увеличивать доходы внятно ни кто не объяснял.
Как, как.... минималку 15-20$ в час сделать - и вся премудрость
10:36 19.09.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Надо учиться там где хочешь независимо ни от чего. Вот тогда экономика будет огого! >
Были бы еще учителя
10:38 19.09.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо учиться там где хочешь независимо ни от чего. Вот тогда экономика будет огого!
>>>
>Это один из ключевых факторов. > Когда каждый на своем месте, занят любимым делом. > А не создает видимость деятельности для получения з.п..
Тогда все пойдут мышам хвосты заносить. Вы были в локомотивном депо? На слесарей ремонтников полюбуйтесь, надо обывателям из числа планктона экскурсии устраивать. "любимым делом каждый"
10:39 19.09.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о как увеличивать доходы внятно ни кто не объяснял.
>Как, как…. минималку 15−20 $ в час сделать — и вся премудрость
Всё так просто? А цены на товары и услуги после этого автоматически не поднимутся до уровня, соответствующего размерам зарплат?
10:40 19.09.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо учиться там где хочешь независимо ни от чего. Вот тогда экономика будет огого! >>
>Были бы еще учителя
Их пока хватает, но работать училкой никто не хочет. Да и нахрена они - сразу дипломы выдавать какие россияне хотят.
10:40 19.09.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Платёжеспособные клиенты бизнеса - его наёмные работники.
>>
Да официанты все деньги в своем ресторание спускают) Лучше иметь ресторан на первом этаже газпромвской высотки, чем в общаге официантов. Не так ли?
10:42 19.09.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Фонд оплаты труда - расходная часть бизнеса. Возникли ножницы, которые бизнесмены решили в пользу своей прибыли сразу, не ожидая когда работники потратят свои зарплаты.
>>
Я говорю о том что чтобы платить все з.п. в белую, приходится на эту сумму выплачивать налогов на более чем 30 % Отсюда возникла проблема серх з.п. Но она легко решаема, снятием такой нагрузки.
10:43 19.09.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Как, как.... минималку 15-20$ в час сделать - и вся премудрость >
Где? в Ларьке?)
10:44 19.09.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Платёжеспособные клиенты бизнеса — его наёмные работники.
>>>
>Да официанты все деньги в своем ресторание спускают) > Лучше иметь ресторан на первом этаже газпромвской высотки, чем в общаге официантов. Не так ли?
Конечно. Лучше жить на гос. подряде или у монополистов, крупных корпораций. Вся мелкота видит это в сладких эротических снах, ВЕЗДЕ. Лучше быть Маском в НАСА. Боингом в минобороны США.
10:44 19.09.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Были бы еще учителя
>>
Речь идет о дипломе. Без которого трудно устроиться на соотвествующую работу. А лучшие учителя в школе жизни.)
10:47 19.09.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фонд оплаты труда - расходная часть бизнеса. Возникли ножницы, которые бизнесмены решили в пользу своей прибыли сразу, не ожидая когда работники потратят свои зарплаты.
>>>
>Я говорю о том что чтобы платить все з.п. в белую, приходится на эту сумму выплачивать налогов на более чем 30 % > Отсюда возникла проблема серх з.п. > Но она легко решаема, снятием такой нагрузки.
Оставят ту же зарплату, а 30% переложат на работников.
Надо учиться там где хочешь независимо ни от чего. Вот тогда экономика будет огого! 
