> Это не шутка! Венедиктов собрался пересчитать ДЭГ… quoted1
У меня вопрос почему результаты электронного голосования появились после, подсчета бюллетеней бумажных???? Так же не должно было быть???? Что там считать и пересчитывать на ЭГ???? Там результаты должны были быть в 21:01. Вот и получается, что с помощью ЭГ корректировали основной результат.
>> Это может быть правдой с той же вероятностью, что и жулили. Каждый верит чему хочет верить. >> Вот почему ты веришь что жулили? Потому что так утверждают люди, которых считаешь авторитетными. quoted2
> > Здесь, дело не веры, мы же не в церкви, а фактов. quoted1
Нет, именно веры, пока не пересчитали. А так это лишь разноцветные картинки, которые ещё к тому же проверить нужно. Но ясно что легче тупо поверить в то во что верят авторитетные для тебя люди. Правильней вопрос: почему в одних случаях критическое мышление работает, а потом бац — аля-улю гони гусей…
> Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть прецедент. Выборы 2019 года в Мосгордуму. Там также использовалось электронное голосование. И цифры офф-лайн и он-лайн голосования тогда были сопоставимыми. quoted2
> > Такой "прецедент" не является доказательством махинаций. Только ревизия выявит... quoted1
Ревизия от Эллочки-людоедочки? Ну да - она точно выявит. Ты в курсе, что в развитых странах отказываются от электронного голосования именно потому, что оно непрозрачное и вызывает серьезные сомнения в его легитимности? И только в нашей банановой республике его собираются распространить на всю страну уже на следующих президентских выборах.
> Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ревизия от Эллочки-людоедочки? Ну да - она точно выявит quoted2
> > Да хоть от Венедиктова или Зюганова. )) Говорят, ЭГ можно проверить. quoted1
Говорят, что ЭГ тем и хорош, что выдает результаты мгновенно, через пару минут после окончания голосования. ЭГ от патлатого дуремара выдало результаты через 8 часов (восемь часов, Карл!) В то время как ЭГ в других шести областях, где оно использовалось в этом году, выдало результаты сразу же после окончания голосования, ИЧСХ - проценты там были примерно одинаковые с офф-лайн голосованием, то есть как и должно быть.
А до выборов, кто-то сомневался что у ЕР будет конституционное большинство? Кто-то верил, что выборы будут честные? Пересчет ни чего не даст. Это показушные игры, для не далеких.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ревизия от Эллочки-людоедочки? Ну да - она точно выявит quoted3
>> >> Да хоть от Венедиктова или Зюганова. )) Говорят, ЭГ можно проверить. quoted2
> > Говорят, что ЭГ тем и хорош, что выдает результаты мгновенно, через пару минут после окончания голосования. ЭГ от патлатого дуремара выдало результаты через 8 часов (восемь часов, Карл!) В то время как ЭГ в других шести областях, где оно использовалось в этом году, выдало результаты сразу же после окончания голосования, ИЧСХ - проценты там были примерно одинаковые с офф-лайн голосованием, то есть как и должно быть. quoted1
Косвенные улики. Подозреваемые легко отбрешутся, тем более с лучшими адвокатами. ))
> > А до выборов, кто-то сомневался что у ЕР будет конституционное большинство? Кто-то верил, что выборы будут честные? Пересчет ни чего не даст. Это показушные игры, для не далеких. quoted1
Ну я сомневался. Такой итог после пенсионной реформы возможен только при игре в поддавки со стороны КПРФ. Но и это пустые ничему не обязывающие фантазии.
> Косвенные улики. Подозреваемые легко отбрешутся, тем более с лучшими адвокатами.)) quoted1
То, что они отбрешутся — я ни секунды не сомневаюсь. Другое дело — остатки веры в этот воровской режим у народа окончательно улетучились. И доверие к власти уже не вернуть. Даже местные хунвейбины, работающие в пригожинских прачечных за грязную денежку, прекрасно понимают, кому они служат. Ни у кого и тени сомнения не осталось, что власть в России захватила банда, которая законным путем никогда эту власть не отдаст. Это и есть главный итог позорнейших «выборов» 2021.
> Alexey Navalny > @navalny > Говорят, все проклинают Венедиктова > @aavst > . > Не тратьте время. Бывший журналист Венедиктов является преступником и за свое участие в фальсификации выборов должен оказаться на скамье подсудимых. Но главный фальсификатор - Путин. А Венедиктов - просто его холуй среднего размера >
> Вот есть обслуга власти вроде Киселева, Соловьева, Скабеевой и т.д. И вот с ними все понятно. > > И вот есть такие, которые типа интеллигенция, не быдло вроде Соловьва, вроде за свободу и демократию. И что самое интересное ругают Соловьева и Скабееву. Но точно так же служат этому сраному кремлю - Венедиктов, Познер. И точно также как Соловьев и Скабеева торгуют .опой в Кремле. quoted1
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чинандега
>> И там быть своим и там. Правильно его Навальный считал проституткой. quoted2
> > ну если бы был навальный поумнее, а веник потупее, то веник бы сча парил парашу, а не навальный, это с одной стороны- а с другой стороны, эхо, одно из последних пристанищ свободной журналистики, понятно что надо дружить со всеми, понятно что на амбразуру кидаться при таких раскладах, это полным дебилом надо быть, ну а с третьей стороны- ну веник реально перебрал в этот раз, согласен... quoted1
Баня кстати штука хорошая. От гипертоников избавляться.